پیام حضرت آیت الله العظمی خامنه ای رهبر معظم انقلاب به اجلاس بین المللی خلع سلاح هسته ای و تاکید ایشان بر غیر نظامی بودن برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران بدون شک پیامی های رسایی برای باند الحادی-التقاطی رژیم صهیونیستی داشت. اما آن چیزی که در این میان از اهمیت وافری برخوردار است کالبد شکافی از مواجه سران جریان سبز با این برنامه ها است.

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/30 و ساعت 8:59 عصر | نظرات دیگران()

شیرین عبادی، در مورد رئیس جمهور آمریکا که چندی پیش ایران را به حمله اتمی تهدید کرده است، گفته است: "آقای اوباما به خاطر صداقت مثال‌زدنی و پای‌بندی‌اش به ارزش‌های انسانی و آزادی‌خواهانه، شایسته دریافت این جایزه بود!"

به گزارش شبکه ایران، رئیس کانون غیرقانونی مدافعان حقوق بشر از واکنش گسترده مردم ایران نسبت به اظهارت توهین‌آمیز رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا مبنی بر تهدید هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، اظهار نگرانی کرده است!

شیرین عبادی پس از اظهارات باراک اوباما در خصوص حمله اتمی علیه ملت ایران، در گفتگو با با "رادیو اروپای آزاد"، گفته است: "نگرانم که با اظهارات اوباما، احساسات ملی‌گرایانه مردم ایران برانگیخته شود."

عبادی که به عنوان یکی از میهمان‌های ثابت محافل مختلف غربی برای تبلیغ علیه کشورش تبدیل شده است، همچنین از آمریکا خواسته است تا با استفاده از جنگ روانی و ابزارهای رسانه‌ای نظیر "رادیو فردا" و "صدای آمریکا"، اعلام کنند که هدف آمریکا از حمله هسته‌ای به ایران، مردم این کشور نیست؛ بلکه نظام جمهوری اسلامی است.

وی در ادامه این مصاحبه، از اعطای جایزه صلح نوبل به رئیس‌جمهور آمریکا دفاع کرده و مدعی شده است: "آقای اوباما به خاطر صداقت مثال‌زدنی و پای‌بندی‌اش به ارزش‌های انسانی و آزادی‌خواهانه، شایسته دریافت این جایزه بود!"

باراک اوباما، رییس‌جمهوری آمریکا در آخرین اظهارات خود درباره راهبرد هسته‌ای امریکا، اقدام به تهدید نظامی علیه برخی کشورهای مخالف خود از جمله جمهوری اسلامی ایران کرده بود که با واکنش قاطع مقامات ارشد کشورمان، به ویژه رهبر معظم انقلاب و رئیس جمهور روبرو شد.

گفتنی است شیرین عبادی که علیه نظام جمهوری اسلامی و ساختار سیاسی برآمده از رای مردم بارها اظهار نظر کرده است، به علت تامین مقاصد سیاسی دولت‌های غربی خود نیز همانند اوباما "جایزه صلح نوبل" را که پیش تر رئیس رژیم صهیونیستی نامزد آن بود، دریافت کرد.

عبادی در همین راستا به حمایت از گروهک تروریستی منافقین و فرقه غیرقانونی بهائیان هم می پردازد. او که از سوی محافل غربی یک فعال حقوق بشر نامیده شده، تنها علیه ایران سخن می‌گوید و همانند کاری که این روزها می‌کند، بر آن است که وضعیت حقوق بشر در ایران را سیاه و تار جلوه دهد.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=48308

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 89/1/29 و ساعت 12:6 عصر | نظرات دیگران()

یک پژوهشگر تاریخ:

افسانه هولوکاست بزرگترین مانع بر سر راه صلح و احترام میان ملت‌هاست

خبرگزاری فارس: یک پژوهشگر غربی تصریح کرد که افسانه‏های مربوط به هولوکاست بزرگترین مانع بر سر راه فهم دقیق وقایع جنگ دوم جهانی و در نتیجه مانعی بزرگ بر سر راه صلح و امنیت و احترام میان ملت‌هاست.

به گزارش فارس، پایگاه اینترنتی "اینکانونینت هیستوری " (Inconvenient History) در مقاله‏ای به قلم یک مورخ غربی به نام "ریچارد ای. ویدمن " (Richard A. Widmann) نوشت: با آغاز به کار یک مجله تاریخی جدید که به‏طور خاص به مقولات "تاریخ غامض " یعنی تاریخ پر کش و قوس و بعضا ناراحت‏کننده می‏پردازد، بد نیست به گذشته نگاهی افکنده و ببینیم عقبه مورخینی که خود را "تاریخ‏دانان تجدیدنظرطلب " (Revisionist Historians) می‏خوانند چه بوده و ایشان تاکنون چه پیروزی‏ها و شکست‏های علمی را در کارنامه خود ثبت کرده‏اند؟ هر چند که گفته می‏شود تجدیدنظرطلبی تاریخی عمری به طول تاریخ دارد اما باید دانست که محتوای این رویکرد به تاریخ چیزی نیست جز روشنگری در خصوص واقعیت‏های تاریخی و کنار زدن داستان‏سرایی‏های معروف و تبلیغات دولتی از چهره تاریخ. به‏طور خاص چنین رویکردی در سال‏های پس از جنگ اول جهانی ریشه دارد.
تردیدی نیست که نام تجدیدنظرطلب شایسته این گروه از تاریخ‏دانان است چرا که ایشان کار خود را از تلاش برای اصلاح سخت‏ترین مواد قرارداد ورسای بالاخص بندی از این قرارداد که آلمان را مسئول آغاز جنگ اول جهانی خوانده بود، شروع کردند. این حرکت در میان لیبرال‏ها و ترقی‏خواهان آن عصر از طرفداران زیادی برخوردار شد. هر چند که اصلی‏ترین عامل پیدایش تجدیدنظرطلبی تاریخی غور در علل واقعی آغاز جنگ اول جهانی دانسته شد اما این تصور هم وجود داشت که این رویکرد جدید به تاریخ می‏تواند از وقوع مجدد فجایعی چون جنگ اول جهانی ممانعت کند. در آن زمان باور بر این بود که روشن کردن دقیق آنچه منجر به جنگی بدین بزرگی شده بود و آگاه ساختن جوامع نسبت به علل واقعی آن می‏تواند جوامع را از درگیر شدن در مسایلی که منجر به جنگ دیگری شود بازدارد. واقعیت این است که جریان تجدیدنظرطلبی تاریخی در اصل جریانی صلح‌‌طلب بود.

* سراب پیروزی

ویدمن در ادامه تصریح کرد: با انتشار کتاب "جاده‏ای به سوی جنگ: آمریکا بین سال‏های 1914 تا 1917 " نوشته "والتر میلیس " (Walter Millis) در سال 1935 میلادی، تجدیدنظرطلبان از دستیابی به یک پیروزی علمی در پوست خود نمی‏گنجیدند اما بعدها ثابت شد که خیال پیروزی سرابی بیش نبوده است. با اینکه بسیاری از تجدیدنظرطلبان در سال‏های منتهی به واقعه "پرل هاربر " (Pearl Harbor) به حمایت از گروه‏های مخالف دخالت نظامی در سایر نقاط جهان پرداختند اما تهاجم نظامی هواپیماهای ژاپنی به نیروهای آمریکایی در پرل هاربر باعث شد که محبوبیت تجدیدنظرطلبی با خدشه‏ای سترگ مواجه شود.
قبل از پایان یافتن دهه 1940 میلادی، تجدیدنظرطلبان بار دیگر تلاش کردند تا به منشا جنگ‏ جهانی دوم پی ببرند. افرادی چون "جان تی. فلاین " (John T. Flynn)، "اف. جی. پی ویل " (F.J.P. Veale)، "فرد اوتلی " (Freda Utley)، "لئونارد ون‏مورالت " (Leonard von Muralt) و "جورج مورگنسترن " (George Morgenstern) مطالب فراوانی نوشتند که افسانه‏های عامه‏پسند در خصوص جنگ را زیر و رو کرد.
نویسنده مقاله اضافه کرد: در دهه 50 میلادی، "هاری المر بارنز " (Harry Elmer Barnes) که در دوران پس از جنگ اول جهانی هم یک تجدید نظرطلب به حساب می‏آمد، به مرکز ثقل تجدیدنظرطلبانی بدل شد که در پی یافتن نقش انگلستان در وقایع سپتامبر 1939 بوده و می‏خواستند بدانند که آیا "فرانکلین روزولت " (Franklin Roosevelt) رئیس جمهور وقت آمریکا با هماهنگی قبلی آمریکا را به بهانه واقعه پرل هاربر وارد جنگ جهانی دوم نکرده است؟ تجدیدنظرطلبان از شیوه برگزاری دادگاه‏های رسیدگی به جنایات جنگی سران آلمان نازی نگران بودند و از آن واهمه داشتند که از این پس تمامی جنایات صورت گرفته در جنگ‏های مدرن به گردن طرف بازنده جنگ انداخته شود. آنها اکنون نگرانی دیگری هم داشتند، این نگرانی همانا افزوده شدن تسلیحات کشتار جمعی همچون بمب اتم به زرادخانه‏های نظامی بود. به نظر می‏رسید که جنگ سوم جهانی در صورت وقوع، با نابودی هر دو طرف به پایان خواهد رسید.
این مورخ غربی ادامه داد: علی‏رغم عمق قابل توجه مطالعات تاریخی و آثار منتشر شده در دهه 50 میلادی، تجدیدنظرطلبان تاریخی دریافتند که میزان پذیرش عمومی نظراتشان نسبت به سال‏های پس از جنگ اول جهانی کاهش یافته است. در این سال‏ها طی آنچه بارنز "خاموش‏سازی تاریخ " خوانده است، مراکز انتشاراتی مختلف از انتشار آثار تجدیدنظرطلبان امتناع می‏ورزیدند. مجلات چپ و لیبرال که در دهه 20 میلادی بیشترین بار انتشار آثار تجدیدنظرطلبان را به دوش کشیده بودند نمی‏خواستند در خصوص فاشیست‏ها، کمونسیت‏ها یا رژیم‏های ناسیونال سوسیالیست مطلبی چاپ کنند که برایشان دردسرساز شود.
بیشترین میزان نوشته‏های تجدیدنظرطلبان تاریخی در دهه 50 میلادی توسط دو انتشاراتی کوچک به نام‏های "هنری رگنری " (Henry Regnery) در شیکاگو و "دوین - اندیر " (Devin-Adair) در نیویورک چاپ شد. خوانندگان این آثار عموما چندان روی خوشی به آنها نشان نمی‏دادند.
ویدمن در ادامه می‏نویسد: در سال 1966، بارنز در مقاله‏ای تحت عنوان "تجدیدنظرطلبی: کلید صلح " به جمع‏بندی تحرکات جریان تجدیدنظرطلبی تاریخی پس از جنگ جهانی دوم پرداخت. این مقاله در مجله "رامپارت " (Rampart) به چاپ رسید. وی در این مقاله مدعی شد که "تجدیدنظرطلبی در نبرد تاریخی پیروز شده است " اما ضمنا نوشت که "باید در نظر داشت که ادبیات گسترده‏ای که تجدیدنظرطلبان به کار گرفته‏اند ثبت خواهد شد و به درد زمانی می‏خورد که حقایق تاریخی در دسترس عموم قرار گرفته و از شر سانسور، دروغ پراکنی، جانبداری و تقلب رها شده باشند. "

* تاریخ را خفه کردند تا حقایق روشن نشود!

بارنز برای توضیح راهکارها و راهبردهای به کار گرفته شده علیه تجدیدنظرطلبان برای جلوگیری از پذیرش عمومی عقایدشان از عبارت "خفه کردن تاریخ " بهره جست. وی در توضیح آن می‏نویسد: "هدف اصلی اکنون این است که به افکار عمومی گفته شود که هیتلر و سایر رهبران حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان چنان موجودات خونخواری بوده‏اند که بریتانیای کبیر اخلاقا حق داشته است به برنامه‏ریزی برای سرکوب ایشان بپردازد و همچنین ایالات متحده مجبور بوده است که وارد این جنگ شده و بریتانیا را در این مبارزه اخلاقی یاری دهد. "
نویسنده مقاله در تشریح نظرات بارنز می‏افزاید: بارنز بر این باور بود که نظریات تجدیدنظرطلبان با اغراق در وحشیگری‏های نازی‏ها نادیده گرفته شده‏اند. در پرتو ادعاهایی همچون کشتار 6 میلیون یهودی و استفاده از سلاح‏های کشتار جمعی نظیر اتاق‏های گاز که در یک دقیقه می‏توانستند هزاران نفر را به قتل برسانند و ...، مواردی همچون پشت پرده مسایل سیاسی و دیپلماتیک به سختی می‏توانستند در افکار عمومی تاثیری بگذارند.
بارنز نوشت: "اینکه از عموم مردم انتظار داشته باشیم که به سخنان متین و موقر تجدیدنظرطلبان در میان سیل فحاشی به آلمان پیش و پس از جنگ دوم جهانی گوش فرا دهند مانند آن است که از زنی که منزلش در آتش می‏سوزد و بچه‏هایش در خطرند بخواهیم که به آواز یک فروشنده دوره‏گرد گوش فرادهد. "
بارنز در واقع بر این باور بود که مهمترین مانع در مقابل تجدیدنظرطلبی سیل خروشان داستان‏هایی همچون هولوکاست است که نشان از سبوعیت نازی‏ها داشتند. داستان هلوکاست طی 50 سال گذشته با جنبه‏هایی افسانه‏ای آغشته شده و به‌شدت از آن دفاع می‏شود. از جمله روش‏های دفاع از این افسانه سیستم‏های قانونی است که اقدام به پیگرد کسانی می‏کنند که هرگونه سوالی در خصوص هولوکاست مطرح کنند.
ویدمن افزود: بارنز هولوکاست را به عنوان بزرگترین مانع بر سر پذیرش تجدیدنظرطلبی و در نتیجه بزرگترین مانع بر سر راه صلح، امنیت و احترام میان ملت‏ها می‏داند. شبح هولوکاست اکنون به توجیهی برای مداخله‏های نظامی بدل شده است. رسانه‏ها و دولت‏های غربی اکنون مخالفین خود را به هیتلرهای جدید تعبیر کرده و ایشان را به داشتن قصد نسل‏کشی و استفاده از تسلیحات کشتار جمعی متهم می‏کنند.
برای هر تجدیدنظرطلبی اولین گام مقابله با دروغ‏ها، اغراق‏ها و تبلیغاتی است که تحت نام هولوکاست صورت پذیرفته است. در این مسیر خطر متهم شدن به نفی هولوکاست، نژادپرستی، ضدیهودی‏گری و نئونازیسم وجود دارد. با این وجود تجدیدنظرطلبان اطمینان دارند که افسانه‏های مربوط به هولوکاست بزرگترین مانع بر سر راه فهم دقیق وقایع جنگ دوم جهانی هستند.
ویدمن در پایان تاکید کرد: تجدیدنظرطلبان نه به دنبال احیای رژیمی تمامیت‏خواه همچون رژیم آلمان نازی بلکه به دنبال ایجاد جامعه‏ای آزادتر نسبت به جوامع امروزی هستند. تجدیدنظرطلبان خواهان روشن شدن حقایقی هستند که از دخالت‏های نظامی و ده‏ها هزار کشته ناشی از آنها جلوگیری کنند. در طی 40 سال گذشته، بارنز مجبور به سکوت شد اما اکنون تجدیدنظرطلبان باید تلاش کنند که راه وی را ادامه دهند. درست است که تجدیدنظرطلبی و روایت غامض از تاریخ در وهله اول چندان خوشایند به نظر نمی‏آیند اما تنها راه برای صلح همین است.

انتهای پیام/

منبع ما : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8901221218

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 89/1/24 و ساعت 11:45 صبح | نظرات دیگران()

رییس جمهور برزیل:ایران،حزب الله و حماس ارکان اصلی صلح خاور میانه هستند رییس جمهور محبوب برزیل در سخنانی هرگونه قدمی در برقراری صلح در خاور میانه را تنها منوط به وجود ایران،سوریه ،حزب الله و حماس دانست.

به گزارش باشگاه خبرنگاران به نقل از خبرگزاری فرانسه،لوییز ایناسیو لولا داسیلوا، روز گذشته  با حضور در برنامه هفتگی تلویزیونی اعلام داشت مذاکرات صلح خاور میانه تنها با حضور ایران،سوریه ،حزب الله و حماس میسر خواهد بود.
وی تاکید نمود که نادیده گرفتن هر کدام  از این طرفها خلائی را در گفتگو های صله خاورمیانه ایجاد می کند.
رییس جمهور برزیل در بخشی دیگر از برنامه تلویزیونی که به"Coffee with the President"  معروف می باشد، با کنایه به رفتار سران(رژیم) اسراییل و آمریکا اظهار داشت :همه دم از گفتگو های صلح در خاور میانه می زنند اما هیچ کس برای اجرای آن کاری انجام نمی دهد.ولی برزیل به سهم خود این کار را انجام می دهد.
خبر گزاری فرانسه در تحلیلی عنوان داشت :اظهارات لولا انعکاس دو باره نقطه نظرات وی در جریان سفر هفته گذشته او به خاور میانه و ملاقات با سران اسراییلی،فلسطین و اردن بود./

منبع ما : http://www.yjc.ir/news/NewsDesc.aspx?newsid=289652

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 89/1/3 و ساعت 8:4 عصر | نظرات دیگران()

گروه چهارجانبه صلح خاورمیانه، خواستار توقف کامل شهرک‌سازی اسرائیل شد

خبرگزاری فارس: دبیرکل سازمان ملل متحد که طی بیانیه‌ای که پس از برگزاری نشست چهارجانبه صلح خاورمیانه در مسکو منتشر شد، از رژیم صهیونیستی درخواست کرد که تمامی فعالیت‌های شهرک‌سازی خود را متوقف کند.

به گزارش فارس به نقل از خبرگزاری فرانسه، صبح امروز نشست چهارجانبه‌ای با حضور نمایندگانی از اتحادیه اروپا، آمریکا، مسکو و سازمان ملل برای حل و فصل مناقشه خاورمیانه میان فلسطینان و اسرائیل در مسکو برگزار شد.
پس از برگزاری این نشست، "کاترین اشتون " رئیس‌ سیاست خارجی اتحادیه اروپا، "بان کی مون " دبیرکل سازمان ملل متحد، "هیلاری کلینتون " وزیر امور خارجه آمریکا و "سرگئی لاوروف " وزیر امور خارجه روسیه، بیانیه‌ای را منتشر کردند که در آن بیانیه خواستار توقف کامل شهرک‌سازی اسرائیل شدند.
این بیانیه‌ که توسط بان کی مون قرائت شد، تصریح کرد: گروه چهارجانبه از اسرائیل درخواست می‌کند تا تمامی فعالیت شهرک‌سازی خود که شامل رشد طبیعی و پایگاه‌های مرزی که از مارس 2001 ساخته شده است، می‌شود را متوقف کند و از تخریب اماکن فلسطینی و اخراج فلسطینیان از قدس شرقی دست بردارد.
این بیانیه می‌افزاید: اقدامات یکجانبه‌ای که توسط هریک از طرفین صورت می‌گیرد، نمی‌تواند نتیجه مذاکرات را پیش‌داوری کند و از طرف جامعه بین‌الملل نیز به رسمیت شناخته نمی‌شود.

منبع ما :  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8812280139

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/29 و ساعت 10:26 صبح | نظرات دیگران()