گفتگوی - خبر روز
سفارش تبلیغ
صبا ویژن
چون خرد کمال گیرد ، گفتار نقصان پذیرد . [نهج البلاغه]
امروز: سه شنبه 103 اردیبهشت 11

به گزارش فارس، این روزنامه روس‌زبان در مقدمه گفتگوی تفصیلی خود با علی‌اکبر صالحی نوشت: روسای جمهور قدرت‌های بزرگ امروز در نشست واشنگتن در خصوص امنیت هسته‌ای و از جمله برنامه هسته‌ای ایران و کره شمالی مذاکره می‌کنند. "باراک اوباما "، رئیس‌جمهور آمریکا، قبلا اعلام کرده است که این دو کشور نمی‌توانند خود را در امنیت احساس کنند. دکترین جدید نظامی آمریکا حمله هسته‌ای به این دو کشور را خارج از امکان نمی‌داند. "دمیتری میدویدیف "، رئیس‌جمهور روسیه، نیز شب گذشته اظهار داشت، می‌توان علیه ایران تحریم‌های جدیدی اعمال کرد ولی گمان نمی‌رود این تحریم‌ها تاثیری در همکاری‌های متقابل در زمینه انرژی داشته باشد و در مجموع تحریم‌ها نباید آزار دهنده باشند بلکه باید عاقلانه اتخاذ شوند.

ورمیا نوواستی: در شورای امنیت سازمان ملل متحد صحبت از تحریم‌های بین‌المللی جدید و بسیار شدیدتر علیه ایران است. این تحریم‌ها چه تاثیری بر کشور شما خواهد داشت؟

علی‌اکبر صالحی: البته ما اعمال تحریم علیه دولت خود را تحسین نمی‌کنیم. این گونه اقدامات می‌تواند برای مردم هر کشوری مشکل ایجاد کند. اما ما دیگر عادت کرده‌ایم، 31 سال است که کشور ما در شرایط تحریم قرار دارد. (تحریم‌های یکطرفه آمریکا که پس از انقلاب اسلامی ایران که در سال 1979 آغاز شد.) گاهی تحریم‌های اعمال شده علیه ما شدیدتر بوده و گاهی ضعیف‌تر. با وجود این چنین محدودیت‌هایی نا مطبوع است. و اکنون ما می‌خواهیم که اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد با نیک‌اندیشی اجازه اعمال تحریم‌های جدید را ندهند. زیرا تحریم‌ها نه تنها برای ملت ایران، بلکه در نهایت برای خود این کشورها نیز مشکل ایجاد می‌کند. این یک بازی دو طرفه است.

ورمیا نوواستی: شما چه تدابیری در نظر دارید؟

علی‌اکبر صالحی: مسائل بسیاری در ارتباط با همکاری‌های اقتصادی، تجاری، نفتی و تاثیرات سیاسی ایران در منطقه و در همه کشورهای جهان اسلام. این تاثیرات گسترده است. تجاوز علیه ایران از سوی غرب و کسانی که با آنها شریک شوند، دشمنی با کل مسلمانان است که ما آن را تشریح خواهیم کرد.

ورمیا نوواستی: اما در میان کشورهای مسلمان کشوری چون عربستان سعودی وجود دارد که روابط خوبی با غرب دارد...

علی‌اکبر صالحی: ما قبل از هر چیز ملت‌ها را در نظر می‌گیریم. به هنگام سفر به این کشورها و دیدار با مردم، گوش کنید مردم چه می‌گویند. درباره ایران از آنها سوال کنید. گاهی اوقات تفاوت‌های بسیاری بین اقدامات دولت‌ها و آنچه که مردم فکر می‌کنند وجود دارد. در خصوص مسئله فلسطین، دولت‌های اسلامی عربی هستند که وظایف خود را برای حل این مسئله انجام نمی‌دهند. ولی مگر این بدان معنی است که مردم در این کشورها از چنین موضعی حمایت می‌کنند؟ البته چنین نیست.

ورمیا نوواستی: تلقی شما از ابراز نگرانی برخی همسایگان عربی ایران از جمله کویت در رابطه با برنامه هسته‌ای ایران چیست؟

علی‌اکبر صالحی: ساخت نیروگاه اتمی در بوشهر اکنون پایان یافته است. امنیت کار رآکتور آنجا را متخصصان روسی و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تامین می‌کنند. اگر کشوی چون کویت نگران این مسئله است، از آژانس سوال کند که آیا این نیروگاه امنیت دارد یا خیر. علاوه بر آن، هم کویت، هم بحرین و هم امارات قصد دارند نیروگاه اتمی برای خود بسازند. پس ما هم حق داریم این مسئله را مطرح کنیم. ولی ما این کار را نمی‌کنیم. زیرا ما معتقدیم، ساخت چنین نیروگاه‌هایی بر اساس استانداردهای بین‌المللی و تحت کنترل بین‌المللی قرار دارد. این نگرانی‌ها دلایل سیاسی داشته و به هیچ وجه فنی نیست.

ورمیا نوواستی: آنها به دلیل وجود نیروگاه نگران نیستند، بلکه به دلیل خطر حمله نظامی به تاسیسات اتمی ایران از سوی آمریکا و اسرائیل نگرانند. اگر آنها به ایران حمله کنند مواد اتمی ممکن است به آبها و دیگر منابع سرایت کنند...

علی‌اکبر صالحی: پس بگذارید این دولت‌های نگران بین ما و کسانی که این طرح‌ها را مطرح می‌کنند بپاخیزند. بگذارید از آنها ممانعت بعمل آورند.

ورمیا نوواستی: شما از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نام بردید. آژانس اظهار می‌دارد که ایرانی‌ها هنوز به همه سوال‌ها درباره جزئیات برنامه هسته‌ای خود پاسخ نداده‌اند و هنوز روشن نیست که آیا آنها تنها اهداف صلح‌آمیز دارند. چرا شما در دادن همه پاسخ‌ها عجله نمی‌کنید؟

علی‌اکبر صالحی: در این رابطه مسئله درباره ماهیت است. بیایید تاریخ پرونده هسته‌ای ایران را بررسی کنیم. طی سال‌های اخیر بارها اتفاق افتاده که آژانس سوالی را از ما بپرسد و سپس اعتراف کند که این سوال‌ها غیر منطقی بوده است. من اسناد مربوط به آژانس را با خود آورده‌ام. چند سال پیش، در ابتدای تشنج اوضاع درباره پرونده هسته‌ای ما، آژانس اعلام کرد که ایران احتمالا قادر است اورانیوم را تا بالای 30 درصد و حتی 40 درصد غنی‌سازی کند. در آن زمان ما چنین امکانی را نداشتیم. ما توضیح دادیم که آثار ظاهر شده بر روی سانتریفیوژها، کثیفی بجا مانده در نتیجه کار غنی‌سازی اورانیوم در آن کشوری است که این محصولات را به ما تحویل داده است. اما تنها پس از سه سال آژانس اعتراف کرد که این بروز آثار دلایل خارجی داشته‌اند. من بخوبی این را می‌فهمم زیرا در آن زمان سفیر ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بودم.

ورمیا نوواستی: آیا در زمانی که آژانس به اشتباه اعلام کرد شما قادر به غنی‌سازی اورانیوم 30 و حتی 40 درصد هستید، محصولات خود را از پاکستان خریداری می‌کردید؟

علی‌اکبر صالحی: از پاکستان و یا جای دیگر زیاد مهم نیست. مهم این است که آژانس در گزارش خود نوشت: "آژانس این مسئله را یک سوء تفاهم عمدی نمی‌داند. " و این پس از سه سال نوشته شد! و در همه این سال‌ها به همین دلیل، جنجال‌ها در رسانه‌های اطلاعات جمعی ادامه داشت و افکار عمومی را علیه ما تحریک می‌کرد. ما بلافاصله این را برای اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها توضیح دادیم. و آنها آزمایش‌هایی را روی دستگاه انجام دادند که ما تا آن لحظه حتی یک بار هم با آنها کار نکرده بودیم. این دستگاه در بازار سیاه خریداری شده بود و در آنجا هم همه جزئیات کافی نبود. ما به آنها گفتیم که از کجا و برای چه این اجزاء را خریداری کردیم. آنها اطمینان نکردند و همگی تلاش کردند ما را به فروشنده‌هایی دلبسته کنند که هنوز صداقت آنها در اطلاعاتی که به ما داده بودند مشخص نشده بود. پس از این ماجرا ما مجبور شدیم تصمیم بگیریم خود این محصولات را تولید کنیم. این کار نیاز به زمان داشت، اما اکنون شما می‌بینید که ما به چه موفقیت‌هایی دست پیدا کرده‌ایم. بنابراین آژانس نیز بی گناه نبوده است. تنها به یک مورد از اسناد آنها نگاه کنید. در اینجا صحبت درباره پلوتونیم-210 است. آنها مدتها اطمینان داشتند که ایران از این ماده برای تولید سلاح هسته‌ای استفاده می‌کند. ولی پس از چند سال آژانس اعلام کرد توضیحات ایرانیان راضی کننده بوده و این مسئله از دستور کار خارج شده است. یا پاراگراف بعدی درباره معدن "گچین ". این معدنی اورانیوم در جنوب ایران در منطقه "بندرعباس " است. آنها در این مورد تردید داشتند و حالا بخوانید: "آژانس دیگر این مسئله را قابل بحث نمی‌داند. " مسئله در این است که در ابتدا "سی. ان. ان "، "فاکس نیوز " و دیگر کانال‌های تلویزیونی آمریکایی انتقادات بسیاری از این معدن داشتند و افکار عمومی را تحریک می‌کردند. اما زمانی که مسئله حل شد، هیچ سخنی درباره آن به زبان نمی‌آوردند. این موارد در دیگر مسائل همچون سانتریفیوژها، اسناد اورانیوم فلزی و غیره نیز تکرار می‌شد. آنها تلاش می‌کردند ثابت کنند که ما در حال تولید بمب اتمی هستیم، در حالی که ما این کار را انجام نداده و نمی‌دهیم. تا کی ما باید ثابت کنیم که تنها به دنبال اهداف صلح‌آمیز هستیم؟ چندین بار؟ هزار بار؟ و این سوال مطرح می‌شود: در حقیقت چه کسی صداقت ندارد؟ آنها جنگ را با همسایه ما عراق آغاز کردند تحت این عنوان که در این کشور سلاح‌های کشتار جمعی وجود دارد. صدها هزار نفر از مردم را در آنجا کشتند و سپس گفتند: نه، ما چیزی پیدا نکردیم، در آنجا چنین سلاح‌هایی وجود ندارد. آنها از موضع قدرت و بر اساس قانون جنگل رفتار می‌کنند.

ورمیا نوواستی: چرا ایران بمب اتمی تولید نمی‌کند؟

علی‌اکبر صالحی: اگر ما واقعا می‌خواستیم بمب تولید کنیم، مگر قصد خود را پنهان می‌کردیم؟ ما یکی از مستقل‌ترین کشورهای جهان را داریم. ما نه به آمریکا، نه به روسیه، نه به چین و یا اروپا وابسته نیستیم. ما می‌توانیم با آرامش از قرارداد عدم گسترش سلاح‌های اتمی خارج شویم و آزادانه اعلام کنیم که اکنون بمب اتمی می‌سازیم. ولی رهبر ما "آیت‌الله خامنه‌ای " اعلام کرده است که تولید اینگونه بمب‌ها غیر قانونی و بر خلاف موازین اسلام است. بمب اتمی حرام است. این به استفاده و داشتن این بمب مربوط می‌شود. اگر رهبر ما اینگونه می‌گوید، واقعا شما فکر می‌کنید ما از دستور وی سرپیچی خواهیم کرد؟ یا حتی تصور کنید که ما ناگهان قادر باشیم کلاهک هسته‌ای تولید کنیم. اما این کلاهک قدرت بمب‌هایی را که در تعداد بسیار زیاد در روسیه و آمریکا وجود دارد را نخواهد داشت. و با کدام تفکر ما این بمب‌ها را بسازیم؟ شما واقعا فکر می‌کنید که ما می‌توانیم با روسیه و آمریکا برابری کنیم؟ ما تا صد سال دیگر هم نمی‌توانیم به آنها برسیم. عقل ثابت می‌کند که سلاح هسته‌ای برای ایران آرامش، صلح و امنیت نمی‌آورد. ایران به بمب اتمی نیاز ندارد. ما بر روی ساخت چنین سلاحی کار نمی‌کنیم. همانگونه که ما در تلاش برای ساخت سلاح‌های شیمیایی و بیولوژیکی نیز نیستیم. ایران به صورت اتفاقی به عضویت سازمان‌های بی‌شمار بین‌المللی مخالف توسعه این گونه سلاح‌ها و از جمله پیمان عدم گسترش سلاح‌های اتمی در نیامده است.

ورمیا نوواستی: ولی اسرائیل دشمن شماست؟

علی‌اکبر صالحی: این اسرائیل، ادامه آمریکا است. هرگونه اختلاف بین ایران و اسرائیل، در حقیقت اختلاف بین ایران و آمریکا است. اسرائیل، همانگونه که از ابتدا تاسیس شد، مساحتی حدود 10 هزار کیلومتر مربع دارد. یعنی به اندازه بزرگ‌ترین شهر ایران. اگر حمایت‌های آمریکا از وی نبود، این رژیم طی یک روز نابود می‌شد.

ورمیا نوواستی: شما به اظهارات رهبر انقلاب درباره عدم ساخت بمب اتمی اشاره کردید. از طرفی موضوعی در بین مسلمانان شیعه به نام "تقیه " وجود دارد که به پنهان کردن تفکر واقعی شما در مواقع خاص مربوط می‌شود. آیا در این خصوص شما تقیه نمی‌کنید؟

علی‌اکبر صالحی: برای ما پنهان کاری دلیل ندارد! به کره شمالی نگاه کنید. آنها خواستند و از "ان. پی. تی " خارج شدند، آنها این حق را داشتند و بمب اتمی ساختند. اما ما از این پیمان خارج نشدیم. ایران از این به بعد نیز عضو این پیمان باقی می‌ماند. ایران به متخصصان بین‌المللی اجازه داد درباره تاسیسات اتمی خود تحقیق کنند. با وجود همه احترامی که برای روس‌ها و دیگر دیپلمات‌ها قائلیم، اما باید منطقی بود! من از جمله آن دولتمردان ایرانی هستم که دائما اهمیت همکاری با روسیه را خاطر نشان کرده و کمک‌های کشور شما را یادآور شده‌ام. همچنین در زمان شوروی، حدود 50 سال پیش، متخصصان شما کارخانه بزرگ ذوب آهن اصفهان را برای ایران ساختند و امروز به یاری خدا، روس‌ها در ماه‌های آتی نخستین نیروگاه اتمی را در ایران براه می‌اندازند. ما احساس خوبی از همکاری با روس‌ها داریم. مسئله در سیاست است، در اینکه ایران مخالف زورگویی غرب و سیاست‌های استعماری وی است. ایران به بالون بین‌المللی افتاده است. اگر ما نرمی نشان داده و به عنوان نمونه، از حمایت فلسطین امتناع کنیم، غرب نیز در همان زمان تغییر کرده و رفتار بهتری با ما خواهد داشت و در آن زمان روسیه نیز می‌خواهد بیشتر با ما همکاری کند. همانگونه که تلاش می‌کند با عربستان سعودی ارتباط داشته باشد. آیا شما واقعا فکر می‌کنید که مسئله افراطی‌گری و تروریسم در قفقاز شمالی در روسیه تنها دلایل داخلی دارد؟ شما اعتقاد دارید که همه این تفکرات از درون روسیه نشات می‌گیرد؟ ولی من معتقدم، این وقایع ریشه در خارج از کشور شما دارند.

ورمیا نوواستی: به عقیده شما کدام دولت‌ها سعی می‌کنند افراطی‌گری را در روسیه گسترش دهند؟

علی اکبر صالحی: ما اکنون از آنها نام نخواهیم برد. بدون گفتن ما هم این در روسیه مشخص است. تنها روس‌ها سعی دارند درباره این موضع با صدای بلند صحبت نکنند زیرا سخن درباره دولت‌هایی است که زیر نفوذ سیاست‌های غرب قرار دارند. اما ایران زیر نفوذ غرب قرار ندارد و روسیه برای خاطر ما نمی‌خواهد با غرب مجادله کند. چند اتفاق دیگر همچون گرجستان و یا اوکراین باید برای روس‌ها رخ دهد تا "بفهمند " دوست شما ایران است، نه غرب؟ به یاد دارید چگونه ناتو تلاش کرد تا شوروی را نابود کند! همه اطراف روسیه در دستان آمریکا است، به جز ایران. ما هرگز مشکلی برای شما ایجاد نکردیم. چرا شما از ایران می‌ترسید، اما از کسانی که تروریسم را به کشور شما صادر کردند نمی‌هراسید؟ ما برای شهروندان روسیه آرزوی سعادت و موفقیت می‌کنیم. ما روسیه را همسایه مهم و یزرگ خود می‌دانیم. اما می‌خواهیم روسیه هم با ما همچون یک همسایه بزرگ رفتار کند و دولت روسیه تصمیمات حساب شده‌تری در رابطه با ما اتخاذ کند. ما به حمایتی خاص نیاز نداریم. حتی نیاز نداریم کورکورانه سیاست آمریکا را دنبال کنیم. کشور ما یک قدرت بزرگ است.

ورمیا نوواستی: روسیه نمی‌خواهد همسایگانش بمب اتمی داشته باشند.

علی اکبر صالحی: ما هم چنین بمبی نمی‌سازیم! ما دیگر باید چه کاری انجام دهیم تا این را ثابت کنیم؟

ورمیا نوواستی: پس چرا شما از معامله با جامعه بین‌المللی در خصوص رآکتور تحقیقاتی تهران امتناع کردید؟ روسیه پیشنهاد داد، هنگامی که سوخت شما تمام می‌شود، برای اجتناب از شک و تردید، خود اورانیوم را غنی نکنید، بلکه اورانیوم با درصد اندک غنی‌سازی را به ما بدهید و به جای آن اورانیوم غنی‌شده با درصد بالا را به عنوان سوخت تحویل بگیرید. چرا شما امتناع کردید؟

علی‌اکبر صالحی: ما امتناع نکردیم. ما بلافاصله موافقت کردیم و اکنون نیز موافقیم. مسئله تنها در تضمین است. به ما پیشنهاد دادند که 1000 کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده با درصد پایین ما را تا سطح غنی‌سازی 5/3 درصد تحویل بگیرند و سپس صبر کنیم تا همه این حجم اورانیوم تا سطح 20 درصد غنی شود. این سطح از غنی‌سازی برای کار این رآکتور تحقیقاتی و تولید ایزوتوپ‌های دارویی و استفاده در درمان لازم است. تصور کنیم که ما همه این میزان اورانیوم را تحویل دادیم. ولی چه تضمینی وجود دارد که سپس اورانیوم غنی‌شده به ما تحویل داده شود؟ چرا بلافاصله 100 کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده با درصد بالا را در ازای دریافت یک تن اورانیوم غنی‌شده با درصد پایین به ما نمی‌دهند؟ چرا ما باید آنگونه که آنها پیش‌بینی می‌کنند، یک سال صبر کنیم؟

ورمیا نوواستی: بنابراین آقای معاون رئیس‌جمهور، این مسئله اعتماد است؟ شما تردید دارید که روسیه آن حجم از اورانیوم را که قول داده پس از یک سال تحویل ندهد؟

علی‌اکبر صالحی: آیا شما می‌دانید که اکنون 31 سال است که اورانیوم ما در فرانسه است؟ 50 تن! از زمان شاه تا کنون! پس بگذارید فرانسوی‌ها آن را به ما پس بدهند! و یا آمریکایی‌ها. در سال‌های انقلاب ما 2 میلیون دلار به آنها پرداخت کردیم تا برای همان رآکتور تهران سوخت خریداری کنیم. ولی نتیجه چه شد؟ آنها نه سوخت را برای ما ارسال کردند و نه 2 میلیون دلار را. باور نمی‌کنید؟

ورمیا نوواستی: به نظر می‌سد، سوخت مورد نیاز رآکتور را آرژانتینی‌ها به شما می‌دادند؟

علی‌اکبر صالحی: تنها در اواخر سال 1980، یعنی یک سال پس از انقلاب، ما درباره خرید سوخت از آرژانتین توافق کردیم. ولی در آن زمان ما هیچ برنامه اتمی دیگری جز رآکتور تحقیقاتی تهران نداشتیم. بنابراین ما چگونه پس از آن به فرانسوی‌ها اطمینان کنیم؟ ما در گذشته تجربه‌ای منفی از ارتباط متقابل با غرب داشته‌ایم. در این معامله احتمالی نه تنها روسیه، بلکه فرانسه و آمریکا نیز حضور دارند. اگر اتفاقی بیافتد، روسیه می‌گوید: ببخشید این تصمیم جامعه بین‌الملل بود. آنها پیشنهاد دادند که روسیه اورانیوم را غنی‌سازی کند و سپس آن را به فرانسه بفرستد. و تنها در آنجا سوخت مخصوص، یعنی سوخت اساسی برای رآکتور، تولید شود. بله، مسئله در عدم وجود اعتماد متقابل است. ولی چرا نباشد؟ چه کسی این اعتماد را از بین برد؟ آنها، نه ما.

ورمیا نوواستی: من اطلاعاتی دارم که سوخت خریداری شده شما در گذشته برای رآکتور تهران تا ماه آوریل یا می سال جاری تمام خواهد شد. یعنی شما باید بلافاصله سوخت جایگزین را تهیه کنید. شما چه اقدامی صورت خواهید داد؟

علی‌اکبر صالحی: خیر، ذخیره سوخت برای یک یا دو ماه نیست بلکه برای مدت بیشتری کافی است. در هر صورت این سوخت تا زمانی که ما خود بتوانیم اورانیوم را تا سطح مورد نظر که برای کار رآکتور لازم است، غنی‌سازی کنیم، کافی است. اما از شما پنهان نمی‌کنم که ما اندکی میزان تولیدات ایزوتوپ‌های دارویی را کاهش داده‌ایم تا مدت کار رآکتور بیشتر به طول بیانجامد. ما می‌توانیم خود اورانیوم را تا سطح 20 درصد غنی‌سازی کنیم. ما 4 کیلوگرم از این اورانیوم داریم، اما برای هر ماه به 5/1 کیلوگرم نیاز داریم.

ورمیا نوواستی: پس شما قادر هستید اورانیوم را تا سطح بیشتر هم غنی‌سازی کنید؟

علی‌اکبر صالحی: البته که قادریم. ما می‌توانیم اورانیوم را تا هر سطح مورد نظر غنی‌سازی کنیم. ما فقط احتیاجی به این کار نداریم، اما تکنولوژی آن کاملا موجود است.

ورمیا نوواستی: شما در مجموع چند سانتریفیوژ در کشور دارید و چه مقدار با هم فرق دارند؟

علی‌اکبر صالحی: خیر، این اطلاعات را به شما نمی‌گویم. تنها بدانید که با هم متفاوتند. من حق ندارم درباره این مسئله صحبت کنم. ولی به یاری خدا، سانتریفیوژها کافی هستند و هر روز هم بیشتر می‌شوند. صحبت درباره سانتریفیوژهای پیشرفته است. حتی امسال این دستگاه‌های جدید فواید بسیاری برای ما خواهند داشت.

ورمیا نوواستی: همه این سانتریفیوژها تولید ایران هستند؟

علی‌اکبر صالحی: همه بدون استثنا. تنها در اوایل کار، برای انجام کارهای تحقیقاتی، ما تجهیزات خود را از خارج خریداری می‌کریدم.

ورمیا نوواستی: خبرنگاران غربی در حال حاضر مرتبا نام "شهرام امیری "، دانشمند اتمی ایران، را تکرار می‌کنند. وی به کمک سازمان سیا در سال 2009 به آمریکا فرار کرد. آیا شما نگران نیستید که وی به بسیاری از مخالفین شما درباره برنامه هسته‌ای ایران سخن بگوید؟

علی‌اکبر صالحی: وی به هیچ وجه دانشمند هسته‌ای نیست. تلاش می‌کردند که وی را اینگونه معرفی کنند. بله، وی در یکی از ساختارهای اتمی ما کار می‌کرد، اما تنها کارمند بود. وی به هنگام سفر حج در عربستان سعودی مفقود شد و سپس ما از طریق رسانه‌های خبری دریافتیم که وی در آمریکا بسر می‌برد.

ورمیا نوواستی: چرا ایران اطلاعات مربوط به ساخت سایت جدید غنی‌سازی اورانیوم در "فردو "، در نزدیکی شهر قم، را مخفی کرد؟ رئیس‌جمهور آمریکا در سپتامبر سال 2009 درباره وجود اطلاعاتی در این خصوص سخن گفت تا بر روی "دمیتری میدویدیف "، همتای روس خود که در آن زمان برای شرکت در نشست سازمان ملل متحد در نیویورک بسر می‌برد، تاثیر بخشد. نظر شما در این مورد چیست؟

علی‌اکبر صالحی: بهتر بود رئیس‌جمهور روسیه این اطلاعات را از سفیر روسیه در تهران بدست می‌آورد نه از رئیس‌جمهور آمریکا، زیرا وی اطلاعات صحیح‌تری نسبت به "باراک اوباما " دارد. توضیح می‌دهم که این کار در چند قشر زمین انجام شد و سوراخ کردن چنین کوهی، کار بسیار دشوار و طولانی مدتی بود. تا دو سال ما حتی فونداسیون را برقرار نکردیم. قبلا در آن مکان انبار اسلحه وجود داشت. سازمان انرژی اتمی ما این ساختمان را از ارتش خریداری کرد. ما چه کاری را مخفیانه انجام دادیم؟ سوراخ کردن کوه را؟ ما چه چیزی را در این باره باید گزارش می‌دادیم و به همه دنیا اعلام می‌کردیم؟ ناظرین آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در حال حاضر مرتبا از سایت فردو که ساخت آن به مرحله پایانی رسیده است، دیدن می‌کنند. پس بگذارید برادران ما در روسیه این گزارشات را مطالعه کنند! ما آژانس را زودتر از زمانی که برای اینگونه اقدامات در نظر گرفته شده است، از کار خود با خبر کردیم.

ورمیا نوواستی: نظر شما در این خصوص که ساخت نیروگاه بوشهر توسط متخصصان روسی 15 سال بطول انجامیده است، چیست؟

علی‌اکبر صالحی: مشاهده می‌کنیم که کار رو به اتمام است. متخصصان روسی فعالانه و با تمام تعهد خود کار می‌کنند. ما امیدواریم که به یاری خدا در ماه‌های نزدیک آتی نیروگاه بوشهر راه‌اندازی شود.

ورمیا نوواستی: تشدید تحریم‌های احتمالی بین‌المللی علیه ایران ممکن است بر طرح‌های مربوط به نیروگاه بوشهر تاثیر بگذارد؟

علی‌اکبر صالحی: خیر. تحریم‌های بین‌المللی هیچ لطمه‌ای به نیروگاه اتمی بوشهر وارد نمی‌کند. در همه مصوبه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد آمده است که این نیروگاه از چهارچوب عمل تحریم‌ها خارج شده است.

ورمیا نوواستی: به نظر شما دلیل به طول انجامیدن این کار چیست؟ این دلایل فنی هستند یا سیاسی؟

علی‌اکبر صالحی: من معتقدم این دلایل در حد زیادی فنی هستند و می‌خواهم خاطر نشان کنم که متخصصان روسی به خوبی از عهده این کار برآمدند.

ورمیا نوواستی: ایران قصد دارد نیروگاه‌های اتمی دیگری نیز بسازد؟

علی‌اکبر صالحی: بله، ما برنامه ساخت 20 نیروگاه دیگر را تصویب کرده‌ایم. اما نه طی 2 یا 3 سال، بلکه طی 20 سال. این تصمیم دولت است که به تصویب مجلس رسیده است.

ورمیا نوواستی: آیا روس‌ها می‌توانند در این طرح‌ها شرکت داشته باشند؟

علی‌اکبر صالحی: همه اینها پروژه‌های طولانی مدت هستند و همگی پروژه‌های بزرگی نیستند. برای نمونه، ما در نظر داریم نیروگاهی با قدرت تنها 360 مگابایت در منطقه‌ای در نزدیکی شهر اهواز، در جنوب کشور، ایجاد کنیم. در مرحله نخستین طراحی ما از کمک متخصصان سوئیسی استفاده کردیم.

ورمیا نوواستی: به متخصصان روسی نیز مراجعه کرده‌اید؟

علی‌اکبر صالحی: به روس‌ها مراجعه نکردیم. در هر صورت همه بوشهر در دستان روس‌ها است و آنگونه که از ابتدا در نظر گفته شده بود، در آنجا دو رآکتور وجود خواهد داشت. بوشهر به نوبه خود پروژه عظیمی است. و اگر روس‌ها بخواهند در آنجا بمانند و در آینده هم، در حین دایر بودن نیروگاه کار کنند، قدمشان روی چشم. علاوه بر آن، تکرار می‌کنم، تحریم‌های بین‌المللی هیچ لطمه‌ای بر کار نیروگاه بوشهر وارد نمی‌کند.

ورمیا نوواستی: گویا مسکو از تحریم‌های جدید بین‌المللی علیه ایران حمایت می‌کند. تهران چگونه با این موضع روسیه برخورد می‌کند؟

علی‌اکبر صالحی: این در خاطر ملت ایران باقی می‌ماند. اما شما موضوعی را مطرح کردید که هنوز مشخص نیست. تنها خداوند از آینده با خبر است. ما می‌خواهیم که روسیه موضعی منطقی اتخاذ کند. ولی پس از آن رهبران شما خود تصمیم خواهند گرفت.

ورمیا نوواستی: شما عملکرد قرارداد درباره عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

علی‌اکبر صالحی: ما مخالف سلاح هسته‌ای و گسترش آن هستیم. تصادفی نیست که 17 و 18 آوریل در تهران بزرگ‌ترین کنفرانس بین‌المللی تحت عنوان "انرژی اتمی برای همه، سلاح هسته‌ای برای هیچکس " برگزار می‌شود. روسیه نیز به این کنفرانس دعوت شده است. تهران از روند خلع سلاح حمایت می‌کند، ضمنا ما معتقدیم که این امر نه تنها به روسیه و آمریکا، بلکه به دیگر قدرت‌های هسته‌ای نیز باید مربوط شود. ایران به عنوان عضو "ان. پی. تی " این قرارداد را مهم و موثر می‌داند. در حقیقت این قرارداد عدم تعادل نیروهای بین‌المللی به نفع برخی قدرت‌های بزرگ را منعکس می‌کند که نیاز به اصلاح دارد. ولی در مجموع این قرارداد نقش خود را ایفا می‌کند. ناظرین بین‌المللی تاسیسات اتمی در ایران، نشانه عضویت ما در این توافق‌نامه است.
ترجمه: پیمانه اسدی‌پور
انتهای پیام/ت

منبع ما :  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8901250962


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/1/25 و ساعت 6:37 عصر | نظرات دیگران()

پور محمدی در گفتگوی اختصاصی با باشگاه خبرنگاران؛ مشخص شدن چهره منافقین از دوستان و همراهان واقعی امام و انقلاب،از دستاوردهای مهم سال 88 بود/ سازمان بازرسی کل کشور برای بهتر اجرایی شدن قانون هدفمند کردن یارانه ها در خدمت دولت است رئیس سازمان بازرسی کل کشور،گفت: اجرای قانون هدفمند کردن یارانه ها مهمترین گام برای اصلاح الگوی مصرف است که ما با تمام دستگاه های نظارتی برای بهتر اجرایی شدن این قانون در خدمت دولت هستیم تا این رسالت به خوبی انجام شود.

مصطفی پور محمدی در گفتگو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران انتخابات ریاست جمهوری را مهمترین اتفاق سیاسی سال 88 دانست و گفت: انتخابات ریاست جمهوری به عنوان مهمترین اتفاق سال یک دستاور بزرگ داشت و آن هم مشارکت بالای سیاسی مردم از انتخابات بود.
وی با بیان اینکه حضور هوشمندانه مردم برای پاسداری و نگهبانی از انقلاب از دیگر رویدادهای مهم سیاسی در کشور بود اظهار داشت: حضور حماسی مردم در 9 دی و 22 بهمن یک حرکت ارزشمند سیاسی بود که توسط مردم اتفاق افتاد و با چنین حضور هوشمندانه ای امنیت و آرامش را به کشور هدیه دادند.
رئیس سازمان بازرسی کل کشور با اشاره به اینکه دشمنان نظام هر روز با چهره ای جدید علیه ملت ایران توطئه و فتنه می کنند ادامه داد: در این سال مردم با چهره متغیر دشمن آشنا شدند و با شناسایی شگردهای انان مرزها و خطوط میان دولت و دشمن مشخص شد.
پور محمدی با بیان اینکه فتنه سال 88 چهره یاران و همراهان اصیل انقلاب را از منافقین جدا کرد اذعان داشت : در فتنه اخیر معلوم شد کسانیکه ادعای خط امامی و انقلابی بودن را داشتند، در کدام جبهه مبارزه می کنند و در جهت اعتلای انقلاب اسلامی یا ضربه زدن به نظام و در میدان دشمن هستند، لذا ظاهر شدن چهره منافقین از دیگر دستاوردهای بزرگ سال 88 بود.
وی با بیان اینکه مشخص شدن مرز  دوست و دشمن حادثه بزرگی بود که برای ترسیم آینده فضای سیاسی کشور راهگشاست گفت: فعالان سیاسی ، اجتماعی و نخبگان و مردم باید بدانند در میدانی تلاش می کنیم که بسیار پیچیده ،‌حساس با رقیب های قدرتمند و فتنه گران بسیار متبحر و کار آزموده است که در این میدان کوچکترین لغزشی می تواند منجر به سقوط سهمگینی شود .
وی خاطر نشان کرد: دستاوردهایی چون هوشیاری و بصیرت در مقابل هزینه سیاسی که جریان فتنه داشت بسیار عظیم است و می تواند سرمایه خوبی برای فعالان سیاسی و راهگشایی برای ادامه راه انقلاب باشد.
پور محمدی در ادامه این گفتگو در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه سازمان بازرسی کل کشور برای اجرای طرح اصلاح الگوی مصرف چه اقداماتی انجام داده است گفت: کمیته بازرسی ویژه ای برای ریشه یابی بیشترین کالاهای مصرفی اصلاح الگوی مصرف در سازمان بازرسی شکل گرفت.
وی افزود: از کارشناسان و مسئولین تخصصی برای بررسی کارشناسانه و ارائه راه حل در کالاها و موضوعات اساسی که در مصرف آن زیاده روی صورت می گرفت، دعوت به عمل آوردیم که برخی نتایج آن مشخص شده و برخی دیگر تا اوایل سال آینده معلوم می شود.
رئیس سازمان بازرسی کل کشور با بیان اینکه قانون هدفمند کردن یارانه ها مهمترین محور در اصلاح الگوی مصرف است ادامه داد: ما از اجرای این قانون حمایت می کنیم چرا که اجرای این مهم یک امر لازم و ضروری برای به هدر رفتن منابع و اولین گام در جهت خوب مصرف کردن است.
پور محمدی در پایان با بیان اینکه سازمان بازرسی با مجموعه دستگاه های نظارتی برای اجرای بهتر قانون هدفمند کردن یارانه ها در خدمت دولت است، خاطر نشان کرد: سازمان بازرسی کل کشور راهکارهایی در جهت روان سازی اجرای این قانون به دولت ارائه داده و برای بهتر اجرا شدن این رسالت بزرگ درخدمت دولت هستیم./س

 منبع ما : http://yjc.ir/news/NewsDesc.aspx?newsid=288765


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 88/12/26 و ساعت 9:33 صبح | نظرات دیگران()
انتقاد مشاور خاتمی از میرحسین و کروبی:
ادامه جریانات پس از انتخابات توجیه دینی، قانونی، عقلی و مردمی نداشت/ جریان اصلاحات طیفی چهل تکه است

روند ساختارشکنی سبزها به گونه ای بود که حتی صدای رییس مرکز بررسی های استراتژیک دولت خاتمی هم درآمد. محمد رضا تاجیک شب گذشته در گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما در مورد وضعیت جبهه اصلاحات، مسائل بعد از انتخابات، انقلاب مخملی، موج سواری های خارجی و... به اظهارنظر پرداخت و روند طی شده بعد از انتخابات را خلاف قانون، عقل، شرع و خواست مردم توصیف کرد.

به گزارش رجانیوز به نقل از ایرنا،محمد رضا تاجیک جریان اصلاحات را طیف چهل تیکه ای خواند که گروه های تندرو رادیکال تا محافظه کار، افراد سنتی، مدرن، روشنفکران سکولار تا روشنفکران دینی و دنباله رو های جامعه دینی تا کسانی که به دنبال یک جامعه غربی هستند را شامل می شود. او همچنین این ماهیت چهل تیکه ای را متضمن تعارض در اهداف و راهبردها و شعارها دانست.

*ادامه جریانات پس از انتخابات توجیه دینی، شرعی، قانونی، عقلی، مدنی و مردمی نداشت
رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: تمام تلاش قدرت های خارجی و اپوزیسیون برانداز خارجی در حوادث پس از انتخابات بر این اساس صورت گرفت تا حریم حرمت های جامع را بشکنند و خطوط قرمز جامعه را یکی پس از دیگری بی رنگ کنند.

تاجیک با بیان این مطلب افزود: بی تردید تجربه 100 سال گذشته ما نشان می دهد که در هر واقعه که در این جامعه رخ داده نقش خارجی ها در آن برجسته بوده است.

وی که مشاور رییس جمهور در دوره اصلاحات بوده اظهارداشت: به علت بافت فرهنگی و دینی جامعه ما هم کشورهای خارجی و هم اپوزیسیون خارج از کشور به نیکی می دانستند که نمی توانند ایجاد کننده موج در کشور ما باشند اما می توانند از موج هایی که در کشور ما حادث می شود استفاده کنند و در واقع باید یک موج ایجاد شود تا آنها بتوانند موج سواری کنند بنابراین اقدام به شکار لحظه ها می کنند و منتظر می مانند تا حادثه ای در جامعه ما رخ دهد، موجی تشکیل شود تا آنها بتوانند آن موج را مصادره کنند.

او هجمه تبلیغاتی و رسانه ای بیگانه در مورد انتخابات ایران را بی نظیر خواند و گفت: تمام رسانه های استکباری و صهیونیستی درون مایه اصلی خود را به ایران اختصاص دادند و به تعبیر مک لوهان که می گوید این محتوای پیام نیست که مهم است بلکه شکل آن است که مهم به شمار می رود، آنها با شکل پیام، محتوای ناحق خودشان را به خورد افکار عمومی دادند.

تاجیک اضافه کرد: قدرت های خارجی می دانستند که اگر توهم پیروزی و تقلب در اعماق جان دل مردم رسوب کند و آن را باور کنند، نگاه ها، زبان ها و گوش ها تیزتر می شود و اینها می توانند در این فضا بهره برداری خاص خود را انجام دهند بنابراین تمام تلاش را کردند که انتخابات را تبدیل به اغتشاشات کنند و امری طبیعی در یک جامعه را به فضای بحرانی سرشار از اغتشاش و فضای کاملا غیر مدنی تبدیل کنند.

وی خاطرنشان کرد: رسانه های خارجی و قدرت ها تمام تلاش خود را کردند تا این موج را به شکلی مصادره کنند که رهبری آن از داخل به خارج منتقل شود و دیگر افراد شروع کننده برای ادامه راه تصمیم گیرنده نباشند، اراده آنها در حاشیه قرار بگیرد و صدای آنها دیگر شنیده نشود و پژواک نداشته باشد تا بر اساس آن بتوانند شعارها را تغییر دهند، جهت گیری ها را عوض کنند و از تقابل دو رقیب انتخاباتی فضا را خارج کرده و به تقابل با نظام بکشانند.

مشاور رییس جمهور در دولت اصلاحات در ارزیابی خود از حوادث پس از انتخابات گفت: از نظر من ادامه جریانات پس از انتخابات توجیه دینی، شرعی، قانونی، عقلی، مدنی و مردمی نداشت.

تاجیک به نداشتن دلایل دینی و شرعی اشاره کرد و افزود: در یک نظام ولایی فصل الخطاب ولایت امر است بنابراین وقتی ایشان سخن می گویند باید تمام کرد و در هیچ کجای قرآن، احادیث، روایات، سیره و سنت تجویزی بر این گونه حرکات نمی بینیم.

وی درباره عدم وجود توجیه قانونی این اقدامات اظهارداشت: نخست اینکه در قانون اساسی ما فصل الخطاب باز ولایت است و دوم اینکه هیچ قانونی از جمله قانون ما اجازه نمی دهد که برای تحقق خواست خود فراسوی آن عمل کنید چرا که راهکار و ساز و کار قانونی مشخص است و باید از همان مسیر دنبال کرد و به نتیجه رسید.

او با تاکید بر اینکه هیچ عقل سلیمی نمی گوید که در مسیری گام بردارید که بی فرجام است، در هر گوشه آن دیو و ددی خفته، دشمنی کمین کرده و پر هزینه است، ادامه داد: گام برداشتن در مسیر خلاف منافع ملی به دور از عقل است چرا که منافع ملی بر منافع فردی، گروهی و حزبی ارجح است.

رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک با بیان اینکه امام (ره) پایه گذار نظامی بودند که ستون خیمه آن از جنس دین و اعتقادات و ارزش های دینی بوده، تصریح کرد: حیثیت و هویت این نظام دینی بوده و به علت تکیه بر همین مولفه قدرت، به تعبیر حضرت امام (ره) تبدیل به قطب سوم قدرت جهانی می شود.

تاجیک افزود: بنابراین چنین نظامی که یک نظام دینی است مترادف با یک نظام مردمی، ارزشی، اخلاقی به شمار می رود که می توان به درستی و راستی کردار و رفتار حاکمان و نخبگان و نهادهای آن اطمینان کرد.

وی در توضیح علت اینکه چنین رفتارهایی مدنی نیست، اظهارکرد: نخست باید گفت مدنی بودن صرفا در پرتو قانون معنی پیدا می کند و هیچ گاه نمی توان مدنی بودن را فراسوی قانون تعریف کرد و دوم اینکه مدنی بودن با خشونت تخریب اموال عمومی سازگاری ندارد بنابراین از هر منظری که نگاه کنید ادامه این قضیه توجیهی نداشت و به صلاح مملکت نبود به این شکل مسیر را هموار کنیم برای اینکه جریاناتی در جامعه رخ دهد که ادامه آن را هم نتوان کنترل کرد و اشخاص دیگری بر روی این موج سوار شوند و به هدایت آن بپردازند.

*جریان اصلاحات طیفی چهل تکه است
محمدرضا تاجیک در ادامه این گفت و گو در ارزیابی جریان اصلاحات گفت: این جریان، طیفی چهل تکه و رنگارنگ است که گروه های تندرو رادیکال تا محافظه کار، افراد سنتی، مدرن، روشنفکران سکولار تا روشنفکران دینی و دنباله رو های جامعه دینی تا کسانی که به دنبال یک جامعه غربی هستند، در آن قرار دارند.

وی در ادامه افزود: از نظر کلیت جریان اصلاحات باید گفت که این جریان آغازی بود در میان آغازهای متعددی که ما در طول 100 سال تجربه کردیم و در واقع از نوع آغازهایی بی فرجام که هنوز متولد نشده اند، مرگ آنها فرا می رسد و نمی توانند تاثیرات عمیق و گسترده ای را در جامعه برجا بگذارند.

تاجیک با اشاره به اینکه جریان اصلاحات 76 یک روایت و حکایت تاریخی نبود بلکه پروژه ای بود که ریشه در اعماق تاریخ نداشت، خاطرنشان کرد: در طول 100 سال گذشته هر کجا که نشانی از یک حرکت اصلاحی می بینیم یک عده منور الفکر فرنگی مآب در پس آن قرار گرفته اند که منظورشان از اصلاحات سکولار، غربی و مدرن کردن جامعه است که تداوم پیدا نمی کند چون با مذاق فرهنگی و معرفتی جامعه ما همخوانی ندارد.

این کارشناس مسایل استراتژیک اظهارداشت: برخلاف جریان انقلاب و حرکت امام بزرگوار که یک جریان عظیم و ریشه دار اجتماعی، فکری و سیاسی را پایه گذاری کردند، فقدان ریشه تاریخی برای این گروه مشکلات و آفاتی دیگر را دامنگیر جریان اصلاحات می کند که یکی از این آفات جدی فقدان هدف مشترک است. یعنی در جریان اصلاحات ما با اهداف بسیار متعدد و متنوع مواجه می شویم.

تاجیک تصریح کرد: برخی از گروه های اصلاح طلب به دنبال تحقق جامعه مدنی هستند، برخی هدف خود را تحقق دموکراسی در کشور می دانند، گروه های دیگر دموکراسی منطبق با دین را مطرح می کنند و برخی دین منطبق با دموکراسی را، بعضی هدف خود را نوعی غربی شدن جامعه و برخی سکولار شدن جامعه و برخی به دنبال یک جامعه دینی با نوعی قرائت خاص هستند.

بنابراین حتی در هدف هم طیف اصلاحات جمعیت نشده اند و گروه های مختلف به علت تکثر هدفی که دنبال می کردند نتوانستند تبدیل به یک جمعیت شوند و در همین جا هم شاید برخی اصلاح طلبان از هدفی که امام دنبال می کرد، فاصله گرفتند.

وی اضافه کرد: مساله دیگری که بر اثر این فقدان ریشه تاریخی اتفاق افتاد، عدم انسجام و وحدت در میان اصلاح طلبان بود که عواملی نظیر فقدان ایدئولوژی، فقدان رهبری مشترک و فقدان راهبرد مشترک می تواند در این راستا تاثیرگذار باشد.

او درباره فقدان ایدئولوژی در میان اصلاح طلبان گفت: بسیاری از این افراد به تاثیر از برخی جریانات روشنفکری در جامعه به این نتیجه رسیدند که ایدئولوژی، یک دستگاه تمامیت طلب، جهانشمول، تقلیل گرا و جوهرگرا است که مانع تحرک فکری و پلورالیزم معرفتی می شود پس باید نوعی ایدئولوژی زدایی کرد و خود را از آن رها ساخت و اصلا عصر ما، عصر پایان ایدئولوژی هاست و باید به تنوع فکری و تکثر فکری برسیم در حالی که ایدئولوژی ها این اجازه را نمی دهند.

رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک تاکید کرد: بر اساس همین ایدئولوژی زدایی، به نظر من برخی از اصلاح طلبان دچار آفتی دیگر به نام جدایی دین از سیاست شدند یعنی برنتابیدند دینی باشد که با سیاست ممزوج باشد چون تولید ایدئولوژی می کند و در این نقطه این عده از اصلاح طلبان دوباره از آموزه های امام (ره) جدا شدند.

تاجیک با بیان اینکه افزون بر فقدان ایدئولوژی ما با فقدان رهبری هم مواجه هستیم، ادامه داد: برخلاف جریان امام (ره) که ایشان در یک دوره طولانی مدت تاریخی در اعماق دل و جان مردم به عنوان یک رهبر نشستند، رهبری جنبش اصلاحات ریشه و گذشته تاریخی ندارد و در شرایطی خاص ایجاد می شود.

وی از فقدان راهبرد مشترک در میان اصلاح طلبان به عنوان مشکلی دیگر یاد کرد و گفت: اکثریت اصلاح طلبان در راهبرد هم جمعیت نشدند و با هم وحدتی نداشتند چرا که عده ای به دنبال تثبیت قانون بودند و عده ای به دنبال تغییر آن، عده ای به دنبال عبور از محمد خاتمی بودند و عده ای به دنبال توقف در آقای خاتمی و این مشکلاتی جدی را ایجاد کرد.

او همچنین اصلی ترین مشکل فضای اصلاح طلبی را فقدان یک رهیافت و گفتمان تعریف شده دانست و تصریح کرد: گفتمان اصلاحات هم یک گفتمان چهل تکه و پیوندی به شمار می رود و هویت ترکیبی دارد که درون آن از واژگان سنتی تا واژگان دینی، غربی و ... را می توان یافت و برای همین است که در بافت و تافت این گفتمان تکثر و وحدت، سنت و مدرنیته، انقلاب و اصلاح، دیانت و سیاست، تثبیت قانون و تغییر آن، رادیکالیزم و محافظه کاری و نخبه گرایی و مردم گرایی را در کنار هم می بینیم که فضایی مغشوش را به وجود آورده است.

تاجیک افزود: فقدان یک فرهنگ سیاسی غنی اصلاحی را هم می توان به عنوان یکی از مشکلات جریان اصلاح طلبی برشمرد که می توان فقدان تجربه کار تشکیلاتی را هم به آن اضافه کرد.

وی ادامه داد: جبهه ای که تشکیل می شود، چهل تکه است که اجزای مختلفی دارد و نه به یک حزب شباهت دارد و نه به یک تشکل منسجم که بتوان درباره آن سخن گفت و این فقدان فرهنگ سیاسی موجب شد که جریان اصلاحات در فضای اصلی خود بیشتر گرایش به نخبگان پیدا کند تا مردم و دچار نوعی توهم دهه 60 و 70 مارکسیست ها شود که بحث پوپولیزم را مطرح می کردند و این طیف برای رهایی از پوپولیزم به صورت روز افزونی به نخبه گرایی گرایش پیدا کرد و هفت دهک پایین جامعه ما فراموش شد.

"جریان اصلی اصلاح طلبی زبان و بیان ارتباط با توده های مردم را نداشت و زبانی نخبه گرا داشت که تنها آنان با این زبان رابطه برقرار می کردند و برای همین فرض کردند که اگر این سه دهک را داشته باشند پیروز هستند بنابراین فراموش کردند که هفت دهک پایین به گونه ای دیگر فکر می کنند و گرایشات و تمایلات آنان چیز دیگری است. "

وی با بیان اینکه بسیاری از تندروهای اصلاح طلب هویتی نقیضی داشتند و خود را در رد دیگران تعریف می کردند، گفت: اصلاح طلبان دو فرصت چهار ساله داشتند که با رای بالای آقای خاتمی وارد میدان شدند و باید از این فرصت استفاده می کردند و راه خود را هموار می کردند و از خود کارآمدی نشان می دادند نه اینکه در پی این باشند که چگونه مقابله کنند.

او با تاکید بر اینکه این هویت نقیضی مانع از این شد که آنها مسیر را به سوی آینده هموار کنند تا مردم اقبال نشان دهند، افزود: باید دید چه حادثه ای رخ داد که بعد از هشت سال مردم ریزش کردند و دیگر به این جریان اقبال نشان ندادند.

* قدرت های بزرگ سودای کودتای مخملی در ایران دارند
کارشناس مسایل استراتژیک درباره تشبیه حوادث بعد از انتخابات ایران به کودتای مخملی و امکان تحقق آن در کشور، گفت: نباید تردید کرد که قدرت های بزرگ و حتی اپوزیسیون خارج کشور در سودای ایجاد چنین انقلابی در کشور هستند.

تاجیک تصریح کرد: اپوزیسیون خارج کشور و حتی موسسات استراتژیک غربی از مدت ها قبل به این نتیجه رسیدند که برای اسقاط نظام انقلابی و دینی باید از همان استراتژی هایی استفاده کرد که خود انقلاب به ما معرفی می کند و مدت ها است که این دگردیسی را ایجاد کردند که بتوانند از استراتژی های انقلاب علیه آن استفاده کنند.

وی با تاکید بر اینکه انقلاب ما با تکیه بر میکرو فیزیک قدرت پیروز شد نه ماکروفیزیک قدرت، افزود: این انقلاب با تکیه بر قدرت های خرد، رسانه های کوچک، شب نامه ها و نوارها در مقابل رسانه بزرگ و میکرو پالتیک در مقابل ماکرو پالتیک پیروز شد و تمام ریز بدنه های جامع تجمیع و تبدیل به یدی واحد شدند.

او اظهارداشت: به عقیده من جامعه ما هرگز چنین استعدادی مانند کشورهای اروپای شرقی و آسیای میانه ندارد به دلیل اینکه در آستانه انقلاب های رنگی در چنین جوامعی، ما یک نوع ایدئولوژی زدگی مفرط را شاهد هستیم اما در جامعه ما آمارهای معتبر می گوید که بالغ بر 90 درصد مردم ما ایمان جدی به خدا دارند و دین را موجب نشاط، سلامت و راستی می دانند.

تاجیک اضافه کرد: آمار دیگری در جامعه ما نشان می دهد که اکثر مردم دین را برترین نظام معنایی، هنجاری و ارزشی خودشان می دانند و با تمام روح و روانشان به آن اعتقاد دارند یعنی دین در اعماق روح و روان مردم رسوب کرده و جزئی از هستی آنان به شمار می رود.

این کارشناس مسائل استراتژیک گفت: آمار جالب دیگری در جامعه ما نشان می دهد که هر موقع عده ای تلاش کردند که سکولاریزم را تقویت کنند، عصبیت های دینی تقویت شده و گرایش به آن بیشتر و عمیق تر شده است و همین آمار نشان می دهد که هر زمان هجمه ای حتی خارجی به جامعه صورت گرفته، عصبیت های دینی، بومی و ملی تقویت شده است.

بنابراین هر نوع حرکتی در جهت نوعی اسقاط نظم و نظام موجود چه به صورت نرم و چه به صورت سخت، جز تقویت عصبیت های دینی و ملی چیز دیگری اضافه نمی کند و قدرت های غربی این مسایل را تجربه کرده و می دانند که در جامعه ما چنین چیزی ممکن نیست و حادث نمی شود.

وی افزود: مشکل بعدی در آستانه انقلاب های رنگی در جوامعی که آن را تجربه کرده اند، وجود نوعی شقاق در میان حاکمیت و حکومت بوده به این معنی که خودی علیه خودی درون حاکمیت صف کشیده است و کسانی که نخبگان اصلی جامعه و متولی حکومت هستند در مقابل هم ایستاده اند.

او خاطرنشان کرد: بسیاری از این اتفاقات در اثر آموزش های موسسات غربی که درون این کشورها به نام موسسات صلح، آزادی، دموکراسی و ... ایجاد شده بود، رخ می دهد چرا که موسسات یاد شده تاثیر فکری، آموزشی و تعلیماتی خود را بر عده ای گذاشته و آنها را به تعبیر خود، تبدیل کرده بودند به پرندگان گردن چرخان که در موقع احساس خطر و مواقع خاص زبان و بیان آنها 180 درجه می چرخد و لسان غرب در کشورشان می شوند اما چنین شقاقی هیچ گاه میان نخبگان رسمی در کشور ما ایجاد نشده است.

مشاور رییس جمهور در دولت اصلاحات تصریح کرد: علاوه بر آن، در فضای قانونی و سازوکارهای حکومتی و حاکمیتی ما اندیشه ای شده که جلوی چنین شقاق هایی را بگیرد که از جمله آن می توان به اصل مترقی ولایت فقیه اشاره کرد که فصل الخطاب در همه امور هستند و اجازه نفوذ چنین مسایلی را به درون حاکمیت و حکومت نمی دهند.

تاجیک گفت: مساله دیگر اندیشه والای حضرت امام(ره) است که مجمع تشخیص مصلحت را در نظر گرفتند که بسیاری از اختلافاتی که در نهادهای مختلف ایجاد می شود به این شورا برده می شود، مورد حل و فصل قرار می گیرد و اجازه نمی دهد که میان نهادها اختلافی ایجاد شود.

وی اظهارداشت: از موارد دیگری که در آستانه انقلاب های رنگی در این جوامع وجود داشت، فعال بودن سفارت آمریکا در این کشورها و دیگر موسسات غربی است که به نام نهادهای مختلف مدنی و تحقیقاتی که اقدام به تعلیم و آموزش دانشجویان و گروه های مختلف جوان می کردند و بسیار هم موثر بودند.

او ادامه داد: دیگر پدیده ای که در آستانه انقلاب های رنگی در این کشورها می شود نام برد، سیطره سنگین روسیه بر این کشورها است و مردم این کشورها دچار یک نوع روان پریشی شده اند و به دنبال مفری هستند تا از این فضا آزاد شوند برای همین به غرب و فرهنگ و حضور آن خوش آمد می گویند برای فرار از سیطره ای که قومیت، باور، حکومت و فرهنگ آنان را برای سالیان سال تحقیر کرده است.

تاجیک تصریح کرد: اما چنین فضایی اساسا در کشور ما حادث نشده و باید گفت که هیچ شباهتی هم میان جامعه ما و جوامعی که در آن انقلاب رنگی حادث شده وجود ندارد چرا که جامعه ما دارای یک فرهنگ و تمدن 6 هزار ساله است که کمتر جامعه ای از چنین تمدن و فرهنگی غنی برخوردار می باشد.

این کارشناس مسائل استراتژیک افزود: آمار در کشور ما نشان می دهد که اکثر مردم ما به ملیت و ایرانی بودن خود افتخار می کنند و تجربه تاریخی نشان می دهد که هر زمان مورد هجمه خارجی قرار گرفتیم، این فرهنگ، تمدن و دین ما بوده که روی مهاجم تاثیر گذاشته و او شبیه ما شده است.

منبع ما : http://www.rajanews.com


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 88/11/21 و ساعت 1:2 عصر | نظرات دیگران()
امام، تکلیف "راهپیمایی بدون مجوز" را مشخص کرد
تجمعات بدون مجوز انحراف و حرام است
قوای انتظامی و تمام ملت از این مفسده‌ها جلوگیری بکنند

در حالی که سخن گفتن از راه و خط امام خمینی(ره) از سوی جناح های مختلف سیاسی تبدیل به ژست سیاسی متداول شده است، انتشار سخنانی پخش نشده ای از امام رحل(ره) که سنخیتی بسیاری با شرایط موجود هم دارد، نسخه و مسیری روشن را پیش روی سیاسیون مدعی راه امام و قرار داده و به صحنه ای برای سنجش صحت ادعای آنان تبدیل شده است.

به گزارش رجانیوز، سخنان امام(ره) که امروز در قالب مستندی با عنوان "شاخص" به روی آنتن رسانه ملی رفت، به بررسی رویکرد امام نسبت به قانون و واکنش ایشان به قانون گریزی برخی از سیاسیون مطرح در اوایل انقلاب پرداخت.

در بخشی از این مستند، امام راحل بر "بر برخورد قاطع با راهپیمایی های بدون مجوز" تاکید می کند.
متن سخنان ایشان در مستند که برای همه مخاطبان رسانه ملی تازگی و در عین حال نکاتی پرمعنایی داشت، در جلد چهاردهم صحیفه نور، صفحه 418 نیز وجود دارد.

در این راستا، امام درباره تظاهرات گروه ها در خیابان می گویند: "شما هوشیار باشید که مبادا این گروهکهای فرصت طلب به بهانه اینکه چه شده و چه شده بخواهند راهپیمایی کنند و بخواهند آشوب کنند".

حضرت امام در بخش دیگری از سخنان خود صریحا از برخورد با تظاهرات بدون مجوز گروه های مختلف سیاسی در خیابان ها سخن می گویند و می فرمایند: "راه افتادن در کوچه و محله ها بدون اینکه از طرف وزارت کشور اجازه داده شده باشد، این انحراف است و محرم (حرام) است و قوای انتظامی و نظامی و پاسداران و بسیج و تمام ملت موظف اند، شرعا مکلف اند به تکلیف الهی که جلوگیری از این مفسده ها بکنند".

"مفسده خواندن راهپیمایی بدون مجوز از وزارت کشور" در حالی از سوی امام مطرح شده است که در ماه های اخیر، سرانفتنه که بارها مدعی پیروی ازخط امام شده و حتی خط امام را منحصر به خود دانسته اند، برخلاف نظر صریح حضرت امام، هواداران خود را به تجمعات خیابانی بدون مجوز فراخوانده اند که تمامی این تجمعات غیر قانونی به بروز خسارات جبران ناپذیری منجر شده است.

این درحالی است که آشوب طلبان به اقدام نیروهای محافظ امنیت در ممانعت از تخریب اموال عمومی و خصوصی نیز حمله کرده و بازداشت اغتشاشگران را اقدام خلاف راه امام نامیده اند!

سرانفتنه پا را از این فراتر گذاشته و حتی بدون اشاره به غیرقانونی بدون تجمع روز عاشورا، در دفاع از هتاکان این روز، آنان را "مردم خداجو" و عزاداران حسینی" را که علیه هتک حرمت این روز شعار دادند، "جماعتی وحشی" نامیدند.

گفتنی است سران فتنه در ماه های اخیر با برداشت های شخصی از برخی اصول قانونی اساسی نظیر "اصل 27"، خواستار برگزاری راهپیمایی و تظاهرات بدونمجوز بوده اند.

 
 
 
گفتگوی دادستان تهران و معاون مطبوعاتی ارشاد در رادیو گفتگو
جعفری: وزارت ارشاد اهمال کاری کرد/ رامین: رویه اخیر دادستانی در تاریخ انقلاب سابقه ندارد

عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران و محمد علی رامین معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتگو با شبکه رادیویی گفت و گو درباره توقیف برخی از نشریه ها که از سوی هیات نظارت یا از سوی دادستانی صورت گرفت، دیدگاه های خود را بیان کردند.

به گزارش رجانیوز، عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران در گفتگو با رادیو گفت و گو با اشاره به احضار مدیر کل مطبوعات داخلی وزرات فرهنگ و ارشاد و ارتباط آن با نظارت دادستانی بر مطبوعات گفت: بنده بارها در مصاحبه­ها اعلام کرده ام که شیوه نظارت دادستانی مطبوعات بر پایه همکاری متقابل و پیشگیرانه است. دادستانی قبل از آنکه اقدام به توقیف کنیم ابتدا تذکر می دهد. در صورتی که این تذکرات مؤثر نباشد متخلف را تحت تعقیب قرار می دهد. اساساً دادستان در شیوه­های اولیه خودش هیچ­گونه برخوردهای توقیفی ندارد، مگر قانون اجبار کرده باشد. در همین نشریه ای هم که توقیف شد، اقداماتی که این نشریه انجام داده بود، طبق قانون مطبوعات جرم تلقی می­شود و دادستانی این نشریه را توقیف کرد و مدیر مسئول این نشریه که بهتر بگوییم حتی مدیر مسئول هم ندارد توجه ای به این تذکر نکرد. وزارت ارشاد هم در مورد ابلاغ این دستور به نظر ما اهمال کاری کرد؛ تا آنکه این نشریه به چاپ دوم رسید و ما مجبور شدیم، این را هم جمع­آوری کنیم. اینها دوباره نشریه ای جدید با آرم، لوگو و علامتی شبیه نشریه اول چاپ کردند که بر اساس قانون مطبوعات ( طبق ماده 33 ) جرم است و مجبور شدیم که باز هم توقیف کنیم در حالی که وزرات ارشاد می­توانست با توجه به ابلاغ ما، مانع ادامه این اقدامات شود.

محمد علی رامین معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، در باب اختلاف نظر وزارت فرهنگ و ارشاد و دادستانی محترم تهران در گفتگو با شبکه رادیویی گفت و گو اظهار داشت: آقای دادستان مطالبی را فرمودند که بخشی ­از آن ناقص بود. دادستانی قبل از اینکه بخواهد آن نشریه دوم را توقیف کند ما در هیأت نظارت آن را لغو مجوز کردیم، که این مسئله را ایشان نگفتند. سپس ایشان وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی را به اهمال کاری متهم کردند که این باید ثابت بشود. مگر آقای دادستان می تواند بدون اثبات یک امر مدیریت اجرایی کشور را زیر سئوال ببرد؟

در مورد عملکرد هیات نظارت مطبوعات، باید بگویم یک روزنامه­ای که از سوی هیأت نظارت لغو مجوز شده است قانون می­گوید برگشت ناپذیر است اما دادگاه می­آید و آن را دو مرتبه رفع اثر می­کند و خلاف قانون مطبوعات به اسم یک بهانه­ای عمل می­کند. ببینید اینجا قوه ­قضائیه در تعارض قرار می­گیرد و عملکرد متناقضی را ارائه می دهد، اگر این قانون وجود دارد که بنده از آن بی اطلاع هستم می­تواند حتی قانون مطبوعات را نقض کند؛ در نتیجه هر نشریه­ای که توسط هیأت نظارت توقیف یا لغو مجوز شود همین قانون بر آن هم می تواند اعمال و مجددا باز شود. بنابراین فلسفه وجودی هیأت نظارت، لغو و یک چیز بیهوده­ای خواهد بود. اگر قرار باشد دادستانی این کار را بکند بنابراین نه ضرورتی به معاونت مطبوعاتی خواهد بود و نه هیات نظارت و خود دادستانی است که می تواند هم مجوز بدهد و یا اینکه لغو کند.

معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره نظارت بر عملکرد جراید و رسانه ها افزود: قانون می­گوید معاونت مطبوعاتی وظیفه نظارت دقیق بر عملکرد جراید و انجام رسالت مطبوعاتی را دارد و این هیأت نظارت است که می­تواند مجوز، نظارت و توقیف کند، که این موضوع ارتباطی به دولت ندارد. هیأت دولت یک نهاد فراقوه­ای است که علاوه بر سه قوه نماینده حوزویان، نماینده دانشگاهیان شورای عالی انقلاب فرهنگی و نماینده صنف مطبوعات در این هئیت هستند. چرا که دولت از نظر قانونی نمی­تواند روزنامه­ای را توقیف کند یا تعطیل و لغو مجوز کند دولت به عنوان معاونت مطبوعاتی حداکثر می­تواند تذکر دهد.

وی درباره علت توقیف دو نشریه از سوی قوه قضائیه و اعتراض آن از سوی رئیس جمهور تصریح کرد: عملکرد قوه قضائیه باید مورد بحث نمایندگان محترم باشد زیرا قوه ­قضائیه برای اولین بار از طرف خود با 2 نشریه برخورد کرده است که البته آقای رئیس جمهور هم اعتراض کردند.

وقتی که این 2 هفته­نامه مرتکب خلاف شدند قبل از دادستانی، معاونت مطبوعاتی به آنها تذکر داده بود و آنها را به هیئت نظارت برد و از هیأت نظارت توبیخ و توقیف آنها را درخواست کرد، که هیأت نظارت آمد و آنها را لغو مجوز کرد. دادستانی هم توقیف کرد و آنها را تحت تعقیب قضایی قرار داد. پلیس برای دستگیری آنها چاپخانه هایی که اینها را منتشر می کرد را پلمپ کرد و مدیرکل مطبوعات داخلی نیز به عنوان متهم احضار و مورد بازجویی قرار داد.

اصلاً ما در تاریخ انقلاب اسلامی چنین چیزی نداشتیم. از آن طرف روزنامه­ای را که صاحب نفوذ است که هیأت نظارت نه دولت، آن را لغو مجوز کرده و طبق قانون مطبوعات تصمیم هیأت نظارت برگشت ناپذیر و قطعی است. اگر هیأت نظارت آمد و روزنامه­ای را لغو مجوز کرد یعنی اینکه نظر هیأت نظارت قطعی است و برگشت ناپذیر است و در واقع کسی که مجوز داده خلاف قانون عمل کرده است.

منبع ما :

http://rajanews.com/

 


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 88/11/13 و ساعت 12:56 عصر | نظرات دیگران()
 لیست کل یادداشت های این وبلاگ
کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]

بالا

طراح قالب: رضا امین زاده** پارسی بلاگ پیشرفته ترین سیستم مدیریت وبلاگ

بالا