ناظران سیاسی معتقدند از آنجا که اصلاح طلبان در ماه‌های اخیر با استفاده از عدم شناخت کافی نسل جوان از امام راحل(ره) کوشیده‌اند تا با شعار پیروی از آرمان‌های امام، به رفتارهای خود وجهه مناسبی بخشند، پخش مستند شاخص می‌تواند باعث افشای تناقض رفتار آنان با خط و راه امام شود.

به گزارش شبکه ایران، حجت‌الاسلام محمد خاتمی، رئیس بنیاد باران، هم نسبت به برنامه تلویزیونی "شاخص" واکنش نشان داد.

آقای خاتمی گفته که سخنان امام در این برنامه "مستند گزینشی" است.

او بر پایه این گفته خود، مدعی شد که این موضوع سبب می‌شود تا چهره‌ای "مخدوش" از انقلاب، امام و نظام را القاء کند.

رئیس دولت اصلاحات که امروز در جمع کارکنان خبرگزاری ایلنا سخن می‌گفت، توضیح نداده که منظورش از گزینشی بودن این برنامه چیست و اشاره او به کدام بخش از سخنان امام راحل است اما افزوده است که پرداختن به شخصیت حضرت امام باید جامع باشد.

وی تاثیر این برنامه را بیشتر بر روی نسلی دانسته که امام و موقعیت صحبت‌های ایشان را از نزدیک درک نکرده‌اند.
منتقدین رفتارهای اخیر موسوی،کروبی و خاتمی معتقدند از آنجا که اصلاح طلبان در ماه‌های اخیر با استفاده از عدم شناخت کافی نسل جوان از امام راحل(ره) کوشیده‌اند تا با شعار پیروی از آرمان‌های امام به رفتارهای خود وجهه مناسبی بخشند، پخش مستند شاخص توانسته باعث افشای تناقض رفتار آنان با خط و راه امام و ثبت تضاد دیگری در کارنامه اصلاح طلبان شود.

پیش از این نیز حجت الاسلام سید حسن خمینی که بخشی از رفتارهای او در ماه های اخیر حمایت از سران اصلاحات تلقی شده است، با استناد به شنیده‌هایش از برخی افراد که آن‌ها را منابع "موثق" نامیده بود، به پخش این برنامه اعتراض کرده بود.

وی در نامه‌ای که به رئیس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی مدعی شده بود سخنان امام در مستند شاخص را "غیرواقعی" و "تحریف آمیز" است.

با این حال او هیچ توضیحی درباره آنچه منابع موثق و تحریف سخنان امام نامیده بود، نداد. سخنان سیدحسن خمینی در این باره همانند سکوت او در برابر هتک حرمت امام(ره) از سوی فتنه گران در 16 آذر، انتقادات فعالان سیاسی را متوجه او ساخت.

اما انتقاد و اعتراض آقای خاتمی و سیدحسن خمینی به پخش مواضع و دیدگاه های امام در قالب مستند شاخص در حالی بیان می شود که گزارش ها حاکی از استقبال مردم و فعالان سیاسی از این برنامه است.

حتی دیروز 180 تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی بیانیه ای را در حمایت از برنامه های صدا و سیما پیرامون حضرت امام به ویژه مستند شاخص را امضا کرده اند.

اسامی شماری از شخصیت‌های شاخص فراکسیون اصلاح طلبان مجلس همچون مسعود پزشکیان وزیر بهداشت دولت اصلاحات، مهدی سنایی، محمد حسین مقیمی، مهرداد لاهوتی، علی اصغر یوسف نژاد، مصطفی کواکبیان و داریوش قنبری هم، در ذیل این بیانیه به چشم می خورد.

گفتنی است که مستند تلویزیونی شاخص از چند روز پیش از رسانه ملی پخش می‌شود و در آن مواضع و دیدگاه های امام (ره) پیرامون برخی مسائل از زبان خود ایشان مطرح شده است

منبع ما :
http://www.rajanews.com/detail.asp?id=44386

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 88/11/19 و ساعت 8:54 عصر | نظرات دیگران()

عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران و محمد علی رامین معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتگو با شبکه رادیویی گفت و گو درباره توقیف برخی از نشریه ها که از سوی هیات نظارت یا از سوی دادستانی صورت گرفت، دیدگاه های خود را بیان کردند.

به گزارش رجانیوز، عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران در گفتگو با رادیو گفت و گو با اشاره به احضار مدیر کل مطبوعات داخلی وزرات فرهنگ و ارشاد و ارتباط آن با نظارت دادستانی بر مطبوعات گفت: بنده بارها در مصاحبه­ها اعلام کرده ام که شیوه نظارت دادستانی مطبوعات بر پایه همکاری متقابل و پیشگیرانه است. دادستانی قبل از آنکه اقدام به توقیف کنیم ابتدا تذکر می دهد. در صورتی که این تذکرات مؤثر نباشد متخلف را تحت تعقیب قرار می دهد. اساساً دادستان در شیوه­های اولیه خودش هیچ­گونه برخوردهای توقیفی ندارد، مگر قانون اجبار کرده باشد. در همین نشریه ای هم که توقیف شد، اقداماتی که این نشریه انجام داده بود، طبق قانون مطبوعات جرم تلقی می­شود و دادستانی این نشریه را توقیف کرد و مدیر مسئول این نشریه که بهتر بگوییم حتی مدیر مسئول هم ندارد توجه ای به این تذکر نکرد. وزارت ارشاد هم در مورد ابلاغ این دستور به نظر ما اهمال کاری کرد؛ تا آنکه این نشریه به چاپ دوم رسید و ما مجبور شدیم، این را هم جمع­آوری کنیم. اینها دوباره نشریه ای جدید با آرم، لوگو و علامتی شبیه نشریه اول چاپ کردند که بر اساس قانون مطبوعات ( طبق ماده 33 ) جرم است و مجبور شدیم که باز هم توقیف کنیم در حالی که وزرات ارشاد می­توانست با توجه به ابلاغ ما، مانع ادامه این اقدامات شود.

محمد علی رامین معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، در باب اختلاف نظر وزارت فرهنگ و ارشاد و دادستانی محترم تهران در گفتگو با شبکه رادیویی گفت و گو اظهار داشت: آقای دادستان مطالبی را فرمودند که بخشی ­از آن ناقص بود. دادستانی قبل از اینکه بخواهد آن نشریه دوم را توقیف کند ما در هیأت نظارت آن را لغو مجوز کردیم، که این مسئله را ایشان نگفتند. سپس ایشان وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی را به اهمال کاری متهم کردند که این باید ثابت بشود. مگر آقای دادستان می تواند بدون اثبات یک امر مدیریت اجرایی کشور را زیر سئوال ببرد؟

در مورد عملکرد هیات نظارت مطبوعات، باید بگویم یک روزنامه­ای که از سوی هیأت نظارت لغو مجوز شده است قانون می­گوید برگشت ناپذیر است اما دادگاه می­آید و آن را دو مرتبه رفع اثر می­کند و خلاف قانون مطبوعات به اسم یک بهانه­ای عمل می­کند. ببینید اینجا قوه ­قضائیه در تعارض قرار می­گیرد و عملکرد متناقضی را ارائه می دهد، اگر این قانون وجود دارد که بنده از آن بی اطلاع هستم می­تواند حتی قانون مطبوعات را نقض کند؛ در نتیجه هر نشریه­ای که توسط هیأت نظارت توقیف یا لغو مجوز شود همین قانون بر آن هم می تواند اعمال و مجددا باز شود. بنابراین فلسفه وجودی هیأت نظارت، لغو و یک چیز بیهوده­ای خواهد بود. اگر قرار باشد دادستانی این کار را بکند بنابراین نه ضرورتی به معاونت مطبوعاتی خواهد بود و نه هیات نظارت و خود دادستانی است که می تواند هم مجوز بدهد و یا اینکه لغو کند.

معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره نظارت بر عملکرد جراید و رسانه ها افزود: قانون می­گوید معاونت مطبوعاتی وظیفه نظارت دقیق بر عملکرد جراید و انجام رسالت مطبوعاتی را دارد و این هیأت نظارت است که می­تواند مجوز، نظارت و توقیف کند، که این موضوع ارتباطی به دولت ندارد. هیأت دولت یک نهاد فراقوه­ای است که علاوه بر سه قوه نماینده حوزویان، نماینده دانشگاهیان شورای عالی انقلاب فرهنگی و نماینده صنف مطبوعات در این هئیت هستند. چرا که دولت از نظر قانونی نمی­تواند روزنامه­ای را توقیف کند یا تعطیل و لغو مجوز کند دولت به عنوان معاونت مطبوعاتی حداکثر می­تواند تذکر دهد.

وی درباره علت توقیف دو نشریه از سوی قوه قضائیه و اعتراض آن از سوی رئیس جمهور تصریح کرد: عملکرد قوه قضائیه باید مورد بحث نمایندگان محترم باشد زیرا قوه ­قضائیه برای اولین بار از طرف خود با 2 نشریه برخورد کرده است که البته آقای رئیس جمهور هم اعتراض کردند.

وقتی که این 2 هفته­نامه مرتکب خلاف شدند قبل از دادستانی، معاونت مطبوعاتی به آنها تذکر داده بود و آنها را به هیئت نظارت برد و از هیأت نظارت توبیخ و توقیف آنها را درخواست کرد، که هیأت نظارت آمد و آنها را لغو مجوز کرد. دادستانی هم توقیف کرد و آنها را تحت تعقیب قضایی قرار داد. پلیس برای دستگیری آنها چاپخانه هایی که اینها را منتشر می کرد را پلمپ کرد و مدیرکل مطبوعات داخلی نیز به عنوان متهم احضار و مورد بازجویی قرار داد.

اصلاً ما در تاریخ انقلاب اسلامی چنین چیزی نداشتیم. از آن طرف روزنامه­ای را که صاحب نفوذ است که هیأت نظارت نه دولت، آن را لغو مجوز کرده و طبق قانون مطبوعات تصمیم هیأت نظارت برگشت ناپذیر و قطعی است. اگر هیأت نظارت آمد و روزنامه­ای را لغو مجوز کرد یعنی اینکه نظر هیأت نظارت قطعی است و برگشت ناپذیر است و در واقع کسی که مجوز داده خلاف قانون عمل کرده است.

منبع ما :

http://rajanews.com/

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 88/11/13 و ساعت 12:56 عصر | نظرات دیگران()