حسینی - خبر روز

حسینی: اجرای هدفمندی یارانه‌ها آغاز شد

سخنگوی اقتصادی دولت از آغاز اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‌ها و اختصاص 500 میلیارد تومان برای اجرای مصوبه تامین آتیه مهر ایرانیان در بودجه سال جاری خبر داد و بار مالی مصوبه اخیر دولت مبنی بر اعطای تسهیلات ویژه به کارمندان برای ترک تهران را منوط به میزان استقبال از این مصوبه دانست.

به گزارش مهر ، سید شمس الدین حسینی امروز در جمع خبرنگاران در پاسخ به این پرسش مهر که آیا دولت برآوردی از هزینه تحمیلی بابت مصوبه اخیر خود مبنی بر انتقال کارمندان به شهرهای دیگر داشته است؟ گفت: برای اجرای این کار چند دلیل اصلی از جمله ایجاد توازن منطقه ای و تعادل در رشد و توسعه کشور، گسیل داشتن تمام امکانات و جریانهای اقتصادی و فعالیتها به سایر شهرها مطرح بوده است.

احتمال وقوع زلزله در تهران وجود دارد

سخنگوی اقتصادی دولت با بیان اینکه تمرکز در پایتخت مشکل ساز و باعث افزایش هزینه ها و اتلاف زمان و ایجاد سایر مسائل می شود، تصریح کرد: مجموع بررسی ها نشان می دهد احتمال وقوع زلزله در تهران وجود دارد؛ بنابراین هم اکنون که فرصت اجرای چنین برنامه ای وجود دارد، باید برای آن برنامه ریزی کنیم و دولت نیز در این زمینه احساس مسئولیت کرده است. بنابراین، امکانات و زمینه مهاجرت معکوس باید فراهم شود.

وی ادامه داد: اینکه اجرای این مصوبه به چه میزان بار مالی در بر دارد بستگی به میزان استقبال از این سیاست دارد، البته این سیاست، سیاست اصولی و اولویت دار است.

حسینی در خصوص ظرفیت و بهره وری در سایر استانها گفت: ظرفیت در سایر استانها به گونه ای است که در اقدامی هماهنگ مهاجرت معکوس می تواند اتفاق بیفتد که باعث افزایش بهره وری و ظرفیت خواهد شد.

نرخ ارز

وزیر امور اقتصادی و دارایی در مورد واقعی کردن نرخ ارز در بازار گفت: نرخ ارز را بازار تعیین می کند و به صورت شناور و مدیریت شده تعیین می شود و بنیانهای کشور مبنای مدیریت نرخ واقعی ارز است.

هدفمندی یارانه ها

وی با اشاره به مذاکرات صورت گرفته میان دولت و مجلس و تاکیدات مقام معظم رهبری برای ایجاد تفاهم در اجرای این کار بزرگ میان این دو قوه گفت: حدود 130 نماینده مجلس طرحی را به صورت خودجوش آماده کردند تا محدودیتهای اجرای قانون هدفمندی یارانه ها را اصلاح کنند.

حسینی همچنین با اشاره به جلسات مشترک اعضای دولت و برخی نمایندگان مجلس گفت: جمع بندی در این جلسات این بود که قانون فعلی ظرفیتهای بالایی دارد و دولت می تواند محدودیتهای قانون را با تفسیر قانون پشت سر بگذارد و با این تفسیر مطرح شد که نیازی به اصلاح قانون و تصویب طرح دیگری نیست. دولت برای شفاف سازی مطرح کرد که تفسیر مذکور با تفسیر مجلس منعکس شود و این کار انجام خواهد شد.

آغاز اجرای هدفمندی یارانه ها

سخنگوی اقتصادی دولت با بیان اینکه اجرای قانون هدفمندی یارانه ها آغاز شده است، تصریح کرد: تصویب اساسنامه سازمان هدفمندی یارانه ها و فعال شدن ستادها از تکالیف قانونی بود اما اینکه چه زمانی قیمتها اصلاح می شود و بازتوزیع ها صورت می گیرد منتظر نظر مجلس است.

وی با بیان اینکه چنانچه مجلس در نامه ای به ما اعلام نماید ما قانون هدفمندی یارانه ها را اجرا می کنیم، افزود: موارد اصلی اجرای طرح به حجم عملیات، اثربخشی قانون، حفظ قدرت خرید مردم و پشتیبانی از بنگاههای تولیدی برای افزایش تولید و بهره وری باز می گردد. نامه رئیس مجلس در مورد تفسیر هدفمندی یارانه ها برای دولت کفایت می کند.

حسینی ادامه داد: بررسی های دولت نشان می دهد که با رقم 20 هزار میلیارد تومان در یکسال امکان اجرای قانون هدفمندی یارانه ها فراهم نیست و اگر اصلاح قیمت و بازتوزیع در دوره ای کمتر از یکسال اتفاق بیفتد این کار اجرایی خواهد بود.

وزیر امور اقتصادی و دارایی گفت: این پرسش مطرح است که مالیات و عوارض حاصل از طرح هدفمندی آیا مجددا به جامعه باز می گردد یا خیر، در پاسخ باید گفت: اگر شفاف سازی صورت گیرد سایر مسائل در این راستا حل خواهد شد.

وی با تاکید بر اینکه دولت تلاش می کند اصلاح قیمتها به صورت برنامه ریزی شده انجام شود، افزود: اصلاح قیمت حاملهای انرژی پس از اجرای طرح هدفمندی یارانه ها اجرایی نخواهد شد.

حسینی گفت: دولت مصمم است قانون هدفمندی را با کیفیت مناسب اجرا کرده و بازتوزیع و حمایت از تولید و مصرف کنندگان را با توجه به میزان اصلاح قیمت ا اجرایی نماید. آنچه دولت به دنبال آن است، این است که هر منبع یا درآمد ناشی از اجرای هدفمندی یارانه ها به جامعه بازگشت داده شود.

رشد بازار بورس حبابی نیست

وزیر امور اقتصادی و دارایی در پاسخ به این سئوال که آیا رشد شاخصهای بورس به صورت حبابی است، یا خیر؟ گفت: عمق و گسترش بازار سرمایه بالا رفته به نحوی که 39 فعالیت را در خود جای داده و تعداد شرکتها نیز بیشتر شده است.

وی با تاکید بر اینکه دست کاری در بازار بسیار دشوار است و سازمان بورس بر صحت معاملات و شفافیت اطلاعات نظارت کامل دارد، گفت: به هیچ وجه چنین توصیفی را قبول ندارم و بازار حبابی نیست.

طرح تحول اقتصادی

سخنگوی کمیسیون اقتصادی با اشاره به 7 محور طرح تحول اقتصادی گفت: هدفمندی یارانه ها یکی از مباحث طرح تحول اقتصادی بود، همچنین گمرک نیز دیگر مبحث بود که اقدامات عملیاتی زیادی در این راستا صورت گرفته استبه نحوی که 15 گمرک اصلی کشور به پنجره واحد گمرکی یا تجاری مجهز شدند و ترخیص کالا زیر یک سقف صورت می گیرد، ضمن اینکه زمان ترخیص کالا از یک هفته به کمتر از نیم روز کاهش یافته است.

وی ادامه داد: لایحه اصلاح قانون امور گمرکی به مجلس ارسال شده است، همچنین سیستم ارزش گذاری وب بنیان آغاز و ارزیابان گمرک به صورت آنلاین به اطلاعات کالاها دسترسی می یابند.

حسینی در خصوص مالیاتها به عنوان یکی دیگر از مباحث اجرای طرح تحول اقتصادی گفت: در بخش مالیات، مالیات بر ارزش افزوده اجرایی شده است که بر اساس آن اصناف مطابق طبقه بندی قانون به بخشهای مختلف تقسیم شدند که گروه الف، یعنی اصناف بزرگ تحت پوشش این قانون درآمده و در گروه ب نیز بخشی تحت پوشش درآمده و بقیه نیز تحت آموزش هستند.

وی با بیان اینکه طرح جامع مالیاتی در حال اجراست، گفت: لایحه ای برای اصلاح قانون مالیاتهای مستقیم تنظیم شده است. در بخش بانکی نیز به عنوان دیگر محور اجرای طرح تحول باید گفت ارزش گذاری پول ملی در حال انجام است و همچنین اسکناس 10 هزار تومانی در بهار 89 رونمایی خواهد شد،

تدابیر ایران برای مقابله با تحریم

وزیر امور اقتصادی و دارایی در پاسخ به سئوالی در خصوص اقدامات ایران در مواجهه با تحریم گفت: هم اکنون به این گونه است که ایران در هر جا فراخوان سرمایه گذاری می گذارد و یا هیئتی را اعزام می کند با استقبال مواجه می شود، شاخص بازار سهام و سرمایه گذاری ها حاکی از روند مثبت اقتصادی کشور است، ممکن است چند کشور نیز فرصت سرمایه گذاری سرمایه گذاران و مراودات تجاری آنها با ایران را بگیرند اما دست ایران بسته نیست و اقدامات لازم را از مدتها پیش انجام داده است.

صندوق توسعه ملی

وی با اشاره به پیش بینی تشکیل صندوق توسعه ملی در برنامه پنجم توسعه از ابتدای سال 89 و جایگزین شدن آن به جای حساب ذخیره ارزی، گفت: حساب ذخیره ارزی شخصیت حقوقی ندارد ولی صندوق توسعه ملی دارای شخصیت حقوقی است. آنچه در قانون بودجه تصویب و ابلاغ شد حکایت از این دارد که حساب ذخیره ارزی تداوم می یابد و دولت نیز در فروردین ماه امسال اساسنامه صندوق را تقدیم مجلس خواهد کرد.

حسینی از ارائه آمار در خصوص موچودی حساب ذخیره ارزی خودداری کرد و گفت: به آمار ارائه شده در مورد ذخایر خارجی کشور اکتفا می کنیم.

وی در مورد استفاده از انرژی هسته ای برای تولید برق و مولدهای برق گفت: مولدهای برق با شاخصهای مختلف ارزیابی می شود که از جمله آن میزان سازگاری با محیط زیست است. انرژی هسته ای از سوخت های پاک است و همه کشورها تلاش می کنند انواع نیروگاهها را در سبد مولد انرژی الکتریکی داشته باشند که این اقدام از برنامه های اصولی کشور محسوب می شود.

وزیر امور اقتصادی و دارایی آخرین رقم رشد اقتصادی کشور را مربوط به سال 87 دانست و افزود: رشد اقتصادی کشور در پایان امسال بدون نفت 2.7 درصد و با احتساب نفت بیش از 3 درصد است. نرخ بیکاری نیز در پاییز سال گذشته 11.3 درصد بوده و رشد سرمایه گذاری کل کشور در سال 87 بالغ بر 9 درصد بوده است.

منبع ما : http://www.jahannews.com/vdcam0n6049nwe1.k5k4.html

نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 89/1/28 و ساعت 8:10 عصر | نظرات دیگران()

اگر منتظری، ولی فقیه میشد!

اگر منتظری، ولی فقیه می‌شد!

امید حسینی

بسیاری از آدم‌هایی که این روزها برای آقای منتظری گریه و زاری می‌کنند، اصلا کاری به مرجعیت و روحانیت و نظرات فقهی وی نداشته و ندارند. آنها در این مدت فقط از طرف آقای منتظری می‌توانستند مخالفت خود را با نظام و رهبری نشان دهند و در حقیقت می‌خواستند زیر سایه آقای منتظری، مخالفت خود را با امام خمینی و راه او نشان بدهند.

این آدم‌ها این روزها، دائما از وجود دیکتاتوری گله و شکایت می‌کنند و ما را متهم به دیکتاتوری می‌کنند. عده‌ای هم (مخصوصا نسل جوان) با شنیدن اظهارات چنین آدم‌هایی ممکن است دچار شک و تردید شوند. جوان‌هایی که روزگار سابق این آقایان را ندیده و نظرات افراطی آنها را نخوانده‌اند.

به همین دلیل تصمیم گرفتم بخشهایی از نظرات آقای منتظری را درباره «ولایت فقیه و دایره اختیارات ولی فقیه و نیز حدود اختیار سایر افراد از جمله رییس جمهور در برابر ولی‌فقیه» بنویسم تا خودتان ببینید حکومتی که قرار بود آقای منتظری ولی فقیهش باشد چه ویژگی‌هایی داشت و ایشان چه مقدار برای سایر آدمها و مسولان حق و حقوق و آزادی و اختیار قائل بودند؟! شاید معنا و مفهوم واقعی دیکتاتوری برای همه ما مشخص شود! (برای بررسی نظریات و نقد نظریات آقای منتظری، می‌توانید به کتاب نقد شماره هفتم، ویژه فقه دولت، تابستان 77 مراجعه کنید)

از همه خواهش می‌کنم که حوصله داشته باشند و علی‌رغم طولانی بودن این مطلب، آنرا به دقت بخوانند و خودشان قضاوت کنند. ضمنا به ادبیات خاص آقای منتظری برای اشاره به مسئولان کشور و مخصوصا به رییس جمهور دقت کنید!

در دیدگاه فقهی آقای منتظری، رئیس جمهور نه تنها هیچ استقلالی از حیث مشروعیت و دایره اختیارات نسبت به رهبری ندارد، بلکه تنها عامل و کارگزار ولی فقیه است.(دراسات فی ولایت فقیه ج2 فصل 3 ص 51 )

ایشان تصریح می‌کنند که وزن و نقش ولی فقیه در جمهوری اسلامی، از نوع تشریفاتی شاه در حکومت‌های مشروطه از قبیل ملکه انگلیس نیست که صرفا وجود تشریفاتی و نمایشی و نماد وحدت ملی باشد و بهترین امکانات در اختیار او باشد بی‌آنکه مسئولیت عملی و حق دخالت در حکومت متوجه او باشد. در حکومت اسلامی، مسئول اصلی و واقعی نظام، رهبر و ولی فقیه است و قوه مجریه ، رئیس جمهور ، وزرا، استانداران، مجلس شورای اسلامی و دستگاه قضایی و همه و همه بازوان حکومتی و ایادی رهبر و به فرمان اویند و مقام رهبری به منزله راس مخروط حکومت بر همه قوا، اشراف کامل (اشرافا تاما) دارد.

از آنجا که رئیس جمهور و دولتش در واقع کارگزاران و بازوی اجرایی رهبرند طبیعی‌تر آن است که توسط رهبری منصوب شود زیرا بار مسئولیت در اصل بر عهده رهبر است و اوست که باید افرادی را که در طرز تفکر و حتی سلیقه سیاسی مدیریتی هم سنخ او باشند برگزیند تا راحت تر با آنان کار کند! (ولایت فقیه قصل 4 ص 114)

آقای منتظری همچنین در دفاع از این اصل که کانون قانون اساسی، اصل ولایت فقیه است و قانون بدون ولایت فقیه، ساقط و بی‌اعتبار است در پاسخ به جریان سازی افرادی چون مقدم مراغه‌ای، بنی صدر و عزت‌الله سحابی در مجلس، اظهار داشتند:«ما آن قانون اساسی را که در آن ولایت فقیه و مساله اینکه تمام قوانین بر اساس کتاب و سنت نباشد، اصلا تصویب نخواهیم کرد بلکه ما یک قانون اساسی را تصویب خواهیم کرد که اصلا ملاک آن مساله ولایت فقیه باشد. اصلا اگر پایه طرح قانون اساسی بر اساس این مسائل نباشد، از نظر ما ساقط و بی اعتبار است. اگر هم بر فرض کسی بگوید چنین قانون اساسی، آخوندی است، بله ما آخوندیم. آخوندی باشد. ما می‌خواهیم صد در صد اسلامی و بر اساس ولایت فقیه باشد» (مشروح مذاکرات مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی ج 1 ص 107 )

ایشان همچنین مخالف نقش مجلس در تشخیص عدم صلاحیت رییس جمهور بود و اعتقاد داشت که خود رهبر باید مستقیما رییس‌جمهور را عزل کند! وی در اعتراض به پایین بودن اختیارات ولی فقیه در قانون اساسی گفت:«اینجا برای رهبر یک وظیفه و شانی درست کردید ولی همه‌اش توخالی و ظاهری است و هیچ شانی نیست. برای اینکه اولا اگر رییس جمهور متهم به یک جرمی باشد، به مجلس شورا چه مربوط است؟! و اما در مورد شورای عالی قضایی ، جرم که در دادگاه عالی قضائی ثابت شد دیگر عزلش احتیاج به رهبر ندارد؟! خوب هر بقالی هم چنانچه از رییس جمهور شکایت کرد و معلوم شد مجرم است او را کنار بگذارند، شما برای رهبر مقام و شانی قائل نشده‌اید و این یک امر تشریفاتی و زاید شده است. آنچه در این اصل مهم بوده، آن جهت است که تایید کاندیداهای ریاست جمهوری باید از طرف رهبر باشد! برای اینکه حکومت ، حکومت اسلامی است. من پیشنهاد می کنم این عبارت باید قطعا به اختیارات رهبری اضافه شود که: تایید کاندیداها برای ریاست جمهوری به منظور اسلامی بودن حکومت و ضمانت اجرایی آن! شما یک چیز لازم را حذف کرده‌اید و یک چیز لغو را اضافه نموده‌اید. آیا رهبر از یک بقال پایین‌تر است؟!» (مشروح مذاکرات مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی)

آقای منتظری همچنین در پاسخ به برخی اعضای مجلس خبرگان، آنها را غربزده خواند و شان بالای رهبری را یادآوری کرد و گفت:«حکومت اگر بخواهد اسلامی باشد باید متکی باشد به رهبری که از طرف خدا معین شده ولو به واسطه. اگر به یک رییس جمهور تمام ملت هم به او رای بدهند و ولی فقیه و مجتهد روی ریاست جمهوری او صحه نگذارد، این برای بنده هیچ ضمانت اجرا ندارد و از آن حکومت‌های جابرانه‌ای می‌شود که بر طبق آن عمل نخواهد شد. اگر این کار را نکنید حکومت اسلامی نیست. جمهوری هست اما جمهوری اسلامی نیست. بیایید به وظیفه اسلامیمان عمل کنیم. اروپا چه می‌گوید و حاکمیت ملی چه می گویند و دو تا بچه نفهم چه می‌گویند! اینها در واقع جزء ملت ایران نیستند»

ایشان حتی اعتقاد داشتند که تمامی کاندیداهای ریاست جمهوری را هم باید ولی فقیه معرفی کند!:«ما وقتی می‌خواستیم شرایط رییس جمهور را معین کنیم، عده‌ای گفتند شرایط او غیر از ایرانی‌الاصل بودن و مسلمان بودن، چیز دیگری نباشد و ما جرات نکردیم بگوئیم رییس جمهور باید فقیه هم باشد! ما در اینجا اصرار کردیم که لااقل رییس جمهور از طرف یک فقیه کاندیدا شود! یعنی ما گفته‌ایم کسانی که می‌خواهند کاندیدای ریاست جمهوری بشوند از طرف ولی فقیه باید تایید شوند. مثلا بگوید ده نفر، بیست نفر را به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری تایید می‌کنم و هرکس رای بیشتری آورد انتخاب می‌شود! ولی به هر حال عده‌ای حاضر نشدند که از وظایف فقیه، این هم باشد. بنابراین در شرایط رییس جمهور نه فقاهت را ذکر کرده‌اید نه تایید فقیه را. متاسفانه شما در شرایط رییس جمهور، شرط فقاهت را نگذاشته‌اید و نگفته‌اید که لااقل فقیه او را تایید کند. آنوقت ما بیاییم قدرت مملکت را به دست یک آدم الدنگ بدهیم که از قدرتش سو‌استفاده کند. خری را ببریم بالای بام که دیگر نتوانیم آنرا پایین بیاوریم! آدم مارگزیده از ریسمان سیاه و سفید می‌ترسد و جرات نمی‌کند قدرت و زمام مملکتش را به دست کسی که فقاهت ندارد و به علوم اسلام آشنا نیست بدهد»

آقای منتظری به حدی در مورد استقلال رییس جمهور هراس داشتند که حتی معتقد بودند یک نفر به تنهایی نباید رییس جمهور شود:«من از اول با این که یک نفر رییس جمهور باشد مخالف بودم. ما هر چه بکنیم و کارها را دست یک نفر ندهیم به نظرم به صلاح مملکت است! ما به جای اینکه رییس جمهور داشته باشیم، باید یک شورای جمهوری داشته باشیم که اقلا سه نفر باشند و این سه نفر در راس قوه بعد از مقام رهبری باشند»

پافشاری آقای منتظری بر ریاست جمهوری یک فقیه و یا تحت امر فقیه جامع الشرایط بودن رییس جمهور، به حدی بود، که بنی‌صدر که خواب ریاست جمهوری را می‌دید، در واکنش به منتظری و کم شدن اختیارات خود گفته بود:«وقتی برای رهبری می‌خواستیم اختیارات معین کنیم آقای منتظری می‌فرمودند که ممکن است رییس جمهور الدنگ از آب درآید! حالا می‌خواهیم برای نخست وزیر اختیارات معین کنیم، دوباره رییس جمهور ممکن است قرم پف از آب دربیاید. به این ترتیب قانون ما را مواجه می‌کند با تناقضاتی» (مذاگرات مجلس خبرگان جلسه 47 ص 1285)

ایشان حتی در بحث سوگندنامه رییس جمهور و این عبارت در سوگندنامه که «قدرتی را که ملت به من سپرده» کوشید کفه رهبری را در مشروعیت رییس جمهور سنگین‌تر کند و نقش مردم را کمرنگ‌ کند:«این عبارت را به این ترتیب بنویسیم: «قدرتی را که به عنوان امانت به من سپرده شده» تو چه کار داری که چه کسی سپرده؟! هم از طرف مردم و از طرف رهبر»

استدلال آقای منتظری این بود که باید جلوی یک دیکتاتوری دولتی را بگیریم: «ما اگر تصویب کنیم که «اعمال قوه مجریه از طریق رییس جمهور و نخست وزیر» تمام قدرت اجرائی را داریم می‌دهیم به رییس جمهور و زیردستهایش، یعنی به این معنی که رییس کل قوا، رییس جمهور خواهد بود. بنابراین یک چنین رییس جمهوری که تمام اختیارات اجرایی کشور دست او باشد، این یک دیکتاتور و قلدری در آینده برای ما درست می‌کند که از قلدرهای سابق هم بدتر است. آن وقت خری که بالای بام بردیم، نمی‌توانیم بیاوریم پایین!»

ایشان همچنین به تفصیل در باب حاکمیت و اشراف تام و ولایت اجرایی رهبر در راس کل حاکمیت، بحث و استدلال فقهی کرده و اثبات کرده است که کلیه امور حکومتی در حیطه وظایف و اختیارات رهبر است. (ولایت فقیه ج 1 مقدمه ص 12)

آقای منتظری حتی تامین امور بهداشتی، تدبیر کلیه امور اجتماعی و اقتصادی و ارتباطات و مخابرات و راهسازی و مالیات و موسسات رفاهی و کلیه امور دولتی و حکومتی را جزء وظایف و اختیارات ولایت فقیه دانسته و نتیجه می‌گیرد که امکان ندارد خداوند این امور مهم را بلاتکلیف گذاشته باشد.

ایشان در خصوص انتخابات خبرگان هم نظرات جالبی دارند. به عقیده آقای منتظری حتی اگر اکثریت مردم از شرکت در انتخابات خبرگان، اجتناب کنند، مرتکب معصیت و گناه کبیره شده‌اند و حکومت می‌تواند مردم را مجبور به شرکت در انتخابات کند! و سپس می‌گوید اگر اجبار مردم عملی نباشد، اکثریت که در انتخابات شرکت نکرده‌اند، باید تابع رای اقلیت باشند! و حتی اگر اقلیتی هم در کار نباشد تا رای دهد، رهبر بدون انتخابات خود اقدام به انجام وظایف در حد توان و با دامنه‌ای کاملا وسیع کند! (ولایت فقیه جلد 2 ص 550 تا 570)

ایشان حتی انتقاد و مخالفت سایر فقها را با ولی فقیه ناشی از هوای نفس، حسادت، تکبر و خود بزرگ‌بینی و این مزاحمت‌ها را هم حرام دانسته بودند! (ولایت فقیه جلد 2 باب 5 فصل 2 ص 416) ایشان در نظر فقهی خود معتقد بودند که حتی به صرف وقوع چند خطا نمی‌توان حاکم را زیر سوال برد، نه تنها خطا، بلکه حتی برخی گناهان جزیی را هم نمی‌توان منتفی دانست و به صرف وقوع خطا یا عصیان، نمی‌توان علیه حکومت شورش و نقض بیعت کرد!

ایشان نه تنها تخلف از دستورات ولی فقیه را جائز نمی‌دانستند بلکه حتی مزاحمت را حرام دانسته و می‌افزایند که حتی اگر این یا آن فقیه، شخص رهبر را واجد شرایط رهبری ندانند، باز هم تضعیف رهبر و مخالف علنی با او جایز نیست!

ایشان در خصوص اتهام زدن به حاکم و تلاش برای برکناری وی، خواستار پرهیز از قصاوت‌های عجولانه علیه حاکم و یا تلاش برای تضعیف و تعویض بودند و در مذاکرات مربوط بع خلع رهبری در صورت فقدان یکی از شرایط رهبری می‌پرسد:« من سوالم این است این که می‌گوییم «فاقد یکی از شرایط» تهمت زننده کیست؟ اگر هر روز یک نفر در روزنامه یا در مقاله‌ای نوشت که این رهبر فاقد شرایط رهبری است، آیا ما باید فوری مجلس خبرگان تشکیل دهیم یا میزان معینی باید داشته باشد؟ … هر روز برای هر عذری نباید مجلس خبرگان تشکیل شود»

ایشان حتی جلوتر رفته و تصریح می‌کند که اگر کسانی احراز خلاف و انحراف در حکومت کنند، نمی‌توانند به سادگی و بدون لحاظ همه جوانب، نقض بیعت کنند به ویژه که ممکن است هرکس فردا چنین ادعایی کند و به این بهانه نظام اجتماعی را تضعیف و متزلزل کند و باعث هرج و مرج و بی‌قانونی شود.

اینهایی که نوشتم، تنها بخش کوچکی از نظرات سابق آقای منتظری در خصوص ولایت فقیه بود. بله وقتی شخصی تا این اندازه افراط کند و اینگونه از ولایت فقیه دفاع کند، کاملا طبیعی است که روزی هم از آن طرف بام بیفتد و ادعا کند: «ولایت فقیه، مثل ولایت امیرالمومنین، نظارت است!» (سخنرانی 13 رجب قم) و یا اینکه این اواخر نظراتی کاملا مغایر با دیدگاه‌های سابق خود ارائه دهد.

البته راحت‌ترین راه برای حل این همه تناقض این است که خیلی راحت سر خود کلاه بگذاریم و بگوییم، همه آدم‌ها می‌توانند نظرات سابق خود را کنار بگذارند، اما با توجه به اعتقادات سابق آقای منتظری، این سوال پیش می‌آید که اگر دست بر قضا آقای منتظری ولی فقیه می‌شد، به کدامیک از نظرات فقهی خود عمل می‌کرد؟! امیدوارم با خواندن این نظرات آقای منتظری، معنا و مفهوم دیکتاتوری برای شما و آن دسته‌ای که خیلی از دیکتاتوری مینالند، مشخص‌تر شده باشد!

منبع | نویسنده : بانگداد به نقل از آهستان - www.bangdad.com

منبع ما : http://www.bangdad.com/bangdad/pages/details.asp?id=524

نوشته شده توسط گروه خبری روز در جمعه 89/1/27 و ساعت 2:33 عصر | نظرات دیگران()

به خانه دشمن پدر رفته بودیم!

متن کامل دفاعیات عضو شورای مرکزی طیف علامه در دادگاه:

به خانه دشمن پدر رفته بودیم!

در سومین جلسه‌ دادگاه متهمان حوادث عاشورا متهم پرونده دوم که از اعضای شورای مرکزی طیف غیرقانونی علامه بود ،‌ به دفاع از اتهامات مطروحه در کیفرخواست پرداخت.

قاضی صلواتی با فراخواندن متهم پرونده دوم اظهار کرد: اتهام شما اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام است چه دفاعی دارید؟

متهم پرونده دوم در دفاع از خود گفت: ‌حضرت امام (ره) دانشگاه را محور تحول‌ها می‌دانستند و موتور سازنده در درون دانشگاه، دانشجو بود.دانشجو، جوان، ‌دارای استقلال و آرمان‌خواه است اگر این موارد در مسیر محوری خودش قرار نگیرد فاجعه می‌آفریند.

وی در ادامه با تاکید بر این‌که مقام معظم رهبری الگویی برای دانشجو ترسیم کردند که اگر این الگو اجرایی می‌شد این مسائل در کشور اتفاق نمی‌افتاد، گفت: فعالیت سیاسی حق دانشگاه است اما متاسفانه ما در درون دانشگاه دچار افراط یا تفریط شدیم.در حالی که دانشگاه نیاز به مداحی ندارد و نیازمند نقد مستمر است که در حال حاضر در دانشگاه خودمان این را نداریم. دانشگاه با یک انقلاب فرهنگی عظیم‌تر باید روبرو شود که یک بار این کار را خوب شروع کردیم اما خوب ادامه ندادیم.

وی با انتقاد از اینکه جنبش نرم‌افزاری مورد تاکید مقام معظم رهبری و کرسی نقد آزادانه در دانشگاه‌ها به وجود نیامده است، گفت: ما بصیرت‌مان را در میانه راه گم کرده‌ایم اگر بصیرت تشخیص داده نشود بشر مبتلا به آزمون‌هایی می‌شود. در روز تحلیف ریاست جمهوری، مقام معظم رهبری فرمودند "برخی خواص در امتحان شکست خوردند "

وی گفت: وقتی سایت‌ها را نگاه می‌کردم می‌دیدم که این رسانه‌ها تبلیغ سکولاریسم می‌کنند و وقتی مساله عاشورا پیش می‌آید اینها از همه مذهبی‌تر می‌شوند زیرا می‌دانند که اگر اتفاقی قرار باشد در کشور بیفتد ریشه تغییرات از عاشورا شروع می‌شود. آنها می‌دانستند که در مقابل تحلیل عاشورا و ارتباط منسجم با اعتقادات مردم کشور عاجر هستند.

متهم پرونده دوم در ادامه گفت: طبق آمار بازداشتی‌ها شرکت‌کنندگان در اغتشاشات،‌منافقین، سلطنت‌طلب‌ها، وابستگان به فرقه‌های ضاله‌ و تمام کسانی که نظام ما در سال 1357 دست آنها را از منافع ملی قطع کرده، هستند که آنها بازیگردان‌های اصلی این حادثه بودند.

وی در ادامه گفت: آقایانی که خوب بیانیه می‌دهند بیایند و از منافقین، سلطنت‌طلبان، وابستگان به فرقه‌های ضاله، رقاصان خارج از کشور و مطربان اعلام برائت کنند و با هماهنگی وزارت کشور تجمعی را برگزار کنند اگر کسی آمد؟ این شعارها، حمایت‌ها و ... به پایان می‌رسد. دشمن در حوادث بعد از انتخابات از ما دولت وابسته نظامی می‌خواست تا آخرین نظریه ساموئل هانینگتون محقق شود که دست خدا بالاتر از دست آنها قرار گرفت چون نظام ما معنوی است. آنها می‌خواهند کشور ما از نظر اقتصادی مصرف‌محور باشد و به خاطر فضای سیاسی که در کشور ایجاد شده فکر می‌کنم در این زمینه موفق بودند. دشمن می‌خواست سرمایه‌های اجتماعی ایران را بگیرد اگر جلوی این فتنه را نگیریم ما در مساله اعتماد به نظام دچار خلاء می‌شویم و در انتخابات بعدی نیز دچار مشکل می‌شویم. آنها می‌خواستند دموکراسی دینی شکست بخورد.

وی در ادامه گفت: به جای رسیدگی به احکام امثال بنده و حاضرین جلسه احکام خواص جامعه باید رسیدگی شود. در دوران فتنه به خاطر غبارآلود بودن حق از باطل را نمی‌توان تشخیص داد. گروهی که سکوت می‌کنند و گروهی که آب به آسیاب دشمن می‌ریزند باید محاکمه شوند. من نمی‌گویم روشنفکران را محاکمه کنید اما فعل ارتکابی را می‌توان محاکمه کرد.

متهم پرونده دوم در ادامه گفت: برخی خواص جامعه با بیانیه‌ها، مصاحبه‌ها و میزگردها، پیاده نظام و کارگزار دشمن بودند. امام (ره) فرمودند که دو طبقه روشنفکران بی‌تعهد و مقدس مآب‌ها دست و پای را می‌بندند والا آمریکا نمی‌تواند کاری کند. این دو جریان باید گذشته‌ی خودشان را بازخوانی کنند. حرف‌هایی که من در دادگاه می‌زنم براساس القائات نیست که در بیرون از آن سوءاستفاده کنند.

وی در ادامه گفت: بسیاری از دوستان من در خارج از این دادگاه به این نتایج نرسیده‌اند و شنیده‌ام برای 22 بهمن برنامه دارند اما 22 بهمن فصل‌ الخطاب است. ما برای آن بسیار شکنجه کشیدیم و شهید دادیم. ما وابسته به نظامی هستیم که تمام کوچه‌های آن به نام شهدا مزین است.

وی گفت:‌ آقای دادستان به من گفته است طوری حرف بزن تا بر آنهایی که بیرون هستند تاثیر بگذارد. اما من یک سوال دارم آقای رییس‌ جمهور در مورد هولوکاست سوالی را مطرح کرد ببینید چه جنجالی درست کردند. در پایان یک دعایی را دارم که شیعیانی نباشید که عاقبت یزیدی داشته باشید.

قاضی صلواتی در مورد انگیزه متهم پرونده دوم در شرکت در تجمعات سوال کرد که متهم پرونده دوم گفت: من دنبال بهانه نیستم ما چون نیروی شناخته شده بودیم نمی‌توانستیم سنگ بیندازیم و شعار بدهیم. آقایان می‌گویند اتفاقات پیش آمده حرکت عکس‌العملی است اما در روز فوت آقای منتظری کجا با شما برخورد شد که شعار رادیکال و ساختارشکنانه دادید. ما در تجمعات بودیم اما سازماندهی شده نبودیم و تحکیم وحدت هیچ تجمعی را سازماندهی نکرده است. اولا غیرقانونی بودن دفتر تحکیم وحدت را اعلام کنیم زیرا این موضوع فقط از سوی وزیر علوم غیرقانونی اعلام شده است.

قاضی از متهم خواست تا صراحتا در مورد اقداماتش در روز عاشورا توضیح دهد که متهم پرونده دوم گفت: حضورم در روز عاشورا برای تحلیل فضای سیاسی در مدت 10 الی 15 دقیقه بود و فضا به شدت رادیکال بود. بسیاری از جوانانی که در دادگاه هستند اسیر مصاحبه‌ها هستند و من به لحاظ انحراف فکری حاضرم به زندان بروم و تحمل حبس کنم.

قاضی از متهم سوال کرد: شما در دو مرحله جداگانه با صدور بیانیه و در یک مصاحبه با صدای آمریکا انتخابات را تحریم کرده بودید چه توضیحی دارید؟

متهم پرونده دوم گفت: تحریم انتخابات اشتباه بود و از روی عناد نبود بلکه ناشی از درگیری‌ها در مجموعه بود. زیرا من وابستگی به احزاب را درست نمی‌دانستم اما فراخوان عمومی برای تحریم انتخابات ندادیم.

قاضی از متهم خواست تا درباره انگیزه‌اش در صدور بیانیه‌های متعدد و مصاحبه با رسانه‌های بیگانه توضیح دهد و گفت: 5 دقیقه قبل از دستگیری در حال مصاحبه با رسانه‌های بیگانه بودی، انگیزه‌ات چه بود؟

متهم پرونده دوم گفت:‌ انگیزه ما عناد نبود ما به دنبال اصلاحات هستیم. من به بازجویم گفتم که راه‌های رسانه‌های داخلی به روی ما بسته است و ما مجبوریم با رسانه‌های خارجی مصاحبه کنیم. بازپرس هم گفت: چرا این اتفاق افتاد؟ به او گفتم: ما فرزندان پدری هستیم که ما را از خانه بیرون کرده و بازپرس گفت: وقتی پدرت بیرونتان کرد باید به خانه دشمن پدر بروید که در پاسخ به این سوال جوابی نداشتم.

متهم پرونده دوم گفت:‌ در حال حاضر فضا در داخل دانشگاه‌ها دو قطبی است و فکری باید به حال این وضعیت شود.

در این بخش از دادگاه قاضی صلواتی به لحاظ فرا رسیدن زمان اذان تنفس اعلام کرد و ادامه جلسه رسیدگی ساعت 13اعلام شد.

در بخش دوم دادگاه، قاضی از متهم پرسید فردی به نام سیامک فرید که خودش را از حقوق بشر بلژیک معرفی می‌کرد از شما خواسته با تعدادی از نمایندگان اتحادیه اروپا در هتل لاله دیدار داشته باشید این موضوع با اظهارات شما مبنی بر اینکه مخالف دخالت خارجیان در ایران هستید تناقض دارد چه توضیحی دارید؟

متهم گفت: من این فرد را نمی‌شناسم و این پیشنهاد را نپذیرفتم و قرار بود در آن جلسه در باره ابعاد حقوق بشری صحبت کنیم. این صحبت‌ها با منافع ملی کشور سازگاری ندارد زیرا اطلاعات جمع‌آوری شده را برای تحریم علیه ایران به کار می‌بردند اما من به این پیشنهاد فکر کردم و گفتم دعوتنامه‌ ای از سوی وزارت امور خارجه برای من بفرستید اما دستگیری سبب خیر شد.

قاضی صلواتی از وکیل متهم برای دفاع از موکلش خواست تا در جایگاه قرار گیرد.

وکیل متهم پرونده دوم گفت: با عنایت به اینکه تا کنون ملاقات حضوری با موکل نداشتم در راستای رعایت حقوق موکلم درخواست دارم او را ملاقات کنم تا دفاعیاتم را ارائه کنم ضمنا موکلم دانشجو است برای ترم عادی باید ثبت نام کند در صورت صلاحدید تمهیداتی در این خصوص اتخاذ شود.

قاضی صلواتی به وکیل متهم پرونده دوم سه روز مهلت برای ارائه لایحه‌اش داد.

قاضی متهم پرونده دوم را به منظور اخذ آخرین دفاع فرا خواند و اتهام مندرج در کیفرخواست را به وی تفهمیم کرد.

متهم پرونده دوم گفت: دچار اشتباه شده‌ام در طول تحصیل حتی یک حکم از کمیته انضباطی نداشتم و اکنون حضور در دادگاه انقلاب برای من سنگین است.

وی گفت:‌ در برآورده کردن خواست نظام خوب عمل نکردیم و فرزندان و شاگردان خوبی برای نظام نبودیم.

این متهم افزود: دفتر تحکیم وحدت چه قانونی و چه غیرقانونی دارای یک ساختار حقوقی است دادگاه درباره بیانیه‌های صادره به صورت مجزا باید تشکیل شود و مجموعه باید از نظر حقوقی پاسخگو باشند و به این قضیه به صورت سازمانی نگاه شود.

متهم پرونده دوم خطاب به دادگاه گفت: برای بسیاری از کسانی که حتی تحت تاثیر بنده بودند فرصت جبران در مسیر رفتار تعالی بخش داده شود ضمن اینکه ما قبول داریم مرتکب جرم شده‌ایم اما زندان و فضای بازداشتگاه جایی نیست که ما بتوانیم رفتارمان را تغییر دهیم.

این متهم از قاضی خواست فکر و اندیشه را در دادگاه محاکمه نکنند.

منبع ما : http://www.rajanews.com/

نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/11/10 و ساعت 10:8 عصر | نظرات دیگران()

کیفرخواست متهم پرونده اول و دفاعیات وی‏

حرف‌های محسن سازگارا که خودش قبلا در نظام بوده را باور می‌کردم!

نماینده دادستان تهران در ادامه جلسه امروز دادگاه متهمان اشوب های روز عاشورای حسینی کیفرخواست متهم پرونده اول تعدادی از متهمان اشوبهای روز عاشورا را قرائت کرد و این متهم به دفاع از خود پرداخت.

به گزارش رجانیوز، بعد از نمایش فیلمی از آشوب‌های روز عاشورا قاضی صلواتی خطاب به نماینده دادستان گفت کیفرخواست متهم پرونده اول قرائت شود که آقای فراهانی اظهار داشت:در این پرونده متهم پرونده اول فرزند هوشنگ ‏20 ساله اصل دزفول ساکن تهران زعفرانیه شغل دانشجوی مهندسی عمران مجرد شیعه تابعیت ایران دارای سوء سابقه و بازداشت موقت می باشد که ‏1‏- اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه امنیت کشور ‏2‏- توهین به مقام معظم رهبری از طریق ارسال ایمیل به دادگاه کیفری لاهه و بکار بردن عناوین و مطالب مهم نسبت به معظم له و انعکاس در فضای اینترنت به شرح مندرج در پرونده متهم ‏3‏- فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران از طریق فعالیت گسترده و قابل توجه در جهت طرح براندازی و جنگ نرم در مقابله با نظام از جمله ارتباط و فعالیت گسترده با سایت بالاترین دعوت مردم برای شرکت در اغتشاشات روز عاشورا و آشوب های خیابانی تحریک و تهییج مردم برای مقابله با نظام از طریق همکاری وسیع با خبرگزاری های مخالف نظام خصوصاً بی‌بی‌سی و سی‌ان‌ان و صدای امریکا با ارسال ایمیل گزارش فیلم و عکس اغتشاشات بعد از انتخابات شرکت فیزیکی فعال در تجمعات غیرقانونی و اغتشاشات مورخه های 25، 26، 28 و 30‏ خرداد روز قدس، ‏13‏ آبان، ‏16‏ آذر، تاسوعا و عاشورا یعنی پنجم و ششم دی ماه و نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی به انحاء مختلف به شرح مستندات جمع آوری شده مشتمل بر ‏240 صفحه با عنایت به ‏1‏- گزارش وزارت اطلاعات، ‏2- مدارک و مستندات پرونده شامل متن پیامک ها و ایمیل های دریافتی و ارسالی متهم به شرح صفحات مندرج در پرونده ‏3‏- نتیجه تحقیقات وزارت اطلاعات به شرح صفحات مندرج در پرونده متهم ‏4‏ اقاریر و اعترافات صریح و مقرون به واقع متهم به شرح صفحات مندرج در پرونده متهم ‏5‏ سایر قراین مندرج و منعکس در پرونده از جمله بزهکاری و مجرمیت متهم که محرز است .

با توجه به قرار مجرمیت متهم در تاریخ ‏.71188‏ در شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و مستندتا به مواد کیفرخواست ‏4661.514‏ و ‏47‏ قانون مجازات اسلامی تقاضای محاکمه و مجازات می گردد پس از قرائت کیفرخواست متهم پرونده اول قاضی صلواتی از متهم خواست تا خودش را به طور کامل معرفی و دفاع کند.

متهم پس از معرفی خود گفت: من در تجمعات غیرقانونی ‏25‏ ‏26‏ و ‏28‏ خرداد شرکت کردم و در اغتشاشات ‏18‏ تیر ‏16‏ اذر و ظهر عاشورا حضور داشتم که در ظهر عاشورا در مقابل پارک لاله در خیابان کارگر شمالی حضور داشتم و شعار می دادم.

متهم پرونده اول با بیان اینکه اقدام به ارسال یک سری ایمیل کردم گفت: خبرهایی را به رسانه هایی چون سی ان ان، الجزیره، دویچه وله، بی بی سی فارسی و صدای امریکا ارسال کردم.

ویافزود: درباره روز عاشورا چیزی حدود ‏100 اس ام اس از خودم ارسال کردم.

متهم پرونده اول با بیان اینکه در فیس بوک عضو بودم، گفت: اگر خبری از دوستی به دوست دیگر نقل می شد یا از کسی به من نقل می شد این خبرها را دریافت و در مجموع اخبار و اطلاعاتی را که مطلع می شدم به دیگران اطلاع می دادم.

وی افزود: خبرهای سایت هایی به مثل بالاترین را خیلی دنبال می کردم و این خبرها کاملا ذهنیت مرا خیلی پر کرده بود و تمام خبرها را باور می کردم و فکر می کردم همه این حرفها حقیقت دارد.

وی گفت: عضو خبرنامه اشخاصی چون محسن سازگارا بودم زیرا فکر می کردم این شخص که خودش قبلا در نظام بوده و اکنون از نظام جدا شده، قطعا نظام مشکل دارد و با توجه به موقعیت ایشان در نظام و اینکه از نظام خارج شده من حرفهایش را باور می کردم.

متهم پرونده اول افزود: فکر می کردم ما در نتیجه انتخابات و نظام اکثریت هستیم و اینکه در اغتشاشات به ما ظلم می شود و نظام و دولت سعی می کنند صدای مخالفان را به هر نحوی که شده خفه و انها را سرکوب کند و این چیزی بود که دائما از طریق رسانه ها و سایت ها به ما القا می شد.

متهم پرونده اول گفت: درباره نامه توهین امیزی که برضد مقام معظم رهبری به دادگاه لاهه ارسال کردم ، باید بگویم این نامه در سایت بالاترین نوشته و تبلیع شده بود و من جزو امضاکنندگان این نامه بودم.

وی افزود: به دوستان خودم هم پیشنهاد کردم این نامه را امضا کنند.درباره شب و ظهر عاشورا می خواهم شرح کاملی از انچه اتفاق افتاد و انچه که من انجام دادم و تصوری که از نوع اعتراض داشتم بیان کنم.

متهم پرونده اول اضافه کرد: چند روز قبل از آن با دو نفر از فامیل خود قرار گذاشته بودیم که در اعتراض ظهر عاشورا شرکت کنیم. من و دو نفر از دوستانم پیامک تبلیغی مبنی بر اینکه به چه نحوی در مراسم عاشورا شرکت کنیم ارسال کردیم. من در سایت بالاترین خواندم که شب عاشورا اقای خاتمی در حسینیه جماران سخنرانی خواهد کرد و این موضوع را به دوستم که آن شب در نیاوران حضور داشت اطلاع دادم و گفتم قرار است در نیاوران آقای خاتمی سخنرانی کند و در سایت نوشته شده جمعیت زیادی قرار است در این حسینیه حضور یابند .

وی گفت: دوست من هم بعد از چند ساعت دوباره تماس گرفت و گفت اینجا تجمع شده است و دارند اعتراض می کنند و شعار می دهند و از من دعوت کرد بیایم در شب عاشورا درتجمعنیاوران شرکت کنم و من هم بدون اطلاع خانواده این اقدام را انجام دادم.

متهم پرونده اول درباره شرکت در اغتشاشات روز عاشورا افزود: ان روز بدون اطلاع خانواده بیرون رفتم .درحالی که قرار بود با خانواده بروم به سراغ دوستانم رفتم و به همراه انان مسیر را به سمت پایین شهر و نقاط مرکزی کج کردیم و ماشین را در کوچه همدان منتهی به کارگرشمالی مقابل پارک لاله پارک کردم و پیاده شدیم و دیدیم انجا جمعیتی به صورت پراکنده حضور پیدا کرده اند و در مقابل نیروهای امنیتی و گارد ویژه بودند و خیابان کارگر از تقاطع بلوار کشاورز بسته بودند.

متهم پرونده اول گفت: ما چند بار مسیر خیابان همدان تا تقاطع خیابان کشاورز را طی کردیم. در انجا گرچه به نظر می امد اتش سوزی شده است و عده ای در حال اعتراض هستند ولی شدت اعتراضات در ان ناحیه چون در حواشی بود و قسمت های اصلی اغتشاشات نبود به ان شدت نبود.

وی افزود: عده ای شعارهایی می دادند از جمله مرگ بر دیکتاتور و شعارهایی علیه نظام که خود من هم شعار دادم یکی مرگ بر دیکتاتور و یکی شعار عزاعزاست امروز روز عزاست امروز ملت سبز ایران صاحب عزاست.

امروز متهم پرونده اول اضافه کرد: دوستان خود را مشاهده کردم و دیدم دارند از صحنه ای که در خیابان کارگرشمالی و روبروی پارک لاله اتفاق می افتد فیلمبرداری می کنند و از انجا بود که سعی کردم با دو نفر از فامیل خود تماس بگیرم و ببینم کجا هستند تا به انها بپیوندم. دوبار تماس گرفتم که صدایشان واضح نبود اما حدس زدم که می گویند در خیابان آزادی هستیم با دوستانم به ماشین برگشتیم و سوار ماشین شدیم و به سمت میدان ازادی حرکت کردیم. از تجمع در انجا خبری نبود و خیابان به سمت میدان انقلاب و امام حسین توسط نیروهای امنیتی بسته بود از انجا به بعد هرچه سعی کردم با فامیل های خود تماس بگیرم این امکان فراهم نشد.

در ادامه سومین جلسه محاکمه تعدادی از متهمان اشوب های روز عاشورا متهم پرونده اول در ادامه سخنانش گفت: اعتقادم این است که در ان روز اتفاقی که افتاد مغایر با تصور من بود و خود من تصور می کردم اگر قرار بر اعتراض باشد در همان عزاداری انجام می شود، انهم نه با شعاردادن، هلهله کردن یا توهین به اعتقادات و مقدسات. فکر می کردم اگر قرار بر اعتراض باشد در همان میادین امام حسین، انقلاب یا در مسیر ان به این شکل با ربان سبز اعلام کنم که هنوز به رای خود و نظام اعتراض دارم که چرا از رای گیری که در ان تقلب شده است حمایت و معترضان را سرکوب می کند.

وی افزود: در رابطه با سه اغتشاش اخیر یعنی ‏13‏ ابان ‏16‏ اذر و ظهر عاشورا به این علت اس ام اس ارسال کردم که از قبل در سایت های بالاترین و برخی خواص نظام مانند کاندیداها نیز در این باره اعتراض داشتند.

این متهم افزود: در روز ‏16‏ اذر هم در ساعت ‏7‏ یا ‏8‏ شب با همان دوستم و یکی از فامیل ها در خیابان انقلاب حضور یافتم منتها در ان روز وقتی حضور یافتم تقریبا اغتشاش پایان یافته بود و ما هم در خودرو بودیم اما چندبار اقدام به بوق زدن کردیم!

وی اضافه کرد: در ‏18‏ تیر با خانواده ام بودم که یکباره گرفتار تظاهرات شدم و از قبل برای حضور در تظاهرات پیش بینی نکرده بودم. اما همراهی کردم. خواهرم نیز فیلمی از صحنه گرفت و من ان را به رسانه های خارجی مانند دویچه وله، سی ان ان ، صدای امریکا و بی بی سی فارسی ارسال کردم.

وی گفت: در شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک فعالیت می کردم و اگر خبری از دوستی به دوست دیگر منتقل می شد این خبر در صحنه فیس بوک من هم می امد و ان را می دیدم.

این متهم افزود: از این طریق از اخبار اطلاعات فیلم ها و همه وقایع اغتشاشات اگاه می شدم و از طریقسرویس ریدرگوگل می توانستم اخبار سایت هایی مانند بالاترین ،ایران پرس نیوز، جنبش راه سبز، جرس، خبرگزاری نهضت ازادی ایران و حتی خبرگزاری های داخلی مانند قلم، کلمه و خبر ان لاین می توانستند همه خبرها را بخوانم و با اگاهی از زمان برگزاری اغتشاشات در ان شرکت کنم هم من و هم خانواده ام خواننده این خبرها بودیم.

وی ادامه داد: درباره روز عاشورا بازهم باید بگویم تصور من این نبود وقتی برای این روز تبلیغ می کنم کاری کرده باشم که در نهایت به توهین به اعتقادات و کارهای زشتی ختم می شود که همه در فیلم ها دیدند.

در ادامه فراهانی نماینده دادستان با قطع سخنان متهم پرونده اول و کسب اجازه از قاضی صلواتی گفت باتوجه به اینکه تعداد متهمان حدود ‏16‏ نفر است و دفاعیات وی طولانی شده و در گنجایش این جلسه نیست اگر اجازه بفرمایید دفاعیات تکمیلی خود را در جلسه بعد ارائه دهد و در همین حد برای این جلسه اکتفا شود.

وی با کسب اجازه از رئیس دادگاه افزود: نکته ای که خطاب به این متهم و دیگر متهمان دارم این است که متهمان به ویژه وی ضمن اینکه اذعان دارند از یک مرحله دیگر به عنوان تقابل با نظام جلو امدند و دائما با سایت ها و رسانه های بیگانه در ارتباط بودند و خط می گرفتند به نوعی اقرار می کنند بر اساس انگیزه و هدفی که داشته اند موضوع را پی می گرفتند؟

متهم پرونده اول در ادامه گفت: من پشیمان هستم و اینکه چه شد تا ابراز پشیمانی کنم می خواهم بگویم اولا اینکه تعدادی از دوستان من بعد از واقعه عاشورا از شهرستان امدند و من درباره نتیجه انتخابات با انها صحبت کردم اولا این افراد به من گفتند این نتیجه انتخاباتی که در شهرستان ها صورت گرفته به این صورت نیست و کاندیدایی که من فکر می کردم باید رای می اوردند در شهرستان ها به این صورت نیست.

وی افزود: حتی خواهرهای من در شهرستان ها که طرح پزشکی خود را طی می کنند، انها نیز به واسطه حضور خود در شهرستان ها به این نتیجه رسیده بودند و حتی به من نیز این موضوع را گفتند که در انتخابات انچه که ما فکر می کردیم و اینکه در انتخابات تقلب صورت گرفته و همین موضوع مبنای اطلاعات و اغتشاشات شده و باعث اقدامات زشتی که ما انجام دادیم شده نیست و این نکته را متوجه ام کرد که کارهای من کورکورانه و همه اقدامات غلط بود و اینکه بدون تحقیق و بررسی فقط با شنیدن حرف هایی که دوست داشتم بشنوم ان هم از رسانه های خارجی و با القائات دشمنان انقلاب بلافاصله نتیجه انتخابات را محکوم کردم و نظام و همه دستگاهها را متوجه این محکومیت خود کردم.

این متهم پرونده اول در ادامه گفت: منتها ان زمان دیگر کار از کار گذشته بود و مدتی بعد از ان دستگیر شدم هنوز این مسئله در فکر و ذهن من بود که در زندانها اعمالی مثل تجاوز، شکنجه و اعتراف های زوری و قرص خوراندن به برخی از متهمان و چیزی از این دست صورت می گیرد و هیچ کدام از حرف هایی را که گفته می شد باور نمی کردم بنابراین همین ها تصورات مبنای خیلی از اغتشاشاتی بود که من در انها شرکت کردم یعنی وظیفه خود می دانستم که باید در این اغتشاشات شرکت کنم چرا که در رسانه و خبرگزاری هایی که قبولشان داشتم و فکر می کردم که حرف های درست و واقعیت را می زنند این موضوع تقلب در انتخابات واقعیت دارد.

این متهم اضافه کرد: اما وقتی که خودم توسط نیروهای امنیتی دستگیر شدم با واقعیتی دیگر غیر از نتیجه انتخابات مواجه شدم و ان اینکه برخورد نیروهای امنیتی به هیچ وجه به ان صورتی که در این رسانه های خارجی و اخبار کانال های ماهواره ای ذکر می شد نیست و برخوردها کاملا مودبانه محترمانه بود.

وی افزود: واقعیت بعدی که با ان مواجه شدم درباره زندان بود و اینکه زندانها و زندانی که من دربند بودم هیچ گونه شکنجه و تجاوز صورت نگرفت وپرسنل به نحو احسن وبه خوبی با من رفتار و برخورد کردند و امکانات من در زندان کاملا عالی بود و من از هیچ نظر هیچ مشکلی نداشتم و این واقعیت سومی بود که من به ان رسیدم.

این متهم افزود: واقعیت چهارم دررابطه با نوع اعترافاتی بود که من فکر می کردم فکر می کردم اعترافات همه با زور و اجبار و جزو گفته های خود اشخاص نیست و بازجوها به زور از متهمان اعتراف می گیرند اما وقتی که انجا بودم خیلی راحت نظرات عقاید و طرز فکر خودم را بیان کردم و اینکه از چه کسانی خط می گرفتم با چه کسانی همکاری می کردم می گفتم و مورد سرزنش هیچ کس هم واقع نشدم.

وی افزود: واقعیت پنجم در مورد قضات و دستگاه قضایی بود و فکر می کردم دستگاه قضایی بدون اینکه حرف های من را بشنود و بداند اتهامات من چیست با من برخورد خواهد کرد و حتی مرا به سنگین ترین مجازات ها محکوم خواهند کرد اما باز هم با واقعیت دیگری روبرو شدم و با پرونده من بسیار همکاری شد و دستگاه قضایی سعی کرد به بهترین نحو و در سریعترین زمان ممکن رسیدگی کند.

در ادامه قاضی صلواتی از متهم پرسید شما با چه انگیزه و هدفی در فتنه روز عاشورا شرکت کردید و در ان چه نقشی داشتید؟ نقش خودتان را بیان کنید؟ متهم پاسخ داد: انگیزه و هدف من همانطور که فرمودند براندازی نظام بود. چون نظام را در انتخاباتی که صورت گرفت متهم می دانستم و با این دید و بدبینی که اساسا در خانواده ما نسبت به نظام و مسئولان ان وجود دارد فکر می کردم که همواره در نظام افرادی وجود دارند که به خاطر مقام و ثروت می خواهند به خواسته های خود برسند و همین که حرف های برخی خواص گذشته مانند محسن سازگارا که خودشان جزئی از نظام و عناصر اصلی انقلاب بودند و اکنون از این انقلاب جدا شده و به خارج از نظام رفتند این تصور و بدبینی در ما تقویت شد که حتما ریگی به کفش نظام است که این اتفاق افتاده در نتیجه از هیچ اقدامی از جمله شرکت و ارسال اس ام س در جهت تبلیع علیه نظام و اقدام علیه ان و اینکه حرف خود را به کرسی بنشانیم فروگذاری نکردیم.

همچنین قاضی صلواتی در ادامه از متهم پرسید: در تخریب و اتش سوزی ها و درگیری با ماموران چه نقشی داشتید؟ که وی پاسخ داد من در این قسمتها در حواشی این امر بودم و در تخریب و اتش سوزی ها و صحنه هایی که نشان داده شد نقشی نداشتم، که قاضی صلواتی دوباره پرسید: شما گفتید که به قصد مقابله با نظام در ظهر عاشورا بیرون امدید چطور نقشی نداشتید؟ متهم پاسخ داد: من با شعار دادن و حضور خود این اقدام را کردم اما کاری نکردم که جایی را اتش بزنم چون مبنایی که بخواهم نظام را دچار اخلال کنم در این نمی دانستم که جایی را اتش بزنم بلکه در این می دانستم که با هر وسیله یعنی اس ام س پیامک و گسترده کردن تجمع و تحریک افرادی که در تجمع شرکت کرده بودند بیایم و چهره نظام را در وجهه جهانی نظامی ظالم نشان دهم که باید براندازی شود اما اینکه بخواهم سطل اشغال اتش بزنم یا اینکه بخواهم سنگ پرت کنم و یا با نیروهای امنیتی درگیر بشوم، من این کارها را نکردم و قصد من اینها نبود و نمی دانستم نیروی نظامی و امنیتی چه فکری می کند و از طرفی چه کسانی در انجا حضور دارند و می خواستم حرف خودم را بزنم و بگویم من این گونه فکر می کنم اما نه با سنگ زدن و اتش سوزی و هیچکدام ازاین کارها را نکردم اما اقرار می کنم که اس ام اس زدم تحریک کردم که افراد در تجمعات شرکت کنند و در روز عاشورا نیز حواشی ان شرکت کردم و دو بار شعار دادم و اقرار می کنم دوستان من نیز با من بودند و در این اغتشاشات فیلمبرداری کردند.

منبع ما : http://www.rajanews.com

نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/11/10 و ساعت 9:55 عصر | نظرات دیگران()

لیست کل یادداشت های این وبلاگ

کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]