سخنان بدون حاشیه محمود احمدی نژاد با مردم

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/1/25 و ساعت 6:45 عصر | نظرات دیگران()

نایب رییس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی گفت:‌ مجموعه های تلویزیونی نوروزی به دلیل تلاش مسوولان رسانه ملی جذابیت خوبی دارند اما متاسفانه از عنصر آگاهی بخشی و بار معنوی کمتری برخوردارند.

جواد آرین منش در گفت وگو با ایرنا اظهار داشت: مسوولان صدا و سیما اگر در تولید برنامه ها، چهار شاخص"آگاهی"، "امید"، "دین" و "اخلاق" که مقام معظم رهبری برروی آنها تاکید داشتند را در دستور کار خود قرار دهند بطور قطع به وضعیت ایده آل و اهداف آرمانی در جذب مخاطب نزدیک خواهیم شد.

وی افزود: تا دستیابی به این مهم و برخورداری برنامه های تلویزیون از این چهار شاخص، راه طولانی در پیش رو داریم، زیرا از زیرساخت های لازم همچون هنرمندان متعهد و متخصص که بتوانند با بهره گیری از منابع و متون ارزشمند و آگاهی بخش و در بردارنده نشاط، آگاهی و امید در کنار هم باشد، برخوردار نیستیم.

آرین منش به ضعف موجود در فیلمنامه ها اشاره کرد و گفت: برخی فیلمنامه ها فاقد چنین شاخص ها و عنصر آگاهی بخشی و معنوی هستند و بیشتر به عنصر طنز و نشاط می پردازند و برخی دیگر از فیلمنامه ها نیز بدلیل پرداختن به عنصر آگاهی بخشی و معنوی از جاذبه لازم برخوردار نیستند.

به گفته وی، باید برنامه های تولید شود که مخاطبان جوان حین کسب عنصر آگاهی بخشی و معنوی، روحیه شور و نشاط را نیز کسب کنند.

نماینده مشهد در مجلس شورای اسلامی در ادامه یکی از راه های دستیابی به وضعیت آرمانی در حوزه برنامه سازی را تربیت فیلمنامه نویسان متعهد، متخصص و توانمند عنوان کرد و افزود: بطور قطع چنین فیلمنامه نویسانی قادرند متونی را تهیه کنند که افزون بر نشاط آوری در جامعه، بار آگاهی بخشی نیز داشته باشد.

آرین منش در ادامه با بیان اینکه در 30 سال گذشته در زمینه ترتیب چنین فیلمنامه نویسانی کمتر کار شده، اظهار داشت: مراکز آموزشی و تربیتی و دانشگاه های هنری موفقیت لازم را بویژه در ترتیب نیروهای متعهد، متخصص و توانمند نداشته اند به همین خاطر تعداد چنین هنرمندانی بویژه در سینما انگشت شمار است و بنابراین آثاری را که دارای بار معنایی لازم باشد کمتر مشاهده می کنیم، این در حالیست که حجم رسانه های ما و نیاز به برنامه سازی هر سال بیش از گذشته افزایش پیدا کرده است.

منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=47100

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 89/1/10 و ساعت 1:32 عصر | نظرات دیگران()

آقایان صدا و سیما! أین تذهبون؟!

آیا این رویه جدید صدا و سیماست که بعد از انتخابات می بایست در پیش گیرد؟ آیا پاک کردن خیانت های خاندان پهلوی آن هم در یک برنامه زنده تلویزیونی و تأکید و تکرار چندین باره آن جزو وظایف جدید صدا و سیما محسوب می شود؟ آیا مطرح کردن جبهه ملی و نهضت آزادی که امام(ره) آن ها را مطرود دانسته و از به کار گیری آنان در تمامی پست های نظام جمهوری اسلامی برحذر داشتند فعالیت در جهت شناساندن افکار و عقاید امام(ره) برای نسل جوان است؟

پایگاه خبری تحلیلی خرد نیوز- به نگارش امید حق بین- هنوز چند روزی از مشت محکم ملت ایران بر دهان سران فتنه و سربازان مزدورشان نمی گذرد که در گوشه ای دیگر می نگریم نهال های فتنه ای جدید، از آستین هایی بلند می شود که بسیاری چشم امیدی به آن پیدا کرده بودند. معلوم نیست در این تاریکی و ظلمت های فتنه هر کس چه نقشی بازی می کند؟ روزی بر یک چهره می ماند و فردا روز از چهره ای دیگر خود را به رخ می نماید.
چند روزی است که در برنامه تلویزیونی سیاست ایرانی که از شبکه 4 پخش می شود، موضوع «نهضت ملی شدن صنعت نفت » مورد بررسی قرار گرفته است. این که چه وقایعی در این دوران روی داده است و چگونه روحانیت و اقشار مذهبی مظلوم واقع شده و افرادی همچون ملی مذهبی ها و نهضت آزادی ها سوار بر موج، به سمت اهدافی در جهت هایی خاص حرکت کردند، جای کنکاشی دقیق و مستند دارد که می بایست در برنامه های تخصصی مورد بررسی قرار گیرد. اما نکته این است که این برنامه شاید در ظاهر به دنبال بررسی نهضت نفت در ایران بوده است، اما آن چه که از برآیند این برنامه بدست می آید این است که این برنامه در لایه های درونی خویش هدفی جز بازخوانی تاریخ در جهت محو خیانت ها و جایگزین کردن اطلاعات غلطی در جهت منافع گروه هایی خاص که مطرود امام خمینی(ره) واقع شده اند،ندارد.
چگونه است که بارها و بارها توسط مسؤولین و افراد مختلف تأکید می شود که افکار و عقاید امام خمینی(ره) می بایست برای نسل جوان توسط رسانه ملی بیان شود و رئیس آن نیز در مصاحبه های خود بارها این مسأله را متذکر می شود، اما در برنامه ای کاملا عجیب، دقیقا مسائل و مباحثی مطرح شده و به عنوان ارزش بیان می شود که امام خمینی(ره) عمر شریف خویش را در مبارزه با این افکار و عقاید طی نموده است.
به عنوان مثال جناب آقای دکتر صادق زیبا کلام در این برنامه رضا شاه پهلوی را فردی می داند که خدمات بسیاری را در عرصه های مختلف به ایران نموده و در واقع از او می بایست به عنوان یک قهرمان ملی که در برهه ای ایران را از بسیاری از مشکلات نجات داد نام برد و ایشان چنان با شور و حرارتی به نطق آتشین خود در این مورد می پردازد که اگر بیننده ای بی اطلاع از شخصیت خائن و منفور این فرد باشد، گمان می برد که وی یکی از قهرمانان بزرگ و ملی ایران می باشد!
زیباکلام در این برنامه بیان می دارد که رضاخان در فاصله سالهای 1299(وقوع کودتای سوم اسفند) تا 1304(تاجگذاری)اقدامات بسیار مثبتی در ایجاد یکپارچگی ایران کرد. وی گفت بعد از مشروطه ، قدرت مرکزی سراسر کشور از بین رفت و در بلوچستان، خراسان، گیلان، کردستان، خوزستان و ... یاغیان مختلفی سر بر آوردند و این رضاخان بود که با سرکوب آنها قدرت مرکزی را به کشور بازگرداند .
دکتر زیباکلام همچنین ادعا کرد در دوران دولت رضاخان ،صنعت ایران با رشد بسیاری مواجه شد و صنایع راه آهن ،نساجی و... از موفقیت های آن دوره است .
این استاد دانشگاه تهران با مردود دانستن سندهایی که رضاخان را دست نشانده انگلیس معرفی می کند اظهار داشت: اگر او انگلیسی بود، چرا دولت انگلستان او را برکنار کرد؟ وی افزود: انگلیسی ها گرچه برای تامین منافع ملی در ابتدا( سال1299) موافق روی کار آمدن رضا خان بودند، اما چون او در 10 سال دوم سلطنت خود به آلمان ها گرایش پیدا کرد، دولت انگلیس او را ساقط کرد.
زیبا کلام در قسمت دیگری از سخنان خود مدعی شد، بسیاری از نخبگان از جمله مرحوم مدرس و دکتر مصدق در حد فاصل1299 تا 1304 از رضاخان حمایت می کردند. زیرا او فردی قلدر و قدرتمند بود و می توانست امنیت برقرار کند.
زیبا کلام، پایگاه مردمی رضا خان را نیز قابل اعتنا خواند و برای اثبات این ادعا گفت وقتی جنازه رضاخان را به ایران برگرداندند، هزاران نفر در اطراف آن تجمع کردند.
علاوه بر این سخنان که در مدح رضا شاه توسط وی ارایه گردید وی در بخش دیگری از سخنان خویش می گوید که به نظر وی، تنها قهرمان صده های اخیر دکتر مصدق می باشد!
ایشان ضمن این که در ابتدای سخنانش، ساخت راه آهن،راه و صنعت را مرهون رضا شاه دانسته و به شدت دست داشتن انگلیس را در این مورد رد می کند در تناقض گویی آشکار در سخنان بعدی مدعی می شود که این آلمان بود که راه آهن و راه و ... ساخته است و سرانجام معلوم نمی شود که بالاخره رضا شاه این موارد را ساخته است یا آلمان؟ اگر رضا شاه ساخته است پس چرا در ادعای بعدی سخن از آلمان آورده می شود و اگر آلمان ساخته است پس چرا رضا شاه را مسبب ساخت و سازها و رشد و توسعه آن هم بدون پول نفت می داند؟
از طرف دیگر اگر تنها قهرمان ایران در صده اخیر دکتر مصدق است پس تکلیف شهید مدرس ها، شهید شیخ فضل الله های نوری، آیت الله کاشانی ها، شهید نواب صفوی ها، امام خمینی(ره)، شهید مطهری ها، شهید بهشتی ها، شهید رجایی ها و باهنرها، شهدای انقلاب و جنگ تحمیلی و .... چه می شود؟
جناب آقای صادق زیبا کلام مشخص نکردند که پایگاه رضاه شاه پهلوی چگونه در بین مردم قابل اعتماد بوده در حالی که در موقع تبعید تمام ایران سراسر شور و اشتیاق بود و در سال های بعد هم همواره مردم به تنفر از وی یاد می کردند؟
آیا این رویه جدید صدا و سیماست که بعد از انتخابات می بایست در پیش گیرد؟ آیا پاک کردن خیانت های خاندان پهلوی آن هم در یک برنامه زنده تلویزیونی و تأکید و تکرار چندین باره آن جزو وظایف جدید صدا و سیما محسوب می شود؟ آیا مطرح کردن جبهه ملی و نهضت آزادی که امام(ره) آن ها را مطرود دانسته و از به کار گیری آنان در تمامی پست های نظام جمهوری اسلامی برحذر داشتند فعالیت در جهت شناساندن افکار و عقاید امام(ره) برای نسل جوان است؟
اگر چشمان فتنه توسط مردم کور گردید، این حرکت های خزنده که از آستین صدا و سیما در جهت دیگری از فتنه در حال بیرون آمدن است خطر جدی است که می بایست مسؤولین در اسرع وقت در مقابل آن واکنش نشان داده و با مسببین آن برخوردهای جدی وعبرت آموز شود، قرار نیست که فتنه دیگری آن هم به این مرموزی و خطرناکی دوباره شکل گیرد آن هم از رسانه ملی!
از طرف دیگر می بایست به دو نکته بسیار مهم توجه نمود:
اول آن که متأسفانه تاریخ نویسی معاصر در بسیار از موارد در اختیار افرادی قرار گرفته است که همسو با جبهه ملی و نهضت آزادی و هم جهت با خواست های آمریکا و غرب می باشد. این یک اخطار جدی به دلسوزان نظام است که می بایست به آن توجه کنند که تاریخ این کشور بویژه در قرن اخیر می بایست بدست انسان های پاک و مؤمنی نوشته شود، چرا که این امانتی است که باید بدرستی به نسل های آینده رسیده تا زمینه های قضاوت ها و عبرت های صحیح از آن فراهم گردد.
دوم آن که در این برنامه مشخص گردید که متأسفانه اساتید متعهد، مؤمن و دلسوز تاریخ ما به اندازه کافی تسلط کافی بر مباحث تاریخی نداشته و در حالی که اسناد بسیاری در مورد خیانت های خاندان پهلوی و جبهه ملی وجود دارد، توان دفاع قاطعانه از این اصل مسلم را نداشته و در برخی موارد ضمن طرفه رفتن از جواب دادن به شبهات مسموم مطروحه، به حالت انفعالی دچار می گشتند. خود این مسأله نشان داد که مراکز تخصصی کشور می بایست در حوزه تاریخ معاصر، با جدیت و همت بیشتری تلاش نمایند تا افراد لیبرال و ضد دینی که اعتقادی به مذهب و روحانیت ندارند سکان مطالعات تاریخی کشور را در دست نگرفته و زمینه های انحراف و تحریف تاریخ آن هم در مسلم ترین مباحثی مانند « منفور و خائن بودن خاندان پهلوی» را فراهم ننمایند.
یکی از عجیب ترین نکات در این میان، سکوت مسؤولین و رسانه ها در قبال چنین برنامه ای است که حیرت بسیاری از کارشناسان را برانگیخته است، معلوم نیست با تأکیدات و سخنان بسیاری که با هدایت مقام معظم رهبری(حفظه الله) در مورد واکنش به موقع خواص در برابر جریانات انحرافی صورت پذیرفته است، چرا تا کنون کسی به این برنامه واکنشی نشان نداده است؟ مگر پاک کردن خیانت از چهره خاندان منفور پهلوی مساله کوچکی است که خواص در برابر آن سکوت کنند؟ و از آن بدتر این که در برخی رسانه ها که وابسته به برخی خواص هستند مشاهده شده است که در بیان سخنان صادق زیبا کلام ذوق و شوقی پیدا کرده اند که انگار وی سخنان دل آن ها را گفته است و این جدا جای تأمل و تفکر دارد.
منبع ما : http://www.kheradnews.com/f_display_news.php?id=11291

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 88/12/18 و ساعت 1:24 عصر | نظرات دیگران()

چندی پیش، برلوسکونی نخست وزیر ایتالیا، در سفری به اسرائیل علاوه بر حمایت از جنایت های این رژیم و تلاش برای عضویت این کشور در اتحادیه اروپا، گفته بود تمام تلاش خود را خواهد کرد تا زمینه ضدیت با ایران فراهم شود، ایتالیا با دستگیری خبرنگار با سابقه صدا و سیما در آن کشور به قول خود در برابر صهیونیست ها عمل کرده است.

به گزارش رجانیوز، روز پنجشنبه در حالی خبر بازداشت "حمید معصومی نژاد" خبرنگار صدا و سیما در ایتالیا منتشر شد که اتهام وی از سوی مقامات قضایی ایتالیا قاچاق اسلحه عنوان شد.

معصومی نژاد که با گزارش های دیدنی خود در سالهای اخیر از ایتالیا شناخته می شود، پس از تهیه گزارشی از راهپیمایی ضد نژاد پرستی کارگران در رم بازداشت شده است.

پس از این عمل دولت ایتالیا، حسن عابدینی مدیر کل اخبار خارجی صدا و سیما به بخش خبری 14 شبکه یک آمد تا در خصوص ابعاد دستگیری معصومی نژاد توضیح دهد، وی با اشاره به اطلاعاتی که در رابطه با این خبرنگار ایرانی کسب کرده چهار اتهامی را که مقامات ایتالیا به معصومی نژاد منتسب کرده اند را بیان کرد، که بیش از اینکه این اتهامات جنبه حقوقی داشته باشد و به عنوان جرم محسوب شود، از وظایف خبرنگاران به حساب می آید.

بنا به گفته عابدینی، ارتباط با دهها ایتالیایی از طریق ایمیل، گفتگو با خبرنگاران خارجی در خصوص حوادث پس از انتخابات در ایران و توصیه به واقعگرایی، ارتباط صمیمانه با خبرنگاران خارجی و همچنین درخواست فردی مبنی بر ارسال چیزی به ایران از معصومی نژاد و راهنمایی وی که گفته باید با بخش اقتصادی سفارت ایران تماس حاصل کنی، از جمله اتهاماتی است که دولت ایتالیا، معصومی نژاد را به جرم آن دستگیر و بازداشتگاه منتقل کرده است.

علاوه بر این رادیو فردا رسانه وابسته به سازمان جاسوسی آمریکا با انتشار خبری بر روی سایت اینترنتی خود، مدعی شد یک دادستان ضد تروریسم ایتالیایی با اعلام اینکه دو ایرانی و پنج ایتالیایی به اتهام قاچاق اسلحه دستگیر شده اند یکی از این دو ایرانی را معصومی نژاد عنوان کرده است.

به ادعای مقامات پلیس ایتالیا این دو ایرانی در شهر تورین در شمال غربی ایتالیا در عملیاتی موسوم به تک تیرانداز بازداشت شده اند، این در حالی است که خبرنگاران ایرانی مستقر در کشورهای اروپایی با محدودیت تردد در این کشورها مواجه اند، از سویی بنا به اعتقاد مدیر کل اخبار خارجی صدا و سیما هیچ سلاحی در کار نبوده است.

همچنین سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان نیز در واکنش به این اقدام غیرقانونی ایتالیا، آنرا بازی جدیدی خواند که با هدف حاشیه پردازی های خاص انجام شده و همراه با اغراض مبهم است.

اما به گفته عابدینی اصل ماجرا به خوش خدمتی روسای ایتالیایی برای رژیم صهیونیستی و همچنین متهم کردن ایران به عنوان کشور نقض کننده موازین بین المللی باز می گردد.

در حقیقت در سفری که برلوسکونی اخیرا به اسرائیل داشته، وی به نتانیاهو قول داده تا این رژیم اشغالگر را به عضویت اتحادیه اروپا در آورد و همچنین زمینه ضدیت با ایران را فراهم کند.

سیلویو برلوسکونی که به اسرائیل سفری داشت، در دیدار با بنیامین نتانیاهو اظهار داشته بود: "من اهمیت زیادی برای دیدار با نخست وزیر اسرائیل قائل هستم و معتقدم که این دیدار موجب تحکیم روابط میان تل آویو و رم می شود." وی همچنین نشست خود با نتانیاهو را بسیار مهم توصیف کرده و اظهار داشت: "این نشست به بررسی تعهدات متقابل بین ملت هایمان در خصوص نحوه همکاری ها در آینده اختصاص داشت."

این دل و قلوه دادن های برلوسکونی نخست وزیر دارای پرونده مفاسد اخلاقی ایتالیا یک طرفه نبود بلکه نتانیاهو نیز با استقبال از سفر برلوسکونی اظهار داشت: "تل آویو و رم دو تمدن بزرگ را تشکیل داده اند که غرب می تواند از آنها استقبال کند."

خوش‌رقصی‌های برلوسکونی به همین جا ختم نشد و در مصاحبه مطبوعاتی پس از دیدار با بنیامین نتانیاهو تاکید کرد که جهان ایران هسته ای را نمی‌پذیرد. برلوسکونی در ادامه سخنانش تاکید کرد که جهان باید عزم خود را جزم کرده و در مقابل ایران که در مسیر دستیابی به تسلیحات هسته‌ای است بایستد، برلوسکونی در ادامه سخنانش همچنین تاکید کرد که حجم رابطه تجاری با ایران را کاهش خواهد داد .

از سویی دیگر برلوسکونی پا را از هشدار به ایران هم فراتر نهاده و به حمایت از اسرائیل در برابر گزارش گلدستون روی آورد، نخست وزیری ایتالیا در حالی که نهادهای حفوق بشر و کمیته حقیقت یاب سازمان ملل اسرائیل را به نقض قوانین بین‌المللی محکوم کرده‌ بودند، گفت : این گزارش بی‌پایه و اساس است و اسرائیل در آن در حالی متهم اعلام شده است که تنها پاسخی منطقی به فلسطینی‌ها داده است!

مشخص است با این همه خوش رقصی برلوسکونی، بازداشت معصومی نژاد از سوی ایتالیا عجیب نیست.

برلوسکونی از جمله سیاستمدارانی است که طی چند سال اخیر با رفتارهای غیر اخلاقی خود موجبات خشم ایتالیایی ها را فراهم آورده است، وی که پرونده فساد اخلاقی سنگینی دارد رفتارهایی را انجام داده که در آخرین آنها موجب شد تا یکی از شهروندان ایتالیایی به حمله به وی به شدت به او آسیب برساند.

پس از دستگیری ضارب برلوسکونی وی در اظهاراتی گفته بود از روی نفرت این کار را کرده است.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=45931

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/15 و ساعت 12:13 عصر | نظرات دیگران()

رئیس سازمان صدا و سیما با اشاره به مسائل مطرح شده قبل و بعد از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری گفت: درباره پخش فیلم نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و برخی موارد آنها که حتی ساختارشکنانه نیز بود ، ایشان فرمودند پخش کنید انتخابات است. بگذارید همه حرفهایشان را بزنند.

به گزارش مهر عزت الله ضرغامی رئیس سازمان صدا و سیما شنبه شب در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین با اشاره به اینکه در مسائل بعد از انتخابات نتیجه انتخابات تنها برای وقوع برخی حوادث یک بهانه بود، گفت: در برخی موضوعات به صورت کمانشی یعنی دفعی و یکباره مسائلی رخ می دهد و این گونه نیست که به صورت خمشی و آرام آرام تحولاتی رخ بدهد.

ضرغامی گفت : در مسائل کمانشی به یکباره بدون اینکه علائمی دیده شود مشاهده می کنیم که چیزی شکسته می شود و بر این اساس نتیجه انتخابات یک جرقه و کبریتی بر بشکه های باروت بود، هر چند ما آن مسائل را باعث قوت نظام می دانیم.

وی با تاکید بر اینکه نباید انتظار داشته باشیم که همه فشارها به سمت حاکمیت باشد گفت: نهادهای مدنی می توانند بخشی از این فشارها را تحمل کنند و نباید فکر کنیم که یک حرف مخالف ، بیان مخالفت با نظام و حاکمیت است.

ضرغامی با اشاره به برخی انتقادات به برنامه های صدا و سیما گفت: به عنوان مثال در برنامه ای طنز درباره یک دیالوگ می گویند که این برنامه ساخته شده تا اصل نظام را زیر سوال ببرد. چه کسی گفته این گونه است ؟ کجای این برنامه خواسته نظام را از بین ببرد. باید انعطاف پذیری در جامعه بالا برود.

حتی یک فریم از فیلمهای تبلیغاتی سانسور نشد

رئیس سازمان صدا و سیما در خصوص رویکردهای این سازمان در مسائل انتخابات خاطرنشان کرد: تمام فیلم های تبلیغاتی را خود آقایان ساختند و صدا و سیما حتی یک فریم از آن را سانسوریا حذف نکرد و حتی در بخشی از ساختارشکنانه ترین مورد که فیلم اول کروبی بود ، از رهبری سئوال کردیم ، ایشان فرمودند انتخابات است پخش شود و همه باید حرفشان را بزنند.

وی اضافه کرد: در جریان مناظره ها نیز برنامه های زنده مفصل پخش کردیم و این برنامه ها به نحوی بود که نامزدها هر چیزی را می توانستند بگویند اما همه باید برای حفاظت از آزادی ها تلاش کنند.

اگر در 25 خرداد کسی کشته نمی شد و آن اتفاق ها نمی افتاد عده ای حرفشان را می زدند و مشکلی هم بوجود نمی آمد

ضرغامی با بیان اینکه اگر در 25 خرداد کسی کشته نمی شد و آن اتفاق ها نمی افتاد عده ای حرفشان را می زدند و مشکلی هم بوجود نمی آمد ، گفت: با بوجود آمدن آن مسائل حاکمیت تلاش کرد اوضاع را کنترل کند و به طبع آن رسانه نیز باید مسائل را کنترل می کرد اما بعد از چند روز رسانه ملی بعد از اینکه اوضاع تا حدی کنترل شد فضا را باز کرد تا حرف ها گفته شود .

"شهروند خبرنگار" حوزه اطلاع رسانی را طریق اینترنت تغییر داده است

رئیس سازمان صدا و سیما در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به تغییر و تحولات عرصه ارتباطات و رسانه در سالهای اخیر گفت: امروز مفاهیم خبرنگاری و اطلاع رسانی تغییر کرده و با توجه به موضوع شهروند خبرنگار امکانات فراوانی در حوزه اطلاع رسانی از طریق مجازی و اینترنت فراهم شد و در حوادث اخیر انتخابات نیز شبکه هایی همچون سی ان ان که برای پخش اخبار ملاحظات خاصی دارند فضا را باز کردند تا از طریق گوگل ارتث و موبایل مسائل انتخابات ایران را پوشش دهند.

وی با اشاره به اینکه شبکه های ماهواره ای به عنوان رقیب صدا و سیما مطرح اند، بیان داشت: رسانه ملی سعی کرده در این رقابت موفق باشد و من ادعای توفیق بالا در رقابت با شبکه های ماهواره ای را دارم و با وجود محدودیت هایی که در ایران داریم در جذب مخاطب و جذب اعتماد آنان توفیق داشته ایم.

ضرغامی به راه اندازی شبکه تلویزیونی "فارسی1" در هنگ کنگ اشاره کرد و گفت: مزیت نسبی ما زبان فارسی است و بر این اساس برخی شبکه ها راه اندازی شدند که ظاهر ضد انقلابی ندارند و فقط فیلم و سریال پخش می کنند. به عنوان مثال شبکه فارسی1 در هنگ کنگ است و فقط فیلم و سریال را به صورت دوبله پخش می کند و آنچه می تواند با این شبکه مقابله کند کیفیت فیلم های ما است و بر همین اساس این شبکه ها توفیق نداشته اند.

معتقدم از گفتن هیچ حقیقتی ضرر نمی کنیم

رئیس سازمان صدا و سیما با بیان اینکه در هیچ حادثه ای نمی شود و نباید سکوت کرد خاطرنشان کرد: اگر شما اطلاع رسانی نکنید دیگران این اطلاع رسانی راخواهند کرد و من معتقدم از گفتن هیچ حقیقتی ضرر نمی کنیم و فقط باید قدرت تحمل وانعطاف پذیری را بالا ببریم.

وی از برخورد صورت گرفته با شبکه العالم به دلیل یک انتقاد از آل سعود انتقاد کرد و گفت: این درحالی است که العربیه شش ماه تمام بدترین دروغ ها و اهانت ها را به ایران و نظام ما انجام داده است.

ضرغامی در حوزه تکنولوژی های صدا و سیما نیز گفت: پخش دیجیتال برنامه های صدا و سیما آغاز شد و تاکنون علت افزایش نیافتن تعداد شبکه های صدا و سیما حجم سیستم آنالوگ بود و در این سیستم بیش از هشت شبکه ای که راه اندازی شده را نمی توان شبکه ای را اضافه کرد اما اکنون شبکه دیجیتال را راه اندازی کرده ایم و می توانیم تعداد شبکه ها را تا 15 مورد اضافه کنیم و الان شبکه العالم، پرس تی وی ، کوثر ، یک شبکه استانی و ... را به صورت دیجیتال قرار داده ایم و اگر ماهواره اختصاصی در اردیبهشت ماه راه اندازی شود می تواند تعداد کانال ها را تا 70 مورد افزایش دهیم.

دیش ویژه صداو سیما ؛ جایگزین دیش های فعلی

رئیس سازمان صدا و سیما همچنین از تهیه یک دیش ویژه توسط صدا و سیما خبر داد که تنها برخی شبکه های خاص را دریافت می کند که به گفته او اگر قرار باشد برای دیش های فعلی ما به ازایی در نظر گرفته شود دیش های صدا و سیما قابلیت جایگزینی را دارند.

وی با اشاره به پخش مناظره های زنده با بیان اینکه این مناظره ها هیچ ضرری ندارد گفت: ما این کار را شروع کرده ایم و فکر می کنیم نه تنها در مسائل سیاسی بلکه در موضوعات عدالت، آموزش و صنعت می توانیم این مناظره ها را دنبال کنیم اما باید همه همراهی کنند.

اگر ما در ساخت یک سریال با انواع مشکلات از جمله مشکلات مالی مواجه ایم یک برنامه گفتگو محور که می تواند چند برابر یک سریال مخاطب جمع کند تنها دو چیز می خواهد، تریبون و تحمل

ضرغامی تاکید کرد: رئیس سازمان صدا و سیما هر کس که باشد قطعا طرفدار آزادی بیان است چون اگر ما در ساخت یک سریال با انواع مشکلات از جمله مشکلات مالی مواجه ایم یک برنامه گفتگو محور که می تواند چند برابر یک سریال مخاطب جمع کند تنها دو چیز می خواهد، تریبون و تحمل.

سریال های ماه رمضان ضعیف بودند

رئیس سازمان صدا و سیما در پاسخ به سئوالی درباره سریالهای ماه رمضان گفت: قبول دارم که این سریال ها ضعیف بودند و سریالها پیچیدگی خاصی دارد که به پیچیدگی حوزه اجتماعی مربوط است. بر همین اساس برخی سریال ها می گیرند و برخی هم خوب از آب در نمی آیند.

مردم هر روز 4 ساعت و 30 دقیقه برنامه های سیما را می بینند

وی در پاسخ به سئوال دیگری درباره نفوذ پذیری برنامه های صدا و سیما در جامعه اعلام کرد: بر اساس نظرسنجی که انجام شده است 96 درصد مردم هر روز تلویزیون را تماشا می کنند که آن 4 درصد هم یا وقت ندارند و یا گرفتار هستند. مردم با رسانه ملی ارتباط دارند و بر اساس این نظرسنجی ها مردم هر روز 4 ساعت و 30 دقیقه برنامه های سیما و یک ساعت برنامه های صدا را دنبال می کنند.

کنترل بر گفتگو ها شرط مناظره برای نامزدها بود

ضرغامی در پاسخ به سئوال یکی دیگر از حاضران درباره پخش مناطره ها خاطرنشان کرد: سعی می کنیم مناظره ها طوری که لازم است راه بیفتد و ما در پخش مناظره ها خیلی با نامزدها صحبت کردیم که قانع شان کنیم روی موضوعات کنترل باشد و اگر این گونه می شد این تبعات منفی بوجود نمی آید.

به گزارش مهر ، رئیس سازمان صدا و سیما در خصوص یکی از مواردی که نشان داد نمی توان بر مناظره های زنده کنترل داشت گفت: آقای پورحسین واقعا فداکاری کرد و در بسیاری از موارد سعی می کرد سئوالات تخصصی بپرسد. به عنوان مثال از آقای کروبی درباره اقتصاد سئوال کرد که آقای کروبی در پاسخ گفت این سئوال سئوال خوبی است اما من می خواهم از آقای احمدی نژاد بپرسم موضوع هاله نور چه بود و یا یک بار خواست از آقای موسوی یک سئوال بپرسد که دیدید چه برخورد خشنی با وی شد.

وی در پاسخ به سئوال دیگری درباره رویکرد صدا و سیما نسبت به شخصیت آیت الله هاشمی رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص نظام تصریح کرد: ما احترام ویژه ای برای جایگاه و شخصیت آقای هاشمی با توجه به سوابق انقلابی ایشان داریم و همواره به آن توجه داشته ایم اما تعارف نداریم در حوادث بعد از انتخابات برخی مواضع ایشان خلاف مسیر درست بود. با این حال در راهپیمایی اخیر 22 بهمن ما خیلی تلاش کردیم تصویری از ایشان داشته باشیم که مردم در اطراف ایشان شعار نمی دهند و تصویری قابل پخش باشد که شان و جایگاه آقای هاشمی تضعیف نشود.

ضرغامی در خصوص انتقاد یکی از حاضران نسبت به جامعه هنری کشور بیان داشت: من جامعه هنری کشور را ارزشمند و نجیب می دانم و این حرف یک شعار نیست و به نسبت بسیاری از اقشار که لغزشهای عجیب و غریب داشته اند جامعه هنری هر زمان که نیاز بوده همراهی خود را نظام نشان داده اند و من با وجود برخی شیطنت ها نگاهم نسبت به جامعه هنری کشور مثبت است.

حاشیه های حضور ضرغامی در نشست جامعه اسلامی مهندسین

* ضرغامی زمانی وارد نشست شد که باهنر در حال ارایه گزارش بود و باهنر خطاب به وی گفت تا شما نفسی تازه کنید من چند دقیقه ای صحبت کنم که ضرغامی گفت نفس من تازه است و بر همین اساس به جایگاه رفت.

* ضرغامی در بخشی از سخنانش درباره بودجه سازمان صدا و سیما گفت: مجلس تاکنون یک ریال به این سازمان کمک نکرده و یک بار هم که قرار بود 50 میلیاردی به سازمان کمک شود آقای باهنر در کمیسیون تلفیق زیرآبش را زد.

* ضرغامی ادامه داد: امیدواریم امسال مجلس همین مقداری که در لایحه بودجه آمده است کم نکند و ما به همین بخور و نمیر قانع ایم.

* رئیس سازمان صدا و سیما در آغاز سخنان خود در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین از خبرنگاران و تصویربرداران متعدد صدا و سیما که برای پوشش این مراسم حضور یافته بودند خواست جلسه را ترک کنند و گفت: مطالبی می خواهم مطرح کنم که نیازی به حضور شما نیست اما حضور خبرنگاران خبرگزاری ها بلامانع است.

* ضرغامی در بخشی از سخنان خود در خصوص راه اندازی سیستم دیجیتال برنامه های تلویزیون گفت: آماده ایم این سیستم را در منازل اعضای جامعه اسلامی مهندسین و خبرنگاران حاضر در جلسه راه اندازی کنیم که این سخن ضرغامی صلوات حاضران را به دنبال داشت.

* رئیس سازمان صدا و سیما در بخش های متعددی از سخنرانی اش اعلام کرد مطالب طبقه بندی شده ای آماده کرده که به دلیل حضور خبرنگاران در جلسه نمی تواند آن ها را بگوید.

* ضرغامی در پایان سخنرانی اش حدود 30 دقیقه در جایگاه حضور داشت و به مسائل مطرح شده از سوی حاضران پاسخ داد و از جمعی از آنان که پیشنهاداتی درباره برنامه های صدا و سیما مطرح می کردند درخواست کرد این پیشنهادات را به صورت مکتوب ارائه دهند.

* ضرغامی در نشست مهندسین بسیاری مسائل خود را به زبان مهندسی بیان می کرد و به مسائل مهندسی ساختمان ارتباط می داد و از آن نتیجه گیری می کرد و بر همین اساس یکی از حاضران نیز در زمان پرسش وپاسخ سوالی سیاسی را در قالب فرمول ها و مقیاس های سدسازی از او پرسید.

* ضرغامی در بخشی از این نشست با خنده به حاضران گفت: شما مهندس هستید و امیدوارم به بهشت بروید اما گفته شده قرار بوده بین بهشت و جهنم یک پل احداث شود و بعد از پایان زمان مقرر قسمت جهنم حاضر و آماده بوده اما در قسمت بهشت هیچ اتفاقی نیفتاده بعد که علت را پرسیدند گفتند در بهشت هیچ مهندسی وجود ندارد که پل را بسازد و همه در جهنم هستند! که این حرف ضرغامی خنده حاضران را به دنبال داشت.

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=44998

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 88/12/2 و ساعت 3:19 عصر | نظرات دیگران()

دانشجویان: آقای ضرغامی!کهولت دیروز را با ادامه راه امروز در فردا جبران کنید

خبرنامه دانشجویان ایران:بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر درنامه ای به رییس سازمان صدا و سیما ضمن تقدیر از عملکرد رسانه ملی در این ایام، و گلایه از کوتاهی های گذشته، خواستار تشکیل هرچه سریع تر هیئت علمی دانشگاه ملّی از اساتید انقلابی شد.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر در نامه ای سرگشاده ضمن تقدیر از ضرغامی خواستههای خود را برای آینده رسانه ملی بیان کرده است.
متن این نامه بدین شرح است:

باسمه تعالی
برادر گرامی، جناب آقای عزت‌الله ضرغامی
ریاست محترم سازمان صدا و سیما
با سلام

ضمن عرض تبریک حماسه‌ی 22 بهمن به جنابعالی و همکاران‌تان در سازمان صدا و سیما، بر خود لازم دانستیم از عملکرد مثبت رسانه‌ی ملی در عرصه‌ی گفتگوهای سیاسی در این روزها تقدیر نماییم. تقدیری که در دل خود حاکی از یک گلایه است نسبت به گذشته، و یک درخواست برای آینده؛ گلایه، تقدیر، و امید، برای دیروز، امروز و فردای رسانه‌ی ملی.

تقدیر بابت حضور امام روح‌الله و فرزندان انقلابی‌اش در صدا و سیما، و قرار گرفتن هرچند محدود تریبون دانشگاه ملی در اختیار اساتیدی چون پناهیان، قاسمی، زیباکلام، کچوئیان، طالب‌زاده، ده‌نمکی، رسایی، سراج، کوشکی، رجایی‌فر و... در این روزها. حضوری که با استقبال مردمی مواجه شده که از حرف‌های کلیشه‌ای، دوپهلو و کم‌خاصیت تحلیل‌گران دائمی و بی‌خطر صدا و سیما خسته شده و مشتاق شنیدن آرمان‌های جاودان انقلاب اسلامی از زبان بسیجیان بی‌ادعای امام خامنه‌ای هستند.

سخنانی که دور شدن از آرمان‌ها را هزینه‌دار، و ادامه‌ حیات سیاسی را برای اهالی جنگ زرگری چپ و راست، سخت و دشوار می‌کند

البته ذکر نام این اساتید و نیز درخواست قرار گرفتن تریبون رسانه‌ی ملی در اختیار دیگر نخبگان انقلاب اسلامی که جای‌شان در صدا و سیمای ما بسیار خالی است، طبعاً به معنای تأیید تمام مواضع ایشان نیست؛ بلکه اختلاف نظر درون خانواده‌ انقلاب، امری طبیعی بوده و اتفاقاً رسانه‌ ملی باید محل بحث و گفتگوهای چالشی جدی پیرامون همین اختلاف نظرهای صادقانه باشد. مهم، نفس حضور پررنگ و جریان‌ساز فرزندان روح‌الله در این دانشگاه ملی است.

امروز مردمی که در این روزها شاهد باز شدن روزنه‌ای امیدبخش در این زمینه بودند سوال جدی دارند که روحانی دانشمند و محبوب نسل جوان انقلاب، چرا به جای داشتن برنامه‌ روشنگر ثابت روزانه در سیمای جمهوری اسلامی تا کنون ممنوع‌التصویر بوده است؟!

و سخنان ارزشمند چریک مبارز دیروز و فعال فرهنگی امروز چه ضرری و برای چه کسانی؟! داشته که بیش از یک دهه است که در سیمای جمهوری اسلامی جایی نیافته است؟! واز این دست سوال‌ها بسیار است. و البته پرسش مهم‌تر این‌که هزینه‌ این محرومیت جامعه از منادیان بصیرت انقلابی را چه کسی پرداخت می‌کند؟!

و بکر و عجیب بودن سخنان نورانی معمار انقلاب برای جامعه بعد از 31 سال از پیروزی انقلاب نشان از کدام کم‌کاری عظیم ما دارد؟! وآیا می توان به ادامه پخش برنامه هایی از این دست امیدوار بود یا همچون سنوات گذشته، پس از افتادن آب ها از آسیاب، دوباره شاهد همان برنامه های کم خاصیت خواهیم بود؟

جناب آقای ضرغامی! امیدواریم این رویکرد رسانه‌ی ملی، مقطعی و محدود نبوده و پس از این شاهد تداوم، گسترش و عمیق شدن استفاده‌ صداوسیما از نخبگان انقلابی در حوزه‌های مختلف باشیم، و نیز این تحولات به حوزه‌های فرهنگی رسانه‌ی ملی نیز تسرّی یابد، که عمده‌ی انتقادات جدی و عمیق متوجه این حوزه است

امید که هر چه سریع‌تر هیئت علمی دانشگاه ملی را از اساتید فاضل، دردمند و خوش‌فکر حزب‌اللهی شکل دهید، که تا محقق نشدن این مهم، نمی‌توان انتظار اصلاحات اساسی و رشد چشمگیر در رسانه‌ی ملی را داشت.

در پایان، ضمن تشکر مجدد از اقدام بصیرت بخش رسانه ی ملی در این ایام و آرزوی تداوم آن، توفیقات روزافزون شما و همکاران‌تان را از خدای متعال خواستاریم.

منبع ما : http://www.iusnews.ir/news/38-2/7446-1388-11-29-12-31-48.html

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 88/11/29 و ساعت 8:15 عصر | نظرات دیگران()

روند ساختارشکنی سبزها به گونه ای بود که حتی صدای رییس مرکز بررسی های استراتژیک دولت خاتمی هم درآمد. محمد رضا تاجیک شب گذشته در گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما در مورد وضعیت جبهه اصلاحات، مسائل بعد از انتخابات، انقلاب مخملی، موج سواری های خارجی و... به اظهارنظر پرداخت و روند طی شده بعد از انتخابات را خلاف قانون، عقل، شرع و خواست مردم توصیف کرد.

به گزارش رجانیوز به نقل از ایرنا،محمد رضا تاجیک جریان اصلاحات را طیف چهل تیکه ای خواند که گروه های تندرو رادیکال تا محافظه کار، افراد سنتی، مدرن، روشنفکران سکولار تا روشنفکران دینی و دنباله رو های جامعه دینی تا کسانی که به دنبال یک جامعه غربی هستند را شامل می شود. او همچنین این ماهیت چهل تیکه ای را متضمن تعارض در اهداف و راهبردها و شعارها دانست.

*ادامه جریانات پس از انتخابات توجیه دینی، شرعی، قانونی، عقلی، مدنی و مردمی نداشت
رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: تمام تلاش قدرت های خارجی و اپوزیسیون برانداز خارجی در حوادث پس از انتخابات بر این اساس صورت گرفت تا حریم حرمت های جامع را بشکنند و خطوط قرمز جامعه را یکی پس از دیگری بی رنگ کنند.

تاجیک با بیان این مطلب افزود: بی تردید تجربه 100 سال گذشته ما نشان می دهد که در هر واقعه که در این جامعه رخ داده نقش خارجی ها در آن برجسته بوده است.

وی که مشاور رییس جمهور در دوره اصلاحات بوده اظهارداشت: به علت بافت فرهنگی و دینی جامعه ما هم کشورهای خارجی و هم اپوزیسیون خارج از کشور به نیکی می دانستند که نمی توانند ایجاد کننده موج در کشور ما باشند اما می توانند از موج هایی که در کشور ما حادث می شود استفاده کنند و در واقع باید یک موج ایجاد شود تا آنها بتوانند موج سواری کنند بنابراین اقدام به شکار لحظه ها می کنند و منتظر می مانند تا حادثه ای در جامعه ما رخ دهد، موجی تشکیل شود تا آنها بتوانند آن موج را مصادره کنند.

او هجمه تبلیغاتی و رسانه ای بیگانه در مورد انتخابات ایران را بی نظیر خواند و گفت: تمام رسانه های استکباری و صهیونیستی درون مایه اصلی خود را به ایران اختصاص دادند و به تعبیر مک لوهان که می گوید این محتوای پیام نیست که مهم است بلکه شکل آن است که مهم به شمار می رود، آنها با شکل پیام، محتوای ناحق خودشان را به خورد افکار عمومی دادند.

تاجیک اضافه کرد: قدرت های خارجی می دانستند که اگر توهم پیروزی و تقلب در اعماق جان دل مردم رسوب کند و آن را باور کنند، نگاه ها، زبان ها و گوش ها تیزتر می شود و اینها می توانند در این فضا بهره برداری خاص خود را انجام دهند بنابراین تمام تلاش را کردند که انتخابات را تبدیل به اغتشاشات کنند و امری طبیعی در یک جامعه را به فضای بحرانی سرشار از اغتشاش و فضای کاملا غیر مدنی تبدیل کنند.

وی خاطرنشان کرد: رسانه های خارجی و قدرت ها تمام تلاش خود را کردند تا این موج را به شکلی مصادره کنند که رهبری آن از داخل به خارج منتقل شود و دیگر افراد شروع کننده برای ادامه راه تصمیم گیرنده نباشند، اراده آنها در حاشیه قرار بگیرد و صدای آنها دیگر شنیده نشود و پژواک نداشته باشد تا بر اساس آن بتوانند شعارها را تغییر دهند، جهت گیری ها را عوض کنند و از تقابل دو رقیب انتخاباتی فضا را خارج کرده و به تقابل با نظام بکشانند.

مشاور رییس جمهور در دولت اصلاحات در ارزیابی خود از حوادث پس از انتخابات گفت: از نظر من ادامه جریانات پس از انتخابات توجیه دینی، شرعی، قانونی، عقلی، مدنی و مردمی نداشت.

تاجیک به نداشتن دلایل دینی و شرعی اشاره کرد و افزود: در یک نظام ولایی فصل الخطاب ولایت امر است بنابراین وقتی ایشان سخن می گویند باید تمام کرد و در هیچ کجای قرآن، احادیث، روایات، سیره و سنت تجویزی بر این گونه حرکات نمی بینیم.

وی درباره عدم وجود توجیه قانونی این اقدامات اظهارداشت: نخست اینکه در قانون اساسی ما فصل الخطاب باز ولایت است و دوم اینکه هیچ قانونی از جمله قانون ما اجازه نمی دهد که برای تحقق خواست خود فراسوی آن عمل کنید چرا که راهکار و ساز و کار قانونی مشخص است و باید از همان مسیر دنبال کرد و به نتیجه رسید.

او با تاکید بر اینکه هیچ عقل سلیمی نمی گوید که در مسیری گام بردارید که بی فرجام است، در هر گوشه آن دیو و ددی خفته، دشمنی کمین کرده و پر هزینه است، ادامه داد: گام برداشتن در مسیر خلاف منافع ملی به دور از عقل است چرا که منافع ملی بر منافع فردی، گروهی و حزبی ارجح است.

رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک با بیان اینکه امام (ره) پایه گذار نظامی بودند که ستون خیمه آن از جنس دین و اعتقادات و ارزش های دینی بوده، تصریح کرد: حیثیت و هویت این نظام دینی بوده و به علت تکیه بر همین مولفه قدرت، به تعبیر حضرت امام (ره) تبدیل به قطب سوم قدرت جهانی می شود.

تاجیک افزود: بنابراین چنین نظامی که یک نظام دینی است مترادف با یک نظام مردمی، ارزشی، اخلاقی به شمار می رود که می توان به درستی و راستی کردار و رفتار حاکمان و نخبگان و نهادهای آن اطمینان کرد.

وی در توضیح علت اینکه چنین رفتارهایی مدنی نیست، اظهارکرد: نخست باید گفت مدنی بودن صرفا در پرتو قانون معنی پیدا می کند و هیچ گاه نمی توان مدنی بودن را فراسوی قانون تعریف کرد و دوم اینکه مدنی بودن با خشونت تخریب اموال عمومی سازگاری ندارد بنابراین از هر منظری که نگاه کنید ادامه این قضیه توجیهی نداشت و به صلاح مملکت نبود به این شکل مسیر را هموار کنیم برای اینکه جریاناتی در جامعه رخ دهد که ادامه آن را هم نتوان کنترل کرد و اشخاص دیگری بر روی این موج سوار شوند و به هدایت آن بپردازند.

*جریان اصلاحات طیفی چهل تکه است
محمدرضا تاجیک در ادامه این گفت و گو در ارزیابی جریان اصلاحات گفت: این جریان، طیفی چهل تکه و رنگارنگ است که گروه های تندرو رادیکال تا محافظه کار، افراد سنتی، مدرن، روشنفکران سکولار تا روشنفکران دینی و دنباله رو های جامعه دینی تا کسانی که به دنبال یک جامعه غربی هستند، در آن قرار دارند.

وی در ادامه افزود: از نظر کلیت جریان اصلاحات باید گفت که این جریان آغازی بود در میان آغازهای متعددی که ما در طول 100 سال تجربه کردیم و در واقع از نوع آغازهایی بی فرجام که هنوز متولد نشده اند، مرگ آنها فرا می رسد و نمی توانند تاثیرات عمیق و گسترده ای را در جامعه برجا بگذارند.

تاجیک با اشاره به اینکه جریان اصلاحات 76 یک روایت و حکایت تاریخی نبود بلکه پروژه ای بود که ریشه در اعماق تاریخ نداشت، خاطرنشان کرد: در طول 100 سال گذشته هر کجا که نشانی از یک حرکت اصلاحی می بینیم یک عده منور الفکر فرنگی مآب در پس آن قرار گرفته اند که منظورشان از اصلاحات سکولار، غربی و مدرن کردن جامعه است که تداوم پیدا نمی کند چون با مذاق فرهنگی و معرفتی جامعه ما همخوانی ندارد.

این کارشناس مسایل استراتژیک اظهارداشت: برخلاف جریان انقلاب و حرکت امام بزرگوار که یک جریان عظیم و ریشه دار اجتماعی، فکری و سیاسی را پایه گذاری کردند، فقدان ریشه تاریخی برای این گروه مشکلات و آفاتی دیگر را دامنگیر جریان اصلاحات می کند که یکی از این آفات جدی فقدان هدف مشترک است. یعنی در جریان اصلاحات ما با اهداف بسیار متعدد و متنوع مواجه می شویم.

تاجیک تصریح کرد: برخی از گروه های اصلاح طلب به دنبال تحقق جامعه مدنی هستند، برخی هدف خود را تحقق دموکراسی در کشور می دانند، گروه های دیگر دموکراسی منطبق با دین را مطرح می کنند و برخی دین منطبق با دموکراسی را، بعضی هدف خود را نوعی غربی شدن جامعه و برخی سکولار شدن جامعه و برخی به دنبال یک جامعه دینی با نوعی قرائت خاص هستند.

بنابراین حتی در هدف هم طیف اصلاحات جمعیت نشده اند و گروه های مختلف به علت تکثر هدفی که دنبال می کردند نتوانستند تبدیل به یک جمعیت شوند و در همین جا هم شاید برخی اصلاح طلبان از هدفی که امام دنبال می کرد، فاصله گرفتند.

وی اضافه کرد: مساله دیگری که بر اثر این فقدان ریشه تاریخی اتفاق افتاد، عدم انسجام و وحدت در میان اصلاح طلبان بود که عواملی نظیر فقدان ایدئولوژی، فقدان رهبری مشترک و فقدان راهبرد مشترک می تواند در این راستا تاثیرگذار باشد.

او درباره فقدان ایدئولوژی در میان اصلاح طلبان گفت: بسیاری از این افراد به تاثیر از برخی جریانات روشنفکری در جامعه به این نتیجه رسیدند که ایدئولوژی، یک دستگاه تمامیت طلب، جهانشمول، تقلیل گرا و جوهرگرا است که مانع تحرک فکری و پلورالیزم معرفتی می شود پس باید نوعی ایدئولوژی زدایی کرد و خود را از آن رها ساخت و اصلا عصر ما، عصر پایان ایدئولوژی هاست و باید به تنوع فکری و تکثر فکری برسیم در حالی که ایدئولوژی ها این اجازه را نمی دهند.

رئیس سابق مرکز بررسی های استراتژیک تاکید کرد: بر اساس همین ایدئولوژی زدایی، به نظر من برخی از اصلاح طلبان دچار آفتی دیگر به نام جدایی دین از سیاست شدند یعنی برنتابیدند دینی باشد که با سیاست ممزوج باشد چون تولید ایدئولوژی می کند و در این نقطه این عده از اصلاح طلبان دوباره از آموزه های امام (ره) جدا شدند.

تاجیک با بیان اینکه افزون بر فقدان ایدئولوژی ما با فقدان رهبری هم مواجه هستیم، ادامه داد: برخلاف جریان امام (ره) که ایشان در یک دوره طولانی مدت تاریخی در اعماق دل و جان مردم به عنوان یک رهبر نشستند، رهبری جنبش اصلاحات ریشه و گذشته تاریخی ندارد و در شرایطی خاص ایجاد می شود.

وی از فقدان راهبرد مشترک در میان اصلاح طلبان به عنوان مشکلی دیگر یاد کرد و گفت: اکثریت اصلاح طلبان در راهبرد هم جمعیت نشدند و با هم وحدتی نداشتند چرا که عده ای به دنبال تثبیت قانون بودند و عده ای به دنبال تغییر آن، عده ای به دنبال عبور از محمد خاتمی بودند و عده ای به دنبال توقف در آقای خاتمی و این مشکلاتی جدی را ایجاد کرد.

او همچنین اصلی ترین مشکل فضای اصلاح طلبی را فقدان یک رهیافت و گفتمان تعریف شده دانست و تصریح کرد: گفتمان اصلاحات هم یک گفتمان چهل تکه و پیوندی به شمار می رود و هویت ترکیبی دارد که درون آن از واژگان سنتی تا واژگان دینی، غربی و ... را می توان یافت و برای همین است که در بافت و تافت این گفتمان تکثر و وحدت، سنت و مدرنیته، انقلاب و اصلاح، دیانت و سیاست، تثبیت قانون و تغییر آن، رادیکالیزم و محافظه کاری و نخبه گرایی و مردم گرایی را در کنار هم می بینیم که فضایی مغشوش را به وجود آورده است.

تاجیک افزود: فقدان یک فرهنگ سیاسی غنی اصلاحی را هم می توان به عنوان یکی از مشکلات جریان اصلاح طلبی برشمرد که می توان فقدان تجربه کار تشکیلاتی را هم به آن اضافه کرد.

وی ادامه داد: جبهه ای که تشکیل می شود، چهل تکه است که اجزای مختلفی دارد و نه به یک حزب شباهت دارد و نه به یک تشکل منسجم که بتوان درباره آن سخن گفت و این فقدان فرهنگ سیاسی موجب شد که جریان اصلاحات در فضای اصلی خود بیشتر گرایش به نخبگان پیدا کند تا مردم و دچار نوعی توهم دهه 60 و 70 مارکسیست ها شود که بحث پوپولیزم را مطرح می کردند و این طیف برای رهایی از پوپولیزم به صورت روز افزونی به نخبه گرایی گرایش پیدا کرد و هفت دهک پایین جامعه ما فراموش شد.

"جریان اصلی اصلاح طلبی زبان و بیان ارتباط با توده های مردم را نداشت و زبانی نخبه گرا داشت که تنها آنان با این زبان رابطه برقرار می کردند و برای همین فرض کردند که اگر این سه دهک را داشته باشند پیروز هستند بنابراین فراموش کردند که هفت دهک پایین به گونه ای دیگر فکر می کنند و گرایشات و تمایلات آنان چیز دیگری است. "

وی با بیان اینکه بسیاری از تندروهای اصلاح طلب هویتی نقیضی داشتند و خود را در رد دیگران تعریف می کردند، گفت: اصلاح طلبان دو فرصت چهار ساله داشتند که با رای بالای آقای خاتمی وارد میدان شدند و باید از این فرصت استفاده می کردند و راه خود را هموار می کردند و از خود کارآمدی نشان می دادند نه اینکه در پی این باشند که چگونه مقابله کنند.

او با تاکید بر اینکه این هویت نقیضی مانع از این شد که آنها مسیر را به سوی آینده هموار کنند تا مردم اقبال نشان دهند، افزود: باید دید چه حادثه ای رخ داد که بعد از هشت سال مردم ریزش کردند و دیگر به این جریان اقبال نشان ندادند.

* قدرت های بزرگ سودای کودتای مخملی در ایران دارند
کارشناس مسایل استراتژیک درباره تشبیه حوادث بعد از انتخابات ایران به کودتای مخملی و امکان تحقق آن در کشور، گفت: نباید تردید کرد که قدرت های بزرگ و حتی اپوزیسیون خارج کشور در سودای ایجاد چنین انقلابی در کشور هستند.

تاجیک تصریح کرد: اپوزیسیون خارج کشور و حتی موسسات استراتژیک غربی از مدت ها قبل به این نتیجه رسیدند که برای اسقاط نظام انقلابی و دینی باید از همان استراتژی هایی استفاده کرد که خود انقلاب به ما معرفی می کند و مدت ها است که این دگردیسی را ایجاد کردند که بتوانند از استراتژی های انقلاب علیه آن استفاده کنند.

وی با تاکید بر اینکه انقلاب ما با تکیه بر میکرو فیزیک قدرت پیروز شد نه ماکروفیزیک قدرت، افزود: این انقلاب با تکیه بر قدرت های خرد، رسانه های کوچک، شب نامه ها و نوارها در مقابل رسانه بزرگ و میکرو پالتیک در مقابل ماکرو پالتیک پیروز شد و تمام ریز بدنه های جامع تجمیع و تبدیل به یدی واحد شدند.

او اظهارداشت: به عقیده من جامعه ما هرگز چنین استعدادی مانند کشورهای اروپای شرقی و آسیای میانه ندارد به دلیل اینکه در آستانه انقلاب های رنگی در چنین جوامعی، ما یک نوع ایدئولوژی زدگی مفرط را شاهد هستیم اما در جامعه ما آمارهای معتبر می گوید که بالغ بر 90 درصد مردم ما ایمان جدی به خدا دارند و دین را موجب نشاط، سلامت و راستی می دانند.

تاجیک اضافه کرد: آمار دیگری در جامعه ما نشان می دهد که اکثر مردم دین را برترین نظام معنایی، هنجاری و ارزشی خودشان می دانند و با تمام روح و روانشان به آن اعتقاد دارند یعنی دین در اعماق روح و روان مردم رسوب کرده و جزئی از هستی آنان به شمار می رود.

این کارشناس مسائل استراتژیک گفت: آمار جالب دیگری در جامعه ما نشان می دهد که هر موقع عده ای تلاش کردند که سکولاریزم را تقویت کنند، عصبیت های دینی تقویت شده و گرایش به آن بیشتر و عمیق تر شده است و همین آمار نشان می دهد که هر زمان هجمه ای حتی خارجی به جامعه صورت گرفته، عصبیت های دینی، بومی و ملی تقویت شده است.

بنابراین هر نوع حرکتی در جهت نوعی اسقاط نظم و نظام موجود چه به صورت نرم و چه به صورت سخت، جز تقویت عصبیت های دینی و ملی چیز دیگری اضافه نمی کند و قدرت های غربی این مسایل را تجربه کرده و می دانند که در جامعه ما چنین چیزی ممکن نیست و حادث نمی شود.

وی افزود: مشکل بعدی در آستانه انقلاب های رنگی در جوامعی که آن را تجربه کرده اند، وجود نوعی شقاق در میان حاکمیت و حکومت بوده به این معنی که خودی علیه خودی درون حاکمیت صف کشیده است و کسانی که نخبگان اصلی جامعه و متولی حکومت هستند در مقابل هم ایستاده اند.

او خاطرنشان کرد: بسیاری از این اتفاقات در اثر آموزش های موسسات غربی که درون این کشورها به نام موسسات صلح، آزادی، دموکراسی و ... ایجاد شده بود، رخ می دهد چرا که موسسات یاد شده تاثیر فکری، آموزشی و تعلیماتی خود را بر عده ای گذاشته و آنها را به تعبیر خود، تبدیل کرده بودند به پرندگان گردن چرخان که در موقع احساس خطر و مواقع خاص زبان و بیان آنها 180 درجه می چرخد و لسان غرب در کشورشان می شوند اما چنین شقاقی هیچ گاه میان نخبگان رسمی در کشور ما ایجاد نشده است.

مشاور رییس جمهور در دولت اصلاحات تصریح کرد: علاوه بر آن، در فضای قانونی و سازوکارهای حکومتی و حاکمیتی ما اندیشه ای شده که جلوی چنین شقاق هایی را بگیرد که از جمله آن می توان به اصل مترقی ولایت فقیه اشاره کرد که فصل الخطاب در همه امور هستند و اجازه نفوذ چنین مسایلی را به درون حاکمیت و حکومت نمی دهند.

تاجیک گفت: مساله دیگر اندیشه والای حضرت امام(ره) است که مجمع تشخیص مصلحت را در نظر گرفتند که بسیاری از اختلافاتی که در نهادهای مختلف ایجاد می شود به این شورا برده می شود، مورد حل و فصل قرار می گیرد و اجازه نمی دهد که میان نهادها اختلافی ایجاد شود.

وی اظهارداشت: از موارد دیگری که در آستانه انقلاب های رنگی در این جوامع وجود داشت، فعال بودن سفارت آمریکا در این کشورها و دیگر موسسات غربی است که به نام نهادهای مختلف مدنی و تحقیقاتی که اقدام به تعلیم و آموزش دانشجویان و گروه های مختلف جوان می کردند و بسیار هم موثر بودند.

او ادامه داد: دیگر پدیده ای که در آستانه انقلاب های رنگی در این کشورها می شود نام برد، سیطره سنگین روسیه بر این کشورها است و مردم این کشورها دچار یک نوع روان پریشی شده اند و به دنبال مفری هستند تا از این فضا آزاد شوند برای همین به غرب و فرهنگ و حضور آن خوش آمد می گویند برای فرار از سیطره ای که قومیت، باور، حکومت و فرهنگ آنان را برای سالیان سال تحقیر کرده است.

تاجیک تصریح کرد: اما چنین فضایی اساسا در کشور ما حادث نشده و باید گفت که هیچ شباهتی هم میان جامعه ما و جوامعی که در آن انقلاب رنگی حادث شده وجود ندارد چرا که جامعه ما دارای یک فرهنگ و تمدن 6 هزار ساله است که کمتر جامعه ای از چنین تمدن و فرهنگی غنی برخوردار می باشد.

این کارشناس مسائل استراتژیک افزود: آمار در کشور ما نشان می دهد که اکثر مردم ما به ملیت و ایرانی بودن خود افتخار می کنند و تجربه تاریخی نشان می دهد که هر زمان مورد هجمه خارجی قرار گرفتیم، این فرهنگ، تمدن و دین ما بوده که روی مهاجم تاثیر گذاشته و او شبیه ما شده است.

منبع ما : http://www.rajanews.com

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 88/11/21 و ساعت 1:2 عصر | نظرات دیگران()