تصمیم کمیسیون ماده 10 احزاب که متشکل از نمایندگان سه قوه و نمایندگان احزاب قانونی کشور است مبنی بر متوقف کردن فعالیت احزاب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب و بحث های پیرامون آن سبب شد تا رادیو گفتگو نیز با تشکیل مناظره ای با حضور عباس زاده مشکینی مدیرکل سیاسی وزارت کشور و دبیر کمیسیون ماده 10 احزاب، شکوری راد عضو شورای مرکزی مشارکت و حمید رسایی نماینده مجلس به این موضوع بپردازد.

به گزارش رجانیوز در این مناظره جنجالی، عباس زاده مشکینی با اشاره به اصل 26 قانون اساسی ، فعالیت احزاب و گروهها را آزاد دانست به شرطی که اخلالی در مبانی استقلال ، آزادی، وحدت ملی ، موازین اسلامی و اصول نظام جمهوری اسلامی ایجاد نکنند. وی همچنین با اشاره به ماده 16 قانون احزاب و نقض چندین بند از این ماده توسط این دو حزب افزود : ابتدا به این احزاب اخطار داده شد و چون به ان توجهی نکردند ، کمیسیون ماده 10 احزاب، حکم به توقیف پروانه فعالیت این دو حزب داد و به استناد بند 4 ماده 17 همین قانون مقرر کرد پرونده این حزب با مستنداتی که در اختیار است و مورد بحث و بررسی قرار گرفته ،طبق قانون به مرجع قضایی ارجاع شود.
عباس زاده مشکینی، شکوری راد را به قانونگرایی دعوت کرد و گفت اگر شما به حکم قانون حق دارید از دست کمیسیون ماده 10 احزاب به دادگستری شکایت کنید،در بند سوم ماده 17 همین قانون هم به کمیسیون حق داده که یک حزبی را توقیف کند. وی در پاسخ به سوالات شکوری راد و اینکه این اتهامات بیشتر کلی گویی است ، گفت: این دو حزب در کمیسیون ماده 10 احزاب بیش از 500صفحه پرونده دارند.

شکوری‏راد صدور کیفر خواست علیه جبهه مشارکت و خواندن آن در دادگاه و صدا و سیما را غیر قانونی دانسته و معتقد است برخوردی که با جبهه مشارکت صورت می گیرد ، یک برخورد سیاسی است،نه یک برخورد حقوقی و قانونی .وی با اشاره به اخطاریه ای که به جبهه مشارکت داده شده افزود:اخطار باید مستند باشد ودر آن ذکرشود که کدام یک از فعالیتهای جبهه مشارکت مصداق این بندهای ماده 16 قانون احزاب است تا بتوانیم پاسخگوی آن باشیم ، ضمن اینکه اینها عناوین کلی هستد و اگر سند رو نکنند، اگر دلیلی برای آن اقامه نکنند، این یک تهمت و افترا است و عباس زاده مشکینی باید پاسخگو باشد و ما از این کمیسیون شکایت خواهیم کرد .شکوری راد با طرح این موضوع که در حال حاضر احزابی در کشور وجود دارند که پروانه نگرفتند و سی سال است در حال فعالیت هستند ، معتقد است که توقیف پروانه به معنی جلوگیری از فعالیت سیاسی نیست .

مشروح این مناظره در ادامه می آید...

رادیو گفت و گو: درخواست کمیسون ماده 10 احزاب مبنی بر متوقف کردن فعالیت احزاب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب، موجب شده اظهار نظرهای متفاوتی دراین خصوص بیان شود . دراین باره با آقای محمد عباس زاده مشکینی دبیر ماده 10 احزاب و مدیرکل سیاسی وزارت کشور و با آقای شکوری راد عضو شورای مرکزی حزب مشارکت و همچنین حجت الاسلام و المسلمین حمید رسایی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفتگو می‌کنیم.

آقای مشکینی بفرمایید که به چه علت، کمیسیون ماده 10 احزاب،خواهان متوقف ساختن فعالیت احزاب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب شدند؟

عباس زاده مشکینی: همانطوری که در نامه ای که به دوستانمان در دو حزب مشارکت ایران اسلامی و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ارسال شده و نامه ای که طبق ماده 22 آئین نامه اجرایی قانون احزاب در روزنامه های کثیرالانتشارآگهی شده است. پرونده این حزب در جلسه هفته گذشته کمیسیون ماده 10 احزاب مطرح شد و همان طور که دوستان می دانند کمیسیون ماده 10 احزاب 5 عضو دارد، دو عضو آن نمایندگان قوه قضائیه،دو عضو این کمیسیون نمایندگان مجلس هستند به انتخاب نمایندگان مجلس و یک عضو نماینده وزارت کشوراست.

پرونده این حزب دراین کمیسیون مطرح بود،که طبق قانون یک بار در 27 مرداد ماه سال گذشته به این حزب اخطارکتبی داده شد.

استحضار دارید طبق ماده 16 قانون احزاب ، گروههای سیاسی یا گروههای مورد موضوع این قانون باید در نشریات و فعالیتهای دیگر خود از ارتکاب اعمالی خودداری کنند.

که از جمله این افعال عبارتند از: الف، ارتکاب افعالی که به نقض استقلال کشور منجر شوند. ب، هر نوع ارتباط، مبادله اطلاعات تبانی و مبادله با سفارتخانه ها، نمایندگی ها،ارگانهای دولتی و احزاب کشورهای خارجی در هر سطح و به هر صورت که به آزادی استقلال،وحدت ملی و مصالح جمهوری اسلامی ایران مضر باشد. بند بعدی، دریافت هرگونه کمک مالی و تدارکاتی از بیگانگان و بالاخره نقض، آزادیهای مشروع دیگران، تهمت، افترا و شایعه پراکنی، نقض وحدت ملی وارتکاب اعمالی چون طرح ریزی برای تضعیف کشور، تلاش درایجاد و تشدید اختلاف میان صفوف ملت و نهایتاً نقض موازین اسلامی و اساس جمهوری اسلامی، تبلیغات ضد اسلامی و نهایتاً اختفاء و نگهداری و حمل اسلحه و مهمات غیر مجاز. اینها بندهایی است که طبق تصریح ماده 16 قانون احزاب، گروهها باید از ارتکاب اینها جلوگیری کنند.

از طرف دیگر طبق تصریح بند اصل 26 قانون اساسی می گوید جمعیتها، انجمن های سیاسی و فقهی و انجمنهای اسلامی یا اقلیتهای دینی شناخته شده ،آزادند. در اصل 26 بلافاصله بعد از این عبارات، می گوید مشروط بر اینکه اصول استقلال، آزادی، وحدت ملی،موازین اسلامی و اساس جمهوری اسلامی را نقض نکنند. یعنی طبق اصل 26 قانون اساسی بلافاصله بعد از تأکید بر آزادی فعالیتهای احزاب و جمعیتها، این آزادی را مشروط می کند به عدم نقض اصول استقلال،آزادی، وحدت ملی، موازین اسلامی و اساس جمهوری اسلامی.یعنی فعالیت احزاب نباید نقض کننده این اصول باشد. این ها شروط و چارچوب مصرح در قانون اساسی است. متأسفانه ما در برخی از رسانه ها به ویژه در رسانه های بیگانه، در بعضی موارد یا غالباً ملاحظه می کنیم که در استناد با اصل 26 به شکل اول آن استناد می کنند،یعنی آزادی احزاب و اصلاً به این شروط دقت نمی کنند. در حالی که همین قانون فعلی احزاب نیز در سال 1360 اول انقلاب تشکیل شده، بیشتر ناظر بر این موضوع بوده. یعنی در جهت تأمین و تضمین این شروط این قانون تصویب شده است.

حزب مشارکت ایران اسلامی و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی اخطار کتبی مورخ 27 مرداد به این حزب داده شد. حتی من در یکی دو مصاحبه به نوعی دوستانه تذکر دادم و اظهار امیدواری کردم که این دوستان مراقب باشند، رفتارشان، فعالیتهایشان، موضع گیریهایشان، تحرکاتشان، از چارچوب قانون عبور نکند.که متأسفانه بعد از این اخطار ،علائم تغییر دیده نشد و کمیسیون مجبور شد مجدداً پرونده این دو حزب را در دستور کار خود قرار دهد، نهایتاً در هفته گذشته، به استناد بندهای الف، یعنی ارتکاب افعالی که به نقض استقلال کشور منجر می شود. بند واو،یعنی ایراد تهمت،افترا و شایعه پراکنی ،نقض وحدت ملی، و بند ح :نقض موازین اسلامی و اساس جمهوری اسلامی، به استناد این 5 بند ماده 16 قانون احزاب، احزاب باید از ارتکاب آن ها خودداری کنند و این تصریح قانون است، به استناد این چند بند ، کمیسیون ماده 10 احزاب، حکم به توقیف پروانه فعالیت این دو حزب، یعنی توقیف فعالیتهای این دو حزب به اتفاق آراء رأی دادند و به استناد بند 4 ماده 17 همین قانون مقرر کردند پرونده این حزب با مستنداتی که در اختیار است و مورد بحث و بررسی قرار گرفته برای انحلال حزب ،طبق قانون به مرجع قضایی ارجاع شود.


رادیو گفت و گو: آقای شکوری راد، بفرمایید که دیدگاه شما درباره انحلال حزب مشارکت و صحبتهای آقای مشکینی چیست؟

شکوری راد: من فکر می کنم راجع به این نکاتی که آقای عباس زاده مشکینی گفتند و باید توضیحاتی را خدمتتان عرض کنم . ابتدا اینکه تحلیل ما این است که این برخوردی که با جبهه مشارکت صورت می گیرد ، یک برخورد سیاسی است،نه یک برخورد حقوقی و قانونی که دلایل آن را من خدمت شما عرض می کنم. به هر حال جبهه مشارکت،یک حزب فراگیر منتقد دولت است و از بعد از انتخابات تا حالا مشکلات زیادی برای این حزب ایجاد شده. دبیرکل و تعدادی از افراد شورای مرکزی بازداشت شدند و به طور غیرقانونی با آنها در زندان برخورد شده، علیه حزب کیفرخواست صادر شد و در دادگاه و در صدا و سیما خوانده شد و می دانید که خود دادستانی هم نهایتاً اعلام کردند که انتشار اخبار دادگاهها و جلسات دادگاهها غیرقانونی بوده وجلوی آن را گرفته اند.
ولی با این وجود جبهه مشارکت خویشتنداری کرد. علی رغم همه این قانون شکنی ها تلاش کرده که در چارچوب قانون عمل کند و از حق خود دفاع کند. به همین دلیل من فکر می کنم که چون اراده ای بوده برای اینکه این حزب را از فعالیتی باز دارند و روشهای گذشته مفید فایده واقع نشده و اکنون کمیسیون ماده 10 ، بعد ازحدود10 ماه از این وقایع وارد شده و رفتارهای غیرقانونی گسترده ای با حزب و اعضای جبهه مشارکت صورت گرفته است. از جمله موارد این رفتارهای غیرقانونی که آقای عباس زاده مشکینی مصوب آن بودند، همان اخطار دفعه گذشته ای است که به آن اشاره کردند و در مقدمه این نامه جدیدشان هم به آن استناد شده .

در حالی که شما می دانید اگر مجموعه ای بخواهد به یک کسی اخطار دهد باید آن اخطار مستند باشد. یعنی آنها در آن اخطار باید ذکر می کردند که کدام یک از فعالیتهای جبهه مشارکت مصداق این بندهای ماده 16 قانون احزاب است و ما می توانستیم مراجعه کنیم که آیا واقعاً تخلفی صورت گرفته یا خیر؟

ما از همه مواردی که گفتیم دفاع می کنیم و فکر می کنیم که اینها هیچ کدام تهمت، افترا و شایعه پراکنی نبوده. ما واقعیتهایی را بیان کردیم و به مقتضای اینکه یک حزب باید موضع سیاسی داشته باشد در قبال تحولات جامعه موضع گیری کردیم. ما هیچکدام از اینها را خلاف نمی دانیم و میگوییم کدام یک از این موارد، مورد نظر کمیسیون ماده 10 بوده؟
علاوه بر آن در این نامه جدید هم باز به بندهایی اشاره کردند که باز هیچکدام استنادی ندارد. و مشخص نیست که این مستندات 5 گانه و این بندهایی که آقای عباس زاده مشکینی به آن اشاره کردند استناد آن به چیست؟ کدام یک از فعالیتهای ما مشمول چنین بندهایی بوده که ما باید از آن احتراز می کردیم. ضمن اینکه اینها عناوین کلی هستند و بدانند اگر سند را نشان ندهند، اگر دلیلی برای آن اقامه نکنند، در حقیقت خود تهمت و افترا زده اند و آقای عباس زاده مشکینی باید پاسخگو باشند و ما از کمیسیون ماده 10 احزاب بابت این رفتاری که با جبهه مشارکت داشته و این سوءاستفاده ای که از قدرت به عمل آورده اند برای مقابله بایک حزب حتماً شکایت خواهیم کرد.

به نظرم اتفاقاً در قانون مجازات مدنی است که می گوید ، اگر کسی از مسئولین دولتی از قدرت خود سوءاستفاده کند محدود کردن آزادیهای مردم،و حقوق مردم را از آنها سلب کند، باید مجازات شود و مجازات برای او در قانون تعریف شده. و من فکر می کنم کمیسیون ماده 10 احزاب وزارت کشور، مرتکب تخلف فاحشی شده. همین طور در رابطه با جبهه مشارکت ،که بنده عضو آن هستم و تا آنجایی که اطلاع دارم در رابطه با سازمان مجاهدین انقلاب هم به همین نحو برخورد شده.

من فکر می کنم که اینها رفتارهای سیاسی و از جمله مواردی است که سوءاستفاده از قدرت ،همین است که آقای عباس زاده مشکینی در پایان نامه اخیرشان، نوشته اند که بدیهی است که هر گونه فعالیت جبهه مشارکت تا صدور رأی دادگاه محمل قانونی ندارد.

همین الان من از آقای عباس زاده مشکینی سوال می کنم که این محمل قانونی ندارد یعنی چه؟ یعنی غیرقانونی است یا در قانون ذکر نشده. آنچه که در قانون ذکر نشده به این معنا نیست که کسی از حقی محروم شود. و همانطور که قبلاً هم توسط جبهه مشارکت اعلام شده و در قانون اساسی ، صراحتاً درماده 26 ذکر شده که فعالیت احزاب آزاد است. و آن شرطی هم که ایشان گفتند در مورد داشتن پروانه هیچ گاه گروهها موظف نشدند که برای فعالیت خودشان، پروانه اخذ کنند.

این موضوع در زمان وزارت آقای بشارتی در وزارت کشور مورد توجه وی قرار گرفته بود و همان موقع ایشان اعلام کردند که از نظر وزارت کشور لزوم اخذ پروانه برای احزاب احراز نشده و به همین دلیل مانع فعالیت جامعه روحانیت مبارز و همین طور جامعه مدرسین و در انتخابات دوره قبل ریاست جمهوری،حزب آبادگران که طرفدار کاندیدای خود بودند و فردی که الان رئیس جمهور است ،کاندیدای آنها بوده ، بدون اخذ پروانه فعالیت کردند و در انتخابات اخیر هم، رایحه خوش، خدمت، فعالیت کرده. هیچ کسی تا حالا هیچ مستند قانونی برای اینکه یک حزب برای فعالیتش نیاز به اخذ پروانه دارد ارائه نکرده. اگر آقای عباس زاده مشکینی در جایی از قانون اساسی و قانون احزاب چنین موردی را سراغ دارند همین الان که اسناد در اختیارشان است بیان کنند که به چه استنادی این موضوع را گفتند، جبهه مشارکت را منع کردند و مانع برگزاری کنگره جبهه مشارکت در اسفندماه گذشته شدند؟ آن موقع که هنوز کمیسیون ماده 10 تشکیل جلسه و منعی برای فعالیت جبهه مشارکت نگذاشته بود. به استناد کدام قانون جلوی برگزاری کنگره جبهه مشارکت را گرفتند؟

رفتارهای خلاف قانون کمیسیون ماده 10 احزاب در طی 10 ماه گذشته بسیار زیاد بوده و شما می دانید در عرف بین الملل نمی شود بایک حزب این گونه برخورد کرد که دولتی که با این حزب رقیب است بیاید این گونه اعضای رقیب خود را منحل کند. و یا پروانه آنها راتوقیف کند یا جلوی فعالیت سیاسی آنها را بگیرد. این با هیچ منطق سیاسی سازگار نیست.

رادیو گفت و گو: قبل از اینکه پاسخ آقای مشکینی را بشنویم،اجازه دهید بخشی از صحبتهای آقای رسایی را هم بشنویم. آقای رسایی شما چه تحلیلی دارید از این روند؟

رسایی: واقعیتش من صحبتهای آقای عباس زاده را که شنیدم خیلی مستند ، محکم و منطقی بود و تعجب می کنم از ایشان و دوستانش و آقای سعید حجاریان که به عنوان لیدر و نقطه اوج این حزب به حساب می آمدند، چه در دادگاه و چه بعد از دادگاه که هنوز تا این حد و اندازه مدعی اند.

من سوال می کنم از جناب آقای شکوری راد،ایشان می فرمایند که این حزب یک منتقد دولت بوده و دولت به دلیل این انتقاد برای او مضایقه ایجاد می کند.

فکر می کنم حزب مشارکت سال 77 تأسیس و فعالیت کرده.بعد از انتخابات مجلس هفتم ،مردم از این جریان روی برگرداندند ، به ویژه بعد از روی کار آمدن دولت نهم که هم قوه مجریه و هم قوه مقننه، ترکیبشان از کسانی بوده که حرف این دوستان را قبول نداشتند و اگر دولت می خواست رقیب خود را کنار بزند در طول این شش سال باید این کار را می کرد. چرا این کار در طول این 6 سال اتفاق نیفتاد که این دوستان فعالیت کردند؟ تا مدتی روزنامه و سایت داشتند.ولی هر کجا با این آقایان به صورت قانونی برخورد می شود، ژست حق به جانبی می گیرند.

مردم دارند حقایق را می بینند و امور را رصد می کنند، کاملا در جریان هستند، بنابرهمین هم فعالیت های این آقایان و ادعاهای شان تأثیری در افکار عمومی ندارد،اما اگر کسی که در این کشور نباشد فکر می کند چه اتفاقاتی دارد می افتد.

ایشان می فرمایند دادگاه ، قوه قضائیه ، مجلس ، دولت غیرقانونی است.فقط یک عده از کسانی که دور هم حزب تشکیل دادند، یک دوره 8 ساله قوه مجریه، یک دوره چهار ساله مجلس ششم دستشان بوده، بعد هم انتخابات برقرار کردند، که دراین انتخاباتها هم ،مردم از اینها روی برگرداندند، ولی الان همه را غیرقانونی می دانند.
الان ایشان می فرمایند که اصلاً کمیسیون ماده 10 احزاب حق نداشته ما را منحل کند، رقیب ماست ،چون آقای عباس زاده دارند صحبت می کنند.

آقای شکوری راد، برادر عزیز،در آن کمیسیون از مجلس، از دستگاه قضایی در آن عضوند، از خود احزاب هم در آن نماینده دارند. مگر کمیسیون ماده 10 احزاب فقط دولت است که شما می فرمایید در هیچ کجای دنیا رقیب نمی تواند رقیبش را حذف کند؟ مگر دولت شما را حذف کرده؟ یک کمیسیون است که قانون گذاشته،اگر پایبند به قانون هستید که این احزاب بر اساس این قانون شروع به فعالیت کردند ، اگر این کمیسیون آمد رأی خود را داد و رأی برخلاف نظر شما بود شما باید آنها را متهم کنید؟ کما اینکه در 22 خرداد که مردم رأی دادند بر خلاف نظر شما بود، شما مردم و نظام را متهم کردید و این اتهامات را به خیابانها رساندید، داشتید درگیری داخلی در خیابانها ایجاد می کردید، روزهای اول برخی از کسانی که هنوز از قصه و پشت قضیه اطلاع نداشتند، فکر می کردند شما راست می گویید.که این روز به روز کاهش پیدا کرد. من تعجب می کنم ایشان می فرمایند که الان یک اراده ای بود، برای اینکه جلوی ما را بگیرند .در طول سالهای گذشته نتوانستند،حالا از راه کمیسیون ماده 10 احزاب آمدند ،این کمیسیون بالاخره کمیسیونی است که باید کار خودش را انجام دهد که شما به اخطار ها هم توجه نکردید.

من دوشنبه هم عرض کردم. یک دانش آموزمدرسه را نمی توان به علت اولین تخلف بیرون کنند و باید به او تذکر واخطار دهند و اگر او توجه نکرد به او بگویند از مدرسه برو بیرون. ولی این در چه صورتی است؟ به جرم او هم نگاه می کنند. اگر دانش آموزی در مدرسه بمب گذاشت ، باید مدعی باشد که آقا شما باید قبل از آن به من تذکر می دادید؟ من این تخلف را کردم،باید اول اخطاردهید بعد از آن من را از مدرسه اخراج کنید.

کاری که دوستان شما در طول ایام فتنه بعد از انتخابات کردند و واقعاً یک رأی 40 میلیونی که مایه عزت و افتخار برای این مردم بود و سطح ادبیات ما را در پشت میزهای مذاکره بالا می برد،شما زیر سوال بردید. و البته،7،8،10 ماه طول کشید تا 9 دی تا 22 بهمن سال گذشته که ثابت شد آن ادعایی که این آقایان می کنند با واقعیت تطبیق ندارد و مردم توانستند مجدداً یک مقدار آن آبرویی که پای صندوقها،40 میلیون بدست آورده بودند را برگرداندند و از آن دفاع کردند. من تعجب می کنم ایشان می فرمایند آن چیزهایی که در مورد ما گفتند همه افتراست، یعنی قاضی هم تشخیص نمی دهد؟

من واقعاً خدمت دوستان عرض کردم،گفتم کسانی که پای قضاوت مردم، مدعی دموکراسی و رأی مردم بودند، در آن 8 سالی که امور دست آنها بود، با چماق، آراء مردم، بر سر همه می زدند، خفقان در کشور ایجاد کرده بودند، همان‌ها که رأی مردم را تحمل نکردند،رأی یک قاضی را قطعاً تحمل نمی کنند.

بدیهی است با این نوع ادبیات و صحبتی که ایشان می کنند، خیلی تعجب نمی کنم، چون می بینم اینها رقابت 40 میلیون را که بر اساس قانون اساسی پای صندوق رأی آمدند، این قضاوت 25 میلیون را که رأی اکثریت بود زیر سوال بردند. طبیعی است که الان رأی قاضی را هم زیر سوال می برند. به نظر من اصلاً نباید کسی از این موضوع تعجب کند. من می گویم بیانیه هایی را که صادر کردید مرور کنید. خیلی مستندات پنهانی نمی خواهد، هر چند مستندات پنهان حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب خیلی حقایق را روشن می کند که حتی دستگاههای ذیربط باید آنها را منتشر کنند.نباید این قدر ما مماشات کنیم که این آقایان حق به جانب بیایند و این طور صحبت کنند. همین را هم با همین مستندات آشکار و همین بیانیه هایی که حزب مشارکت در ایام قبل از انتخابات و بعد از انتخابات صادر کرده،واقعاً پایبند به قانون اساسی بوده؟

رادیو گفت و گو: آقای مشکینی ،آقای شکوری راد دو سوال را مطرح کردند در مورد اخطاری که به این حزب داده شده و نامه ای که هفته گذشته داده شده.بفرمایید چه پاسخی برای آقای شکوری دارید؟

عباس زاده مشکینی: البته حضور شما و مهمانان گرامیتان و همچنین شنوندگان عزیز،چند نکته را عرض می کنم. من از برادر عزیزمان آقای شکوری راد انتظار داشتم وقتی که خبر دعوت از ایشان را برای شرکت در همین گفتگو از طریق رسانه ملی دادند حداقل با یک مشاور حقوقی مشورت می کرد و کاری می کرد موضع گیری ها وادعاهای او با بدیهی ترین مواضع حقوقی منافات نداشته باشد.

از طرف دیگر دوست عزیز من آقای شکوری راد عنایت داشته باشید بلند صحبت کردن، تند صحبت کردن، جو سازی، مظلوم نمایی ،شعار دادن جزء منطق نیست، منطق حقوقی قاعده و رسم دارد، اصولاً باید در برخورد با یک حکم حقوقی، حقوقی برخورد کنیم.

اولاً کما آنکه آقای رسایی فرمودند، تصمیم دولت نیست. تصمیم کمیسیون ماده 10 احزاب، یک عضو او نماینده وزارت کشور ، دو عضو او از قضات باتجربه قوه قضائیه، یکی نماینده دادستان کل کشور و یکی نماینده شخص رئیس قوه قضائیه است. دو نفر هم از نمایندگان مجلس اند. یعنی به تعبیری عصاره افکار عمومی است که نماینده دولت آنجا یک نفر است.

توجه شما را جلب کنم به اینکه، همین قانون احزاب و آئین نامه اجرایی قانون احزاب که با امضاء نخست وزیر وقت ، به عنوان قانون به دولت ابلاغ شده. آیا حضرت عالی که متعلق به جریانی هستید که شعار او قانون گرایی بوده. بالاخره اعتقاد به رعایت قانون دارید یا خیر؟ اگر ما حرف از قانونگرایی می زنیم،این قانون کدام قانون است؟ بالاخره یا قانون ما اساسی است، پایین تر از قانون اساسی ،همین قوانین مصوب مجلس است. و هر کسی هر نهادی باید به همین قوانین مصوب مجلس عمل کند.

آقای شکوری راد فرمودند، ما از دست کمیسیون ماده 10 احزاب شکایت می کنیم، این حق شماست شکایت کنید، طبق همین قانون، شما حق دارید از مصوبات کمیسیون ماده 10 احزاب، به دادگستری شکایت کنید.اما به همین استنادی که شما به خودتان حق می دهید از کمیسیون شکایت کنید در بند سوم ماده 17 همین قانون که به شما حق شکایت داده،به کمیسیون حق داده که یک حزبی را توقیف کند، فرمودید به صورت کلی گفته شده، این دو حزب در کمیسیون ماده 10 احزاب بیش از 500صفحه پرونده دارند، اتهامات، گزارشات،مستندات زیادی در مورد این دو حزب مطرح است ،وقتی کمیسیون را توقیف کرد بعد از آن تقاضای انحلال کرده که جایگاه طرح تقاضای انحلال در قوه قضائیه است.

ما، یعنی کمیسیون ماده 10 احزاب، مستندات و اتهاماتی که متوجه این دو حزب است،طبق قانون وظیفه داریم، به قوه قضائیه بفرستیم. اتهامی که هنوز اثبات نشده را که نمی توانیم آگهی کنیم. ما که نمی توانیم در کاغذ ابلاغ ،500صفحه پرونده و مستندات را به شما تقدیم کنیم.

ماده 22 آئین نامه اجرایی قانون احزاب می گوید که تصمیم بر توقیف و انحلال باید به حزب مورد نظر ابلاغ و در روزنامه های کثیرالانتشار آگهی شود. آیا از داخل این قانون این ماده چنین بر می آید که یک هزار صفحه مستندات در مورد یک مجموعه ای در روزنامه آگهی شود.

ما امیدواریم شما بروید در دادگاه خوب دفاع کنید، اتهاماتی که متوجه شما است، اثبات نشود. ما از خدا می خواهیم ، ما که علاقمند مرگ یک حزب نیستیم. به حمدالله ما در کشور 250 حزب داریم که آزادانه فعالیت می کنند. 248 حزب آنها مشکلی نداشتند،یا به تعبیری رفتارهایشان اگر احتمالاً تخلف یا عبور از قانون بوده ولی در شرایطی بوده که کمیسیون ماده 10 می توانست چشم پوشی کند. امیدوارم شما هم بروید از این اتهامات دفاع کنید و در دادگاه این اتهامات اثبات نشود. اتهاماتی که اثبات نشده ما نمی توانیم در روزنامه بنویسیم و درآگهی به اطلاع عموم برسانیم. ما باید قانون را رعایت کنیم.

از طرف دیگر حزبی که توقیف شده، مثل گواهینامه ای است که توقیف شده،آیا کسی که گواهینامه اش توقیف شده حق ادامه فعالیت دارد؟ آیا وقتی با حکم قضایی، یا با حکم هر ناظری، هر دستگاهی مطب دندانپزشکی توقیف شود، مهر و موم شود، طرف حق دارد برود مهر و موم را بردارد و به کار خود ادامه دهد؟ بالاخره توقیف فعالیت در قانون تعریف دارد وحتی الان که رسانه ملی،این سیاست را نشان می دهد با دوستان مصاحبه می کند؛ به نظر من می شود به عنوان یک تصویر گفت ،حزبی که توقیف می شود به نام آن حزب که نمی شود بیانیه داد، جلسه گذاشت، حتی سخنگو نمی تواند به نام آن حزب، به عنوان سخنگوی حزب بیاید در چنین برنامه ای شرکت کند.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=48795

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/2/6 و ساعت 5:12 عصر | نظرات دیگران()

محمود عباس زاده مشکینی روز دوشنبه در گفت و گو با ایرنا افزود: پیرو اخطار کتبی 27 مرداد 88 به این دو حزب برای رعایت قانون، تخلفات این دو حزب 23 فروردین 89 مجددا در کمیسیون ماده 10 احزاب مطرح شد.

وی اظهار داشت: پس از بحث و بررسی مستندات به اتفاق آرا اعضای کمیسیون ماده 10 احزاب و با استناد به بندهای "الف"، "ه" ، " و"، "ز"، و "ح" ماده 16 قانون احزاب که گروهها صراحتا از ارتکاب آن منع شده اند، پروانه فعالیت این دو حزب توقیف شد.

دبیر کمیسیون ماده 10 احزاب تصریح کرد: قرار شد مستندات و گزارش تخلفات دو حزب مذکور بر اساس بند 4 ماده 17 قانون احزاب برای درخواست انحلال به مراجع قضایی ارسال شود.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=48444

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/30 و ساعت 9:16 عصر | نظرات دیگران()

آیت الله مکارم شیرازی در انتقاد به ادامه فعالیت دفاتر برخی از مراجع تقلید پس از رحلت ایشان با بیان اینکه براساس سنت سلف گذشتگان، بزرگان و مرجعیت شیعه، سنت بر این بوده پس از درگذشت مرجعی، تمام برنامه‌ها مرجعیت در دفاتر این مرجع تعطیل می‌شد و مهرها را می‌شکسند اظهار داشت: این روش را بزرگانی همچون مرحوم آیت‌الله حکیم و آیت‌الله بروجردی انجام دادند ما نیز باید بر همین سنت عمل نماییم.

به گزارش رجانیوز، یکی از سنت های حسنه ای که در میان مراجع و برزگان دین وجود داشته، تعطیلی دفاتر این مراجع پس از رحلت ایشان بوده است، که این روند در چند سال اخیر و پس از رحلت چند تن از مراجع عظام تقلید با نوعی خلل روبرو شده است.

پس از درگذشت چند تن از مراجع تقلید در سالهای گذشته، شاهد ادامه فعالیت دفاتر آنها توسط بستگان آنها بودیم، اما طبق روال گذشتگان، سنت بر این استوار بود که همزمان با درگذشت مرجع، دفاتر آنها نیز تعطیل می شد و تنها یک دفتر برای رجوع مقلدان برای دریافت پاسخ سوالهای شرعی ادامه کار می داد.

ادامه فعالیت این دفاتر به دلیل دریافت برخی وجوهات موجب وهن مرجعیت خواهد شد و به این دلیل رسم بر آن است که دفاتر مراجع تعطیل و حتی مهرها نیز شکسته می شود.

این تذکری بود که آیت‌الله مکارم شیرازی در آغاز درس خارج امروز خود با آن اشاره کرد.

آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی در آغاز درس خارج فقه امروز خود که در مسجد اعظم و در جمع صدها تن از طلاب و فضلای حوزه علمیه قم برگزار می شد گفت: من به عنوان خیرخواهی برای حوزه علمیه قم و مرجعیت شیعی و برای آبروی شیعه احساس مسؤولیت کردم تا مطلبی را با شما طلاب در میان بگذارم.

وی ادامه داد: براساس سنت سلف گذشتگان، بزرگان و مرجعیت شیعه، سنت بر این بوده پس از درگذشت مرجعی، تمام برنامه‌ها مرجعیت در دفاتر این مرجع تعطیل می‌شد و مهرها را می‌شکسند و این روش را بزرگانی همچون مرحوم آیت‌الله حکیم و آیت‌الله بروجردی انجام دادند ما نیز باید بر همین سنت عمل نماییم.

این مرجع تقلید تصریح کرد: من در وصیت‌نامه خود نوشته‌ام که من از دنیا رفتم تمام دفاتر شهرستان‌ها تعطیل و مهرها را بشکنند و دفاتر شهرستان‌ها زیر نظر مدیریت حوزه فروخته و تبدیل به مدرسه علمیه شود تا طلاب در آن تحصیل کنند و وجوهات را در اسرع وقت به طلاب بدهند و تنها دفتر قم را برای نشر آثار و کتب نگهد‌ارند و کارهای مرجعیت در دفتر قم تعطیل شود.

وی یادآور شد: مراجع پیشین نیز همین روش را عمل می کردند و کارهای مرجعیت را بعد از بزرگواران تعطیل می‌شد و اگر این کار در حال حاضر صورت گیرد به نفع همه است؛ اگر بخواهند برنامه‌ها را ادامه دهند، هم وهن برای آن بزرگوار و هم وهن برای بازماندگان، و جامعه اسلام و مرجعیت خواهد بود، بهتر است سنت سلف صالح در میان ما اجرا و ما همان روش گذشتگان را برویم.

آیت الله مکارم شیرازی تاکید کرد: اگر دفاتر مرجعیت پس از رحلت آن‌ها برقرار باشد و این روش در حوزه سنتی شود، مرجعیت شیعی در آینده گرفتار مشکلات خواهد شد.

منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=48122

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/1/25 و ساعت 6:34 عصر | نظرات دیگران()

دبیرکل حزب‌الله لبنان از روند فعالیت دادگاه بین المللی ترور رفیق حریری به شدت انتقاد کرد.

سید حسن نصرالله در گفتگو با شبکه تلویزیونی المنار و با حضور در برنامه "ماذا بعد" درباره خبر فراخوانده شدن شماری از اعضای حزب‌الله از سوی دفتر دادستان تحقیقات بین المللی قتل رفیق حریری گفت:این درست است، در چند هفته گذشته دفتر دادستان دادگاه بین‌المللی در بیروت با شماری از برادران ما تماس گرفت. برخی از این افراد در حزب‌الله عضویت دارند و برخی نیز از نزدیکان ما و حزب‌الله هستند.

وی درباره شمار این افراد افزود:در چند هفته گذشته شمار این افراد به دوازده نفر رسید.در حال حاضر آنان در تلاش برای فراخواندن شش نفر دیگر هستند.ما نمی خواهیم وارد جزئیات شویم که آیا این افراد به حزب‌الله منتسب بوده یا دوستان ما هستند.این اولین بار نیست که چنین مساله ای روی می دهد در گذشته نیز روی داده است.نخستین مرحله فراخوانده شدن این افراد در ماه های اخر سال 2008 و مشخصا پس از پایان حوادث هفتم ماه می و نزدیکی زمان آزاد سازی افسران چهارگانه بوده است.

در آن زمان شماری از برادران و خواهران فراخوانده شدند.در سال 2009 نیز برخی از این فراخوانی ها روی داد ولی آنچه که قابل توجه است این است که در سالهای 2008 و 2009 فراخوانی هایی که صورت گرفت این همه هیاهو به پا نکرده بود که در چند هفته گذشته روی داده است. باید تاکید کنم در سال 2005 افراد زیادی از لبنانی ها فراخوانده شدند و در آن زمان فردی از حزب‌الله فراخوانده نشده بود.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا سران حزب‌الله نیز فراخوانده شده اند؟ تصریح کرد:در مراحل پیشین چنین چیزی روی نداد ولی در چند هفته گذشته افرادی فراخوانده شدند نمی توانم بگویم که این افراد از افراد معروف هستند یا خیر.یکی از افراد که مسئول فرهنگی است و شخصی دیگری که در چارچوب مسائل جهادی فعالیت می کند و با برادران فلسطینی مراوده دارد فراخوانده شدند.ما اطلاعاتی نداریم که آیا افراد ارشد حزب‌الله فراخوانده خواهند شد یا خیرولی هرچیزی ممکن است.ما از دفتر دادستانی خواهیم خواست تا این تحقیقات برای حفظ عدالت محرمانه بماند.همان طور که ما چنین تقاضایی داریم من نیز باید به این مساله متعهد باشم و شایسته نیست درباره نام افراد فراخوانده شده و ماهیت این سوالات اظهاراتی بگویم.

ما توافق کردیم از همه موضوعات در امشب سخنی نگوییم و زمانی که مناسب بود آن را اعلام می کنیم.در مرحله کنونی بهتر است که اسامی و موضوع تحقیقات جاری پنهان بماند.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا این افراد بر اساس اتهاماتی فراخوانده شده اند یا خیر؟ گفت: ما میان آنچه که در روزنامه ها و محافل سیاسی گفته می شود و تحقیقات جاری در کمیته تحقیقات که وابسته به دفتر دادستانی است تفاوت قائلیم.تا کنون هیچ دیداری میان نمایندگان حزب‌الله و نمایندگان دفتر دادستانی برگزار نشده است.دفتر دادستانی برای ما تاکید کرد افرادی که در گذشته و حال فراخوانده شده اند و یا در آینده فرا خوانده می شوند به عنوان شاهد و نه متهم خواهند بود.

سید حسن نصرالله در پاسخ به این پرسش که در این رسانه‌ها چه چیزی درباره این اتهامات گفته می شود؟ تاکید کرد: رسانه ها، رهبران سیاسی، سفرای کشورهای خارجی و دستگاه های جاسوسی اتهامات و شایعاتی را در لبنان و خارج پراکنده می کنند. گاهی درباره اتهامات سیاسی و رسانه ای و گاهی درباره مسائلی که به کمیته تحقیقات و دادگاه بین المللی مرتبط است سخن می گویند و در نهایت میان این دو مساله ارتباط وجود دارد. در حال حاضر اتهامات سیاسی و رسانه ای مطرح می شود و به آن عادت کرده ایم. در این روند گفته شده است که در نهایت در این پرونده نگاه ها به سوی حزب‌الله یا افرادی در حزب‌الله دوخته خواهد شد.گروهی تلاش می کنند مدعی شوند خود حزب‌الله در این مساله دخالت دارد ولی گروهی می خواهند بگویند افرادی از حزب‌الله در این مساله دخالت دارند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه اظهارات خود گفت:اولین روزنامه ای که درباره این مساله سخن گفته است روزنامه فرانسوی فیگارو در ماه هشتم سال 2006 و پس از جنگ تابستان (با رژیم صهیونیستی) بوده است که یک مقاله طولانی درباره چگونگی اجرای ترور و حضور کشورهای منطقه ای نوشت و سپس روزنامه آلمانی اشپیگل مطالبی را با استناد به فیگارو مطرح کرد که در گزارش‌های خود به منابع اطلاعاتی خاصی عادت کرده است. دومین بار روزنامه السیاسیه کویت در ماه سوم سال 2009 مقاله ای در این باره نوشت.این روزنامه در سال 2005 یک سناریوی طولانی در این باره نوشت و در سال 2009 نیز با نوشتن سناریوی جدید تلاش کرد نگاه ها را به سوی حزب‌الله ببرد. سپس اشپیگل در ماه پنجم سال 2009 و در فضای انتخابات پارلمانی لبنان مقاله ای در این باب نوشت و تلاش کرد اسامی جدیدی را مطرح کند و سپس روزنامه فرانسوی لوموند در ماه دوم سال 2010 مطالبی را در این باره نوشت تا حزب‌الله را متهم کند. در این مقالات تلاش شده است تا اعتبار مطالب به منابعی در کمیته تحقیقات و یا منابعی در دادگاه بین المللی یا منابع نزدیک به شخصیت های سیاسی لبنانی و عربی نسبت داده شود. من تا کنون همه این مطالب را اتهامات سیاسی و رسانه ای می دانم و این مساله جدید نیست.

وی تصریح کرد: در چهاردهم ماه فوریه سال 2005 ساعاتی پس از ترور شهید رفیق حریری صداهایی در جهان و لبنان، سران کشورها و دستگاه های جاسوسی خارجی به اصطلاح سیستم امنیتی مشترک لبنان و سوریه را متهم کردند و این موج پنج سال ادامه پیدا کرد.حتی این اتهامات قبل از سفر نخست وزیر سعد حریری به دمشق ادامه داشت.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا تا کنون هیچ اتهامی علیه هیچ فردی در حزب‌الله در این پرونده وجود ندارد؟تصریح کرد:تا کنون هیچ اتهامی توسط دفتر دادستانی صادر نشده است و هیچ فردی نیز بر اساس اصل اتهام فراخوانده نشده است.ولی ما نمی دانیم در آینده چه رخ خواهد داد.این اتهامات سیاسی ادامه دارد.ما طرفی هستیم که در سالهای طولانی هدف قرار گرفته ایم.در روزهای نخست ترور شهید حریری گروه های سیاسی معروف لبنان، سوریه را متهم می کردند و برخی از کشورهای عربی و قدرت‌های بین المللی نیز سوریه و افسران را متهم می کردند. در آن زمان، سران اسرائیل نیز می‌گفتند طرفی که نخست وزیر حریری را کشته است حزب‌الله است.بنابراین اولین طرف سیاسی که حزب‌الله را متهم به ترور نخست وزیر حریری کرد سران اسرائیل بودند. روزنامه های اسرائیل نیز این آتش را شعله ور می کردند. این مساله طبیعی است این رژیم با سوریه و حزب‌الله مشکلاتی دارد. به عنوان نمونه پس از حملات یازده سپتامبر سال 2001 در آمریکا،در ساعات نخست رسانه های اسرائیل و لابی صهیونیست ها در امریکا حزب‌الله لبنان را متهم به انجام عملیات کردند ولی این مساله پذیرفته نشد.نه این که این مساله از باب انصاف پذیرفته نشود بلکه این حملات یک طرح سیاسی این کشور برای اشغال عراق،افغانستان و حضور در منطقه خلیج فارس و سیطره بر منطقه بوده است.پس از آنکه آمریکایی ها القاعده را متهم کردند اسرائیلی ها ادعاهای خود را رد نکردند و برخی از انان مدعی شدند این عملیات با هماهنگی و همکاری القاعده و حزب‌الله بوده است و بسیاری از نشریات و روزنامه های عربی که برای موساد اسرائیل کار می کنند مقالات زیادی مبنی بر دیدارهای شهید حاج عماد مغنیه و اسامه بن لادن در مرزهای پاکستان و افغانستان و یا افغانستان و ایران نوشتند.قبل از سال 2006 سیرتحولات، سوریه و متحدان این کشور در لبنان، تحولات سیاسی و اجتماعی در داخل سوریه را هدف قرار داده بود و تلاش می شد این کشور منزوی شود ولی این مساله محقق نشد.در تابستان سال 2006 جنگ رخ داد و هدف این جنگ از بین بردن مقاومت بوده است و یکی از اهداف این جنگ ایجاد تغییرات جمعیتی در لبنان و در جنوب این کشور و مشخصا جنوب رودخانه لیطانی بوده است.

دبیرکل حزب‌الله لبنان افزود:مقاومت با عوامل متعدد پیروز شد و طرح اسرائیلی ها شکست خورد.تلاش شد با تبلیغات علیه مقاومت فتنه ای طایفه ای در کشور ایجاد شود ولی از این مرحله گذر کردیم.بنابراین مقاومت امروز بیش از هر زمان دیگری هدف قرار گرفته است چرا که مقاومت دارای تاثیراتی در داخل و منطقه است و باید مقاومت افتخاری برای ملت لبنان باشد که مقاومت لبنان در عرصه منطقه ای فعال است و این مساله عیبی ندارد.در طول تاریخ لبنان کشور ضعیفی بوده است ولی امروز در منطقه حاضر و فعال است.دشمنان حزب‌الله از زمان تاسیس تلاش های زیادی برای مخدوش کردن وجهه حزب‌الله کردند ما را به قاچاق مواد مخدر، عملیات تروریستی و پولشویی کردند ولی نتیجه ای در برنداشته است.

سید حسن نصرالله تصریح کرد:معتقدم اخرین سلاح آنان برای هدف قراردادن جنبش مقاومت لبنان پرونده ترور شهید حریری است.علاوه بر روزنامه های داخلی و خارجی،شخصیت های سیاسی و امنیتی لبنان می گویند کمیته تحقیقات در مسیر متهم کردن افرادی از حزب‌الله است و اطلاعات آنان نیز مستند به دادگاه بین المللی یا دفتر دادستانی است.

وی در ادامه تصریح کرد:از زمانی که از ما خواستند افرادی از حزب‌الله به دفتر دادستان بروند هیچ نگرانی و مشکلی نداشتیم ولی زمانی که افراد جدید در این زمان فراخوانده شده اند با استناد به اظهارات مقامات سیاسی و امنیتی لبنان می توان پیش بینی کرد در ماه آوریل افرادی از حزب‌الله در این پرونده متهم می شوند.معتقدم مسئول آنچه که در این زمینه منتشر می شود دفتر دادستانی و دادگاه بین المللی است چرا که اطلاعاتی از این دفتر به بیرون درز کرده است و بیشتر روزنامه و شخصیت ها اظهارات خود را به این دفتر نسبت می دهند.از زمانی که دادگاه بین المللی تشکیل شد هر آنچه که در این دادگاه می گذشت آن را در روزنامه لبنانی و بیگانه می خواندیم و در تلویزیون ها مشاهده می کردیم و شندیم افرادی متهم بودند و یا بازداشت شدند.بنابراین تاریخ این دادگاه مملو از درز اطلاعات به بیرون است این دادگاه چارچوب مسنجمی ندارد، کادر این دادگاه از تابعیت های مختلفی هستند و ممکن است درگیری ها و رقابت هایی در این دادگاه باشد به همین دلیل است که استعفاهایی زیادی در این دادگاه روی داده است.بنابراین این دادگاه مثل یک کشکولی است که به نظر می رسد فقط نیروهای هشت مارس (حزب‌الله و مقاومت) در آن حضور ندارند.بنابراین دادگاهی که این وضعیت را داشته باشد درز اطلاعات آن به بیرون ممکن است و من کاری به سوء یا حسن نیت درز این اطلاعات ندارم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که هدف این رسانه های برای متهم کردن حزب‌الله در این پرونده چیست؟ آیا می‌خواهند حزب‌الله را از بین ببرند؟ گفت: از بین بردن حزب‌الله که یک رویاست. هدف حداقلی آنان مخدوش کردن وجهه حزب‌الله است که از احترام و اعتبار در لبنان، جهان عرب و اسلام برخوردار است، تمامی این تلاش‌های در سال‌های گذشته هیچ نتیجه ای نداشته است و حتی گفتمان مذهبی که با شدت در لبنان مورد استفاده قرار نگرفته است در این زمینه هیچ نتیجه ای نداشته است. آنان تلاش می کنند تا وجهه نمادهای مقاومت نظیر شهید حاج عماد مغنیه را مخدوش کنند. آنان قبل از این که کمیته تحقیقات اتهامات رسمی به حزب‌الله بزند ما را متهم می کنند.آنان تلاش می کنند با اعمال فشار بر حزب‌الله در پایان شاید معامله‌ای با حزب‌الله درباره سلاح مقاومت داشته باشند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه تصریح کرد: برخی مردم فکر می کنند حزب‌الله پس از سال 2005 و هیاهوهای تبلغاتی و فشارهای سیاسی که علیه مقاومت داشته به این اتهامات مشغول شده و اولویت مقاومت را رها کرده است. من می خواهم اطمینان دهم که نه اوضاع سیاسی داخلی و نه این پرونده بین المللی و نه اضاع منطقه ای ما را به خود مشغول نکرده است. حزب‌الله، حزب بزرگی در لبنان است و از کادر خوبی برخوردار است.افرادی در حزب‌الله هستند که حیطه کاری آنان سیاست نیست ولی شبانه روز تلاش می کنند تا مقاومت قوی بوده و در اوج آمادگی باشد.

وی در ادامه افزود: اتهامات سیاسی پس از سال 2005 علیه حزب‌الله و سوریه شدت گرفت، هر چند تبعات سیاسی داشت و سران خردمند سوریه نیروهای خود را از لبنان فراخواندند ولی این اتهام حتی تا انتخابات پارلمانی سال گذشته ادامه یافت و پارلمانی که در لبنان شکل گرفت، بر اساس این اتهامات بود. صحنه سیاسی لبنان بر اساس این اتهام شکل گرفت، نزدیک بود منطقه بر اساس این اتهام در لبه پرتگاه قرار گیرد تلاش زیادی برای محاصره سوریه و حتی سرنگونی رژیم آن بر اساس این اتهام سیاسی صورت گرفت. نباید در برابر این اتهام سیاسی و هر اتهام دیگری که به ما زده می شود سکوت کرد چرا که این اتهام ضربه به وجهه ماست. این اتهامات دارای پیامدهای مختلفی در عرصه داخلی و سیاسی است. این اتهامات منجر به کشته شدن شماری زیادی از کارگران سوری در لبنان شد. حتی شخصیت های عربی به ما می گویند دیدار با شما برای ما دردسرساز می شود، چرا که در محافل عربی اتهام ترور شهید حریری به ما نیز زده می شود.

سید حسن نصرالله درباره بررسی عملکرد دادگاه بین المللی ترور حریری گفت: ما ملاحظاتی زیادی درباره کمیته تحقیقات داریم. مساله اول این است که باید این کمیته به محرمانه بودن روند تحقیقات متعهد باشد ولی تا کنون به این مساله پایبند نبوده است و این مساله به اعتبار این دادگاه خدشه می زند و سیاسی بودن این دادگاه را تایید می کند. مساله دوم این که ما از روز اول معتقد بودیم کمیته تحقیقات به صورت حرفه ای فعالیت خود را آغاز نکرد و از روز اول یک فرضیه سوریه و افسران را برای مساله ترور شهید حریری دنبال کرد، این در حالی است که هر کمیته تحقیقی باید در پی فرضیات دیگری نیز باشد، این مساله به معنای سیاسی بودن دادگاه است. هیچ فرضیه دیگری در این دادگاه ارائه نشده است. حتی تا کنون حزب‌الله، القاعده و اسرائیل یا هر نهاد اطلاعاتی دیگر در جهان بخشی از این فرضیات تحقیقات نیستند و تمامی تمرکز بر سوریه است. از همان روز اول متهم بودن اسرائیل در این پرونده بعید دانسته شد.

وی افزود: من اسرائیل را متهم نمی کنم و دلیلی نیز ندارم و تنها دلیل من در زمینه متهم بودن اسرائیل، سیاسی است ولی باید تاکید کنم کسی که اتهام اسرائیل را در این زمینه بعید بداند به شهید حریری توهین کرده است. دادگاه بین‌المللی زمانی که فرضیه گروه سیزده نفره سلفی‌ها مطرح شد با جدیت این فرضیه را پی گیری نکرد و این پرونده بسته شد. این در حالی است که شماری از مسئولان سیاسی و امنیتی لبنان اعلام کرده بودند برخی از این سلفی‌ها به همه چیز اعتراف کرده بودند. این وضعیت برای ما سوال‌برانگیز است. در حال حاضر، این دادگاه فعالیت‌های خود را بر حزب‌الله و یا افرادی از این حزب متمرکز کرده است. از سوی دیگر، این دادگاه در تحقیقات خود از گواه دروغین در این سال‌ها استفاده کرده است و روشن شد که این افراد از روزهای اول دروغ می گفتند و بر اساس این شهادت‌های دروغین افراد و افسرانی بازداشت و ماه ها زندانی شدند.

توافق امنیتی لبنان و آمریکا توهین به کرامت دولت و ملت لبنان

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه مصاحبه با المنار با تاکید بر این که توافق امنیتی لبنان و آمریکا توهین به کرامت دولت و ملت لبنان است، خاطرنشان کرد: این قرارداد برای لبنان بسیار خطرناک است.

سید حسن نصرالله گفت: تمامی این تحولات نشانگر مسائل خطرناکی است. معتقدم که کمیته تحقیقات در پی حقیقت نبوده است، بلکه در پی اجرای یک طرح بزرگ است. تمامی این تحولات نشان می‌دهد که نمی توان به تحقیقات این دادگاه اعتماد کرد. اما این دادگاه همچنان فرصت اصلاح فعالیت های خود را دارد. باید این دادگاه شاهدان دروغین را محاکمه کند تا این تضمین باشد که هیچ فردی دیگر گواهی دروغین اعلام نکند. باید کسانی که شاهدان دروغین را اجیر کردند نیز بازداشت شوند. باید افرادی نیز که اطلاعات دادگاه را به بیرون درز می دهند نیز محکوم شوند چرا که روند درز این اطلاعات به سلامت این تحقیقات ضربه زده است.

وی افزود: باید اقداماتی صورت گیرد تا اطلاعات به بیرون درز نکند. این که باید این دادگاه فرضیات دیگری را نیز در این پرونده پیگیری کند و ادامه دادن فرضیه واحد به حرفه ای بودن این دادگاه ضربه می زند. مساله دیگر این که باید دادگاه در حق کسانی که بر آنان ستم شده است انصاف داشته باشد. به افسران و خانواده های آنان که زندان و در نهایت آزاد شدند، توهین شده است. تا کنون در حق این افراد هیچ انصافی روا نشده است و نه دولت لبنان و نه این دادگاه برای این افراد اعاده حیثیت نکرده است. همچنین در حق بسیاری از افسرانی که با افسران بازداشت شده ارتباط داشتند، ظلم شده و از پست ها کنار گذاشته شدند، باید در حق این افراد انصاف شود.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا ممکن است همکاری های خود را با این دادگاه متوقف کنید؟ تصریح کرد: با وجود آنکه تجربه در داوری با این دادگاه داشته و نگرانی‌هایی داریم ما همکاری با این دادگاه را متوقف نمی کنیم. ما همانند دیگر لبنانی‌ها خواهان دانستن حقیقت هستیم، ما در روزهای اول این ترور را محکوم کرده و آن را زلزله ای دانستیم. آن حادثه بسیار خطرناک بوده است. ما این ترور را یکی از حلقه های خونین طرح خاورمیانه بزرگ دانستیم. چرا نباید سازمان جاسوسی آمریکا در این ترور دست داشته باشد. ما با این دادگاه برای مقابله با تشویش اذهان عمومی همکاری می کنیم. ما امیدواریم با ادامه همکاری روندهای اشتباه تحقیقات این دادگاه اصلاح شود. ما تصمیم گرفته ایم که با این دادگاه همکاری کنیم و هیچ مانعی در دیدار کمیته تحقیقات با افراد ودوستان حزب‌الله نداریم. این همکاری ما بر اساس روندها و شرایط خواهد بود، در صورتی که مشاهده کردیم روند این دادگاه شبیه گزارش های روزنامه های فیگارو، اشپیگل و الساسیه باشد گزینه دیگری را تعقیب خواهیم کرد. ما به کمیته تحقیقات فرصت می‌دهیم که روند حرفه ای را در تحقیقات دنبال کند.

وی درباره اتهام به حزب‌الله در ضربه به نیروهای امنیتی داخل لبنان تصریح کرد:طرفی که نیروهای امنیتی را هدف قرار می دهد همان طرفی است که خواهان باقی ماندن شبکه های جاسوسی اسرائیل در لبنان است.ما خواهان کشف شبکه های جاسوسی هستیم و به دستگاه های امنیتی لبنان در مراحل متعدد کمک کردیم.

سید حسن نصرالله درباره توافق نامه امنیتی لبنان و امریکا گفت:این توافق نامه یک قرار داد که تعهداتی بر هر دو طرف قرار داده است.من در مقامی نیستیم که اصلاح یا الغای این قرارداد را خواستار شوم بلکه باید دولت و نهادی قانونی به صورت درست این قرار داد را مورد بررسی قرار دهند این قراردادهای دارای بندهای خطرناکی است و باید آن را رد کرد.این قرار داد پانصد میلیون دلاری دارای بندهایی است که توهین کننده به کرامت حکومت لبنان و نیروهای امنیتی این کشور است.باید لبنان را از خطرات این قرارداد تضمین کرد.مساله خطرناک دیگر شیوه آموزش افسران لبنانی بر اساس این قرار داد است در یکی از جزوه های آموزشی که به این افسران داد شده است به آنان گفته می شود حزب‌الله و حماس،جهاد اسلامی و جبهه خلق برای آزادی فسلطین از گروه های تروریستی بوده و ایران و سوریه از کشورهای حامی ترویسم هستند.کسی که به کرامت لبنان و نیروهای امنتی آن پایبند باشد این قرار داد را نمی پذیرد.مساله خطرناک دیگر دادن مصونیت به افسران آمریکایی است و دولت لبنان در قبال جرایم این افراد نمی تواند اقداماتی انجام دهد.این انتقادات به معنای تضعیف نیروهای امنیتی کشور نیست بلکه ما خواهان نیروهای امنیتی قوی با حفظ کرامت و حاکمیت کشور هستیم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا تشکیل هیات گفتگوهای ملی در کشور ارتباطی به دیدار شما با رئیس جمهور محمود احمدی نژاد و رئیس جمهور بشار اسد در دمشق دارد؟ تصریح کرد:خیر این گونه نیست.برای برگزاری این نشست هفته ها قبل برنامه ریزی شده بود و هیچ ارتباطی میان نشست گفتگوهای ملی و نشست دمشق وجود ندارد.

وی در پاسخ به این پرسش که چه چیزی باعث می شود در این نشست ها شرکت کنید در حالی که برخی طرف های شرکت کننده در این نشست ها خواهان حذف سلاح مقاومت هستند؟ گفت:لبنان دارای قومیت های مختلف و کشور حساسی است.انسان نباید از گفتگو ناامید و خسته شود.اصل بر این است که باید این گفتگوها انجام پذیرد حتی اگر نتایج رضایت بخش و سریعی نداشته باشد.حتی اگر در این نشست ها نتیجه ای نداشته باشد با یکدیگر می نشینیم و درباره مسائل مختلف گفتگو می کنیم نفس گفتگو خوب است بنابراین نمی توان گفت این نشست ها در ابعاد سیاسی و روحی هیچ نتیجه ای ندارد.ما برای حضور در این نشست دلایلی داریم و منطق خود را ارائه می کنیم اما طرفی که از این مذاکرات فرار می کند ضعیف است.طرفی که دارای منطق قوی است با دشمن خود نیز مذاکره می کند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که نظر شما درباره القائات برخی که می گویند در لبنان هیچ تفاهمی در مساله مقاومت روی نخواهد داد؟ گفت:این مساله از سال 1982 مطرح می شود.از آن سال درباره مساله مقاومت در لبنان اختلاف بود این عیبی برای مقاومت نیست.این اشکال برای کسانی است که مقاومت را نمی پذیرند و علیه آن توطئه می کنند.در طول تاریخ این مسائل در کشورها وجود داشته است برخی از مقاومت حمایت و برخی نیز مخالفت می کردند. ما اعتقاد نداریم اجماع ملی شرط دفاع از کشور است.

وی درباره تهدیدات اخیر رژیم صهیونیستی و ماجراجویی جدید این رژیم در آینده گفت:من فکر نمی کنم شرایط کنونی به معنای آرامش قبل از طوفان است.این ماهیت رژیم اسرائیل است که تهدید و عقب نشینی می کند مساله مهم است که ما در لبنان، فلسطین، سوریه و ایران در موضع قویی باشیم.امروز اسرائیل در یک تنگنای راهبردی قرار دارد توانایی ایجاد سازش در منطقه و آغاز جنگی دیگر را ندارد و هر گونه جنگ آینده از سوی این رژیم باید به شرط پیروزی باشد ولی در شرایط کنونی و در آینده هیچ تضمینی برای پیروزی این رژیم در رویارویی های اینده وجود ندارد.

اسرائیل آینده ای در این منطقه ندارد

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه این مصاحبه با تاکید بر این که مقاومت تنها گزینه آزاد سازی فلسطین است خاطرنشان کرد اسرائیل آینده ای در این منطقه ندارد.

سید حسن نصرالله درباره سفر ولید جنبلاط به سوریه گفت:نتیجه این سفر برای لبنان و اوضاع سیاسی این کشور و روابط لبنان و سوریه سودبخش است.ما باید از تجارب گذشته استفاده کنیم و به سوی آینده گام برداریم.ما در آینده با چالش های متعددی روبرو هستیم.رئیس جمهور بشار اسد در این دیدار به عنوان یک رهبر بزرگ و مسئول عمل کرد و وی دارای یک تشخیص راهبردی ازماهیت درگیری در منطقه و اولویت های آن است.چون اسرائیل دشمن لبنان و سوریه است رئیس جمهور سوریه خواهان قوی بودن لبنان در برابر هر گونه تجاوز آتی است.

وی افزود:سوریه در سخت ترین شرایط از مقاومت حمایت کرد و هیچ روزی نخواست علیه مقاومت و لبنان توطئه کند و حتی در یکی از معامله های بین المللی به رئیس جمهور بشار اسد گفته شد در صورتی که حمایت خود را از مقاومت قطع و با خلع سلاح مقاومت موافقت کنید لبنان از آن سوریه خواهد بود ولی بشار اسد این معامله را رد کرد.مساله مقاومت و روابط با لبنان برای سوریه بسیار مهم است.این درست نیست فکر کنیم روابط سوریه و لبنان از طریق حزب‌الله باشد بلکه بشار اسد روابط مستقیمی با رئیس جمهور،نخست وزیر و رئیس پارلمان لبنان دارد.سوریه در تعامل روابط خود با لبنان بازنگری شجاعانه ای داشته است.در صورتی که همکاری هایی سوریه و لبنان در ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و امنیتی تقویت شود استفاده کننده اصلی لبنان خواهد بود و لبنان به سوریه بیش از سوریه به لبنان نیازمند است.

سید حسن نصرالله با اشاره به این که انتخابات شهرداری های آینده در لبنان بیشتر دارای رویکردهای قومی و خانوادگی است، افزود:این انتخابات از فضای سیاسی و حزبی بسیار دور بوده و بیشتر این انتخابات دارای رویکردهای خدماتی و اجتماعی است.حزب‌الله هیچ نگرانی از این انتخابات ندارد ولی ترجیح می دهد این انتخابات به تعویق افتد.ما در این زمینه با جنبش امل در تمامی شهرها توافق کردیم و دارای فهرست های یکپارچه هستیم.

وی درباره اقدامات رژیم صهیونیستی علیه مسجد الاقصی و شهرک سازی در قدس گفت: نباید کشورها و ملل اسلامی و مسیحی در قبال آینده قدس توهم و خیال داشته باشند.اسرائیل قدس را پایتخت ابدی خود می داند و بنیامین نتانیاهو در آمریکا در نشست ای اپک اعلام کرد قدس شهرک نیست بلکه پایتخت ابدی اسرائیل است.اسرائیل می خواهد قدس را به یک شهری یهودی تبدیل کند.یعنی مسلمانان و مسیحیان باید از این شهر به طور تدریجی اخراج شوند و در این راستا خانه های فلسطینیان خراب می شود تابعیت آنان گرفته می شود و فشارهای زیادی اجتماعی و اقتصادی بر ساکنان مسلمان و مسیحی اعمال می کنند.طرح اسرائیل از بین بردن مسجد الاقصی است و در پی فرصت هستند و تونل هایی زیر مسجد ایجاد کردند.در حال حاضر این مسجد در خطر قرار دارد و باید اقدام قاطعی انجام دهیم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان درباره بیانیه نشست سران عرب در لیبی و تخصیص پانصد میلیون دلاری برای کمک به قدس و تاکید بر روند سازش گفت:پس از جنگ غزه کنفرانسی در شرم الشیخ مصر برای بازسازی غزه برگزار شد و کشورهایی متعهد شدند میلیون ها دلار به نوار غزه کمک کنند در حال حاضر این منطقه چه وضعیتی دارد.آیا این مساله برای قدس تکرار نخواهد شد؟.از سوی دیگر بسیاری روی روند سازش و حمایت های آمریکا و مذاکرات در این سالهای طولانی حساب باز کرده بوند ولی خود فلسطینیان امروز می گویند هجده سال مذاکره چیزی جز ناامیدی نداشته است.باید در برابر گزینه مذاکره که چیزی جز ناامیدی،دادن زمان بیشتر به اسرائیل برای ایجاد تغییرات جغرافیایی و جمعیتی در اراضی فلسطینی نداشته است از گزینه مقاومت استفاده کرد که دستاوردهای زیادی در عرصه های آزاد سازی،توازن وحشت و قرار دادن طرح صهیونیست ها در دایره خطر داشته است، استفاده کرد.

وی تصریح کرد:این که رئیس جمهور آمریکا بخواهد و ناتوان باشد یا نخواهد فایده ای برای فلسطینیان ندارد و نتیجه یکی است.در این سالها آمریکایی ها اقدام واقعی برای توقف شهرک سازی حتی در کرانه باختری رود اردن نکردند.حساب باز کردن بر روی کمک های آمریکا یعنی منتظر ناامیدی بیشتر بودن است.در حال حاضر نیز هیچ اختلاف حقیقی میان آمریکا و اسرائیل وجود ندارد ایا اوباما جرات قطع کمک های چندین میلیارد دلاری به اسرائیل را دارد خیر قدرت واقعی در آمریکا به وی اجازه چنین کاری را نمی دهد.تا زمانی که مسیحی های صهیونیست با در دست داشتن شرکت های نفتی و تسلیحاتی در آمریکا حکومت می کنند اسرائیل ذره ای عقب نشینی نخواهد کرد.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پیام خود به ملت فلسطین گفت:ملت فلسطین هر روز اثبات می کند ملت بزرگ و استثنایی است و از یک قدرت استثنایی برای صبر و مقاومت بهره مند است.ملت فلسطین اجازه رخنه کردن ناامیدی به قلب و اراده خود را با وجود بدی وضعیت کشورهای عربی نمی دهد.این بدی اوضاع دامه پیدا نخواهد کرد وضعیت منطقه ای و بین المللی تغییر خواهد کرد.تحولات مهمی در آینده رخ خواهد داد.میزان آگاهی در جهان اسلام و عرب و اعتبار گزینه مقاومت و پوچی گزینه سازش افزایش یافته است.این مسائل روز به روز روشن تر می شود.

وی تاکید کرد:اسرائیل هیچ آینده ای در منطقه ما ندارد و حتی خانه هایی که در حال حاضر در قدس می سازند به ساکنان اصلی آن بازخواهد گشت.من از گروه های فلسطینی که در پذیرش گزینه مقاومت شک وتردید دارند می خواهم این گزینه را بپذیرند.در صورتی که انتفاضه ملت فلسطین که به دلایل داخلی و خارجی متوقف شد به راه خود ادامه دهد اسرائیل را متزلزل خواهد کرد.باید امت اسلامی این گزینه را تقویت کند و این تنها گزینه برای آزاد سازی قدس، مسجد الاقصی و کلیسای قیامت در فلسطین خواهد بود.

منبع ما :  http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=47199

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 89/1/12 و ساعت 11:57 عصر | نظرات دیگران()

رهبر فرقه انحرافی "حلقه" مدتی را به رابطه با یک جن گیر گذراند و در کلاسهای خود برای جذب مخااطب اقدام به برگزاری مراسم احضار روح و جن نموده و با همدستی برخی از عوامل خود(در نقش جن زده) اقدام به تبلیغ برای فرقه خود نمود.

به گزارش رجانیوز، در چند سال گذشته شاهد گسترش فرقه های انحرافی و خودساخته ای بودیم که با توسل به معانی مافوق طبیعت و فرامادی، مبادرت به جذب مخاطب و سپس فریب و سواستفاده از آنها می کردند، که در برخی از این فرقه ها با بازیچه قرار دادن خانواده ها، شاهد از هم گسیختگی بسیاری از این خانواده هایی بودیم که پیش از این از روابط خوب و گرمی برخوردار بودند.

یکی از فرقه های انحرافی که در پوشش عرفان فعالیت خود را آغاز نمود فرقه "عرفان حلقه یا کیهانی" نام دارد.

موسس این فرقه شخصی بنام"م.ط" است که بهره ای از اطلاعات دینی نداشته و با کمک چند خانم، که برخی از آنها مطالعات عرفانی و قرانی داشته اند توانست این فرقه را گسترش دهد.

"ط"، پیش از انقلاب هوادار یکی از گروهک های منحرف بوده و شروع فعالیت وی از سال 1383 بود که بعدها تلاش نمود در پوشش یک موسسه فعالیت خود را ادامه دهد.

بنا بر این گزارش وی در سال 1385 مجوز یک سازمان مردم نهاد (ان جی او) را کسب نمود که به دلیل تخلفات گسترده، مجوز وی تمدید نگردید و تا کنون بدون هیچ گونه مجوزی در قالب یک فرقه انحرافی در حال تبلیغ و جذب نیرو می باشد.

کسب درآمدهای غیر قانونی

علیرغم اینکه هیچ گونه مجوز آموزشی برایآقای "ط"صادر نشده بود ولی کلاسهای گسترده ای را در تهران و چند شهر کشور فعال نمود که در برخی از این کلاسهای تا 300 هزار تومان برای 6 دوره کوتاه مدت آموزشی دریافت می کرد و از این طریق میلیون ها تومان ثروت نامشروع وغیر قانونی کسب نمود.

کلاسهای خلاف شرع و عرف

در برخی از جلسات این فرقه مسائل شرعی رعایت نشده و متاسفانه نوامیس مردم ملعبه گردانندگان فرقه قرار گرفته و روابط خلاف ضوابط شرعی صورت پذیرفته است. مانند بسیاری از فرقه های دیگر برخی از مریدان از همسرانشان جدا شده اند که شکایتهایی نیز در محاکم قانونی صورت گرفته است.

انحرافات و ادعاها

فرقه حلقه یا کیهانی نمونه ای کپی شده از برخی فرقه های هندو است. مشاوران "م.ط" مانند بسیاری از فرقه های نوپدید از مسائلی همچون درمان، فرارمانی، شفای بیماران، آرامش و غیره برای تبلیغ خود بهره جسته است.

تبلیغ پلورالیسم دینی در قالب کتابی با عنوان "عرفان حلقه" که تالیف "م.ط" است، و طرح مباحثی همچون صراط های مستقیم و همچنین رد به جای آوردن مناسک دینی و از این قبیل موارد، از جمله خطوط فکری این فرقه است.

موسس این فرقه انحرافی نوعی ولایت برای خود قائل است و مدعی است که به کمک او مرتبطین حلقه می توانند از طریق روح القدس به خداوند متصل شوند.

وی می گوید: "فیض حلقه ی وحدت از برکت نزدیکی و وحدت حداقل دو نفر ایجاد می شود و هر کجا حداقل دونفر در حلقه جمع باشند، عضو سوم روح القدس (شبکه شعور کیهانی) و عضو چهارم آن خداوند است."

همچنین طرح مباحث مربوط به جنیان، و اجرای جلسات احضار روح و جن از دیگر فعالیت های این فرقه است، رهبر فرقه حلقه مدتی را به رابطه با یک جن گیر گذراند و در کلاسهای خود برای جذب مخااطب اقدام به برگزاری مراسم احضار روح و جن نموده و با همدستی برخی از عوامل خود(در نقش جن زده) اقدام به تبلیغ برای فرقه خود نمود.

گفتنی است این فرقه هم اکنون با شیوه های مختلف تبلیغی در حال جذب نیرو است و متاسفانه اعضای اصلی فرقه با گمراه نمودن جوانان وسوء استفاده از آنها، مبالغ هنگفتی را به دست آورده اند.

با این حال هنوز اقدام خاصی در این خصوص صورت نگرفته و این فرقه انحرافی به فعالیت خود ادامه می دهد.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=46413

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/22 و ساعت 1:6 عصر | نظرات دیگران()