گروه خبری روز - خبر روز
سفارش تبلیغ
صبا ویژن
آن که آرزو را دراز کرد ، کردار را نابساز کرد . [نهج البلاغه]
امروز: جمعه 103 آذر 9
رقابت 2 شناگر ایرانی با شناگران رژیم صهیونیستی در آمستردام

سرویس ورزشی: برخلاف سیاست‌های جارینظام جمهوری اسلامیدر عرصه ورزش و در حضور مسئول کمیته روابط بین الملل فدراسیون شنا ، دو شناگر تیم نوجوانان کشورمان در مسابقات انتخابی المپیک سنگاپور با نمایندگان رژیم اشغالگر قدس به رقابت پرداختند.

در مرحله مقدماتی این مسابقات و در 100 متر پروانه همایون حقیقی به همراه لئون اسپکتور از رژیم صهیونیستی به رقابت پرداخت.

در رقابت‌های 200 متر مختلط انفرادی نیز احمدرضا جلالی با لئون اسپکتور مسابقه داد. در 200 متر پروانه نیز همایون حقیقی با دیگر نماینده رژیم اشغالگر قدس (پاول پسین) رقابت کرد.

این رقابت‌ها با حضور امیرصدیقی مسئول کمیته روابط بین الملل فدراسیون شنا و در غیاب امیرحسین آیت الهی سرپرست فدراسیون شنا برگزار شده است. سرمربیگری تیم شنا کشورمان را نیز عباسعلی کشتکار برعهده داشت.

این در حالی است که در رقابت‌های المپیک 2008 پکن محمدعلیرضایی اولین شناگر ایرانی حاضر در المپیک به دلیل همگروهی با شناگر رژیم نا مشروع اسرائیل از حضور در این رقابت‌ها انصراف داده بود.


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:26 عصر | نظرات دیگران()

احترام ویژه آقای دروغ زاده برای موسوی و کروبی

 

 روزنامه کیهان نوشت:

یک سلطنت طلب مقیم لندن با ستایش چندباره از سران فتنه گفت: موسوی و کروبی نزد اینجانب حرمت دارند چون از مواضع خود عقب نشینی نکردند.
نوری زاده - که به دروغ زاده معروف است- در گفت وگو با تلویزیون گروهک تروریستی و تجزیه طلب پژاک، اظهار داشت: علاوه بر موسوی و کروبی، زهرا رهنورد نیز به عنوان بانویی که در کنار یک مرد سیاسی باعث پیشرفت جنبش شده برای اینجانب قابل احترام است.
همکار لانه جاسوسی سابق آمریکا در تهران همچنین به استناد اظهارات کروبی مدعی شد بعضی ها در زندان مورد تجاوز قرار گرفتند و جایگاه ویژه ای دارند.
وی تصریح کرد: چون فاطمه حقیقت جو در آمریکا است، دلیلی نمی شود که کمتر از محسن میردامادی در ایران ارزش دارد، همه با هم برابر هستیم، اما افرادی مانند من که در خارج از کشور هستند، کمتر هزینه داده اند.
نوری زاده گفت: اینجانب سی سال عمر صرف کردم و به نقطه ای رسیدم که رژیم مجبور شد تا صدای مرا بشنود و این صدا را در اختیار موج سبز قرار دادم.
او که حتی در محافل ضدانقلاب هم به عنوان فردی خالی بند، دروغ باف و خبرساز در ازای پول شناخته می شود، خود را معرفی کننده سران فتنه سبز به آمریکایی ها توصیف کرد و گفت: اکنون دولتمردان آمریکا به اهمیت اپوزیسیون سبز پی برده اند.
نوری زاده در گفت وگو با صدای آمریکا هم مدعی شد: مردم ایران نمی دانستند جمهوری اسلامی یعنی چه. رژیم در 12فروردین از فضای عید استفاده کرد تا مردم به جمهوری اسلامی آری بگویند(!) و در آن شرایط اکثر مردم به جمهوری اسلامی رای دادند.
نکته جالب اینکه در همین گفت وگو، محسن سازگارا از دیگر مزدبگیران آمریکا در فتنه سبز، با کاستن 24درصدی از مشارکت مردم در رفراندوم قانون اساسی ادعا کرد «در سال 58، 75 درصد مردم به قانون اساسی جمهوری اسلامی رای دادند»(!) و البته برای کسی که تلاش کرد پس از انتخابات سال گذشته آرای 5/24میلیونی مردم به رئیس جمهور را بدزدد و به سران فتنه نسبت دهد، طبیعی است که دزدیدن 24درصد شرکت کنندگان از یک رفراندوم در 31سال پیش کاری مثل آب خوردن باشد!

 

منبع ما : http://jahannews.com/vdcepe8z7jh87pi.b9bj.html


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:22 عصر | نظرات دیگران()
به دلیل تخلفات ساختارشکن روی داد
توقیف پایگاه اطلاع رسانی منتسب به یک فراکسیون

 

پایگاه اطلاع رسانی منتسب به فراکسیون اصولگرایان کمتر از یک هفته از شروع به کار، به دلیل سوءمدیریت فیلتر شد.

این سایت که از هفته گذشته و با آدرسFOM8.IR در دسترس کاربران اینترنت قرار گرفت، به دلیل انتشار نظراتی اهانت آمیز و وقیحانه علیه مقدسات مردم و ارکان نظام، راهی جز فیلتر شدن خود باقی نگذاشت.

این اتفاق درست همان روزی افتاد که "حسن زمانی"، مشاور رئیس مجلس به نمایندگی از علی لاریجانی درباره راه اندازی این سایت با خبرآنلاین گفت و گو می کرد.

آقای زمانی در این گفت وگو به جلسات هیات رئیسه با آقای لاریجانی، رئیس فراکسیون اصولگرایان، در مورد چگونگی راه اندازی و سیاست گذاری این سایت اشاره کرد و گفت که "اصل تاسیس این پایگاه و اطلاع رسانی از فعالیت‎های فراکسیون اصولگرایان از جمله مصوبات شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان بوده است."

کمتر از دقایقی بعد خبری درباره سایت مورد اشاره مشاور و رئیس دفتر رئیس مجلس منتشر شد که همگان را به شگفتی واداشت.

برپایه این خبر، نظراتی در خروجی این سایت قرار گرفته است که سراسر توهین و اهانت به مقدسات و مسئولان مورد احترام مردم است؛ موضوعی که فیلتر شدن سایت را کاملا قابل پیش بینی کرد.

 

منبع ما : http://jahannews.com/vdccm0qsp2bqx48.ala2.html


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:21 عصر | نظرات دیگران()

کارگردان فیلم "سنگسار ثریا "و نگرفتن اسکار!

 

جهان-سرویس فرهنگی:

 پس از آنکه فیلم ضد ایرانی - اسلامی "سنگسار ثریا میم" نتوانست در جشنواره های معتبر جایگاهی برای خود کسب کند و با بی اعتنایی هالیوود روبرو شد، اخبار منتشر شده در سایت های خارج از کشور، حاکی از آن است که برخی از منتقدان و حتی کارگردان فیلم «سنگسار ثریا میم» و حامیان این فیلم در گفتگو با رسانه های ضد انقلاب، از بی‌اعتنایی هالیوود به این فیلم، ابراز تعجب کرده‌اند!

به گزارش سرویس فرهنگ و هنر جهان ،متیو فیلبین، وبلاگ‌نویس نیوز باسترز، درباره این «بی‌اعتنایی» نوشته است: «سنگسار ثریا میم» در هالیوود با بی‌تفاوتی روبه‌رو شد.
 
استفان اف. هایس هم در هفته‌نامه «استاندارد» نوشته است: این یک فیلم مهم است(!) و باید توجه افرادی که به فیلم اهمیت می‌دهند را به خود جلب کند اما افرادی که معتبرترین جوایز هالیوود را تحت کنترل دارند، این فیلم را نادیده گرفتند.

فیلبین می‌گوید: فیلم "سنگسار ثریا میم" با منتقدان و مخاطبان بسیار، می‌توانست در زمان مراسم اسکار امسال هالیوود، دو جایزه به‌دست آورد اما اینطور نشد و حتی نامزد هم نشد.

/بی‌اعتنایی جشنواره فیلم‌های مستقل به فیلم ضد ایرانی/ 
سیروس نورسته، کارگردان سنگسار ثریا میم از این‌که این فیلم با بی‌اعتنایی جشنواره جوایز فیلم‌های مستقل (پیش از اسکار) روبه‌رو شد، تعجب کرده است.
 
نورسته به «موسسه فرهنگ و رسانه»، سی ام آی، گفته است:این فیلم دقیقا از همان نوعی بود که جشنواره جوایز فیلم‌های مستقل،به آن جایزه می‌دهد. ما نمی‌دانیم که چرا کاملا کنار گذاشته شدیم.
کارگردان سنگسار ثریا در گفتگو با سی ام آی تاکید می‌کند که برخی مردم با دیدگاه فرهنگی متفاوت به این فیلم واکنش نشان داده‌اند. آنها می‌گویند که نمی‌توانند درمورد فرهنگ‌های دیگر قضاوت کنند.
 
/انتقاد شدید منتقدان آمریکایی از یک فیلم ضد ایرانی/
استفان هولدن، منتقد فیلم در نیویورک تایمز،« توصیف خشک و سرد شخصیت‌های بد و خوب داستان» را محکوم می‌کند و به تصویر کشیدن سنگسار را یک «شکنجه زننده تهوع‌آور» می‌داند. 

گفتنی است فیلم "سنگسار ثریا"به شدت توسط BBC فارسی و VOAحمایت شده و هنگام اکران این فیلم، این دو رسانه بیشترین سهم را در تبلیغات فیلم مذکور به عهده داشتند.

 

منبع ما : http://jahannews.com/vdch-knzk23nvmd.tft2.html

 

 


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:19 عصر | نظرات دیگران()
اعتراض دانشجویان امیرکبیری به عملکرد دستگاه قضایی
چرا مرخصی نوروزی نصیب رانت خواران برخی جریانها می شود؟

 

 

بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر با مقایسه برخورد قوه قضاییه در نوروز گذشته با طلبه سیرجانی و امسال با حسین مرعشی، به آنچه کوتاهی های صورت گرفته از طرف قوه قضائیه خواند، اعتراض کرد.
به گزارش جهان به نقل از بسیج دانشجویی دانشگاه امیر کبیر، متن این بیانیه بدین شرح است:

سال 88 سال باشکوهی در تاریخ انقلاب اسلامی بود. سالی که بسیاری از نکاتی که در پرده‌ی سیاسی‌بازی و ژست‌های دروغین سیاسیون پنهان مانده بود، آشکار شد. بسیاری از افرادی که خود را صاحبان انقلاب می‌دانستند نشان دادند که باید به گوشه ای رفته و خاطره‌های زمان انقلابی‌گری‌شان را بنگارند، که اگر همچنان اصرار به حضور بکنند، انقلاب را به مسلخ خواهند برد. در عوض ملت نشان داد که همچنان با چه شور و نشاط و بصیرت بی نظیری در وسط میدان دفاع از ارزش ها و آرمان های انقلاب حضور دارد و به هیچ کس اجازه‌ به انحراف کشیدن اهداف انقلاب را نمی دهد.

حماسه بزرگ 9 دی و فتح الفتوح 22 بهمن ملت سرافراز ایران پاسخی قاطع و کوبنده بود نسبت به 8 ماه فتنه گری دشمنان خارجی و دنباله روهای ذلیل داخلی‌شان. شکوه و عظمت خروش مردم در اعلام پیروی از رهبر عزیز انقلاب اسلامی و آرمان‌های جاودان امام خمینی(ره)، پیام‌هایی روشن و صریح برای دوستان ساده‌لوح و خام‌اندیشی که همواره اسلام از غفلت‌ها و خیانت­ های شان ضربه خورده است و همچنین برخی مسئولین و منسوبین به نظام، در برداشته است.
مسئولینی که شاید به دلیل روزمرگی، شاید به دلیل فضاسازی اطرافیان نادان یا خائن، شاید به دلیل حب دنیا و شایدهای دیگر، از اعتماد به آرمان‌های انقلاب ناامید و از استقامت در راه آن خسته شده‌اند.
 
پیام ملت، مبارزه بی‌امان، جدی، قاطع و سریع با فساد و تبعیض است. پیام ملت، تلاش هر چه بیشتر برای برقراری عدالت در همه‌ی ساحت‌های کشور و جهان است. پیام ملت، برخورد قاطع با خوی اشرافیت و استکباری در هر شکل آن است. چه در دولت آمریکا نمایان شود و چه در برخی وابستگان و مسئولین منتسب به نظام! سؤال اساسی در ذهن مردم این است که مسئولین قوه‌ی قضاییه تا چه زمانی می‌خواهند سستی کنند و از انجام وظایف خود سر باز زنند؟ سال ها است که به انجام دادن کارهای بزرگ و انقلابی به وسیله این قوه عریض و طویل امیدواریم؛ سال‌ها است که منتظر برخورد های قاطعانه با دانه درشت ها هستیم؛ سالها است که برخورد و محاکمه وابستگان به جریان‌های سیاسی و اقتصادی را تنها در شعار ها و الفاظ می‌بینیم. ملت انتظار زیادی ندارد؛ تنها می‌خواهد به قانون عمل شود. سوال جدی این است که آقایان اگر صدای صریح امروز ملت در این راهپیمایی های بی نظیر را نشنیده باشند، دیگر با چه صدایی برخواهند خواست؟

آیا مسئولین محترم قوه‌ قضائیه بر این باور نیستند که امنیت پایدار و اقتدار نظام مقدس اسلامی جز در سایه اجرای بی کم و کاست قانون بدست نمی آید و این موضوع هیچ استثنائی ندارد؟ سؤال ما از مسئولین محترم قوه‌ قضائیه این است که اگر قرار بر این باشد که هرگاه عده‌ای قدرت طلب برای کسب قدرت و جاه دنیا، آتش فتنه‌ای به پا کنند و هزینه های زیادی را به ملت مسلمان و نظام اسلامی تحمیل نمایند، در برابر اعمال خود متحمل هیچ هزینه ای نشوند و در هیچ محکمه ای هم پاسخگوی اعمال خود نباشند، آیا هیچگاه می‌توان انتظار امنیتی پایدار را داشت؟ آیا اگر در سالیان گذشته با خطا و خیانت برخی مسئولین و فرزندان شان مماشات نشده بود، امروز شاهد این فتنه‌های پیچیده بودیم؟ اگر دیروز برای جرمهای کوچکترشان محاکمه می‌شدند، آیا امروز کارشان به محاربه با نظام اسلامی می
رسید؟

برخورد با عوامل دون اگر چه کار خوبی است ولی هرگز جای برخورد با عوامل اصلی را نمی‌گیرد. مگر آنها که آزادانه در خیابان‌ها می‌گردند و در لندن و سوییس اوقات می‌گذرانند خون­شان رنگین­ تر از آن فریب‌خوردگان و عوامل رده پایین آشوب­ها است؟ چرا دلرحمی و رأفت قوه قضاییه تنها نصیب وابستگان قدرت و ثروت می‌شود؟

فاجعه‌ای که قوه قضاییه در این اهمال و خیانت‌ها می‌آفریند بسیار پر دامنه و مملو از مثال‌های موید است. نمونه اخیر آن آزادی آقای مرعشی با توجیه مرخصی نوروزی است. چرا این مرخصی فقط نصیب کسانی می‌شود که از رانت و رابطه با برخی جریانهای سیاسی-اقتصادی برخوردارند؟ چه طور است که کل زندانیان دیگر را از این عیدی بهره‌مند نمی‌کنید؟ چون اتهامات آنان خیلی کوچکتر است، نباید به مرخصی بروند؟ ملت ایران هیچ گاه این برخوردهای دوگانه را فراموش نخواهد کرد.

مردم فراموش نخواهند کرد که سال گذشته طلبه سیرجانی "علیرضا جهان‌شاهی " پس از تحمل چندین ماه حبس و انفرادی به دلیل مبارزه با زمین‌خواری در سیرجان(!)، روزهای پایانی سال را در زندان به سر می‌برد! در حالی که جرم او فقط پیاده‌روی از سیرجان به سمت تهران برای رساندن صدای مردم محروم سیرجان به مسئولین بود؛ و البته قوه قضاییه به جای برخورد با زمین‌خواران ترجیح داد تا این طلبه‌ انقلابی را بازداشت کند. با کتمان فرمان رهبری و کارشکنی های مسئولین دادگاه ویژه، ایشان تا روزهای پایانی سال در زندان نگه داشته شد تا جایی که رهبر انقلاب دستور دیگری مبنی بر آزادی وی دادند. عده
ای در قوه قضاییه همچنان قصد داشتند طلبه سیرجانی را تا بعد از تعطیلات نوروز در زندان نگه دارند. هرچند با پیگیریهای انجام شده، بالاخره ایشان آزاد شد. در آن روزها، حرفی از رأفت و ترحم قوه قضاییه و مرخضی نوروزی در رابطه با شخصی که به ناحق دستگیر شده بود، در میان نبود!

حال سوال اساسی اینجاست: چه می‌شود که حضرات نسبت به برخی وابستگان جریان‌های سیاسی که اتفاقا تلاش‌های جدی برای انحراف و حتی براندازی نظام داشته اند و بخش زیادی از فسادهای اقتصادی از پیوند همین جریانات سیاسی با عناصر فاسد اقتصادی-اجتماعی شکل گرفته است، دلرحم می‌شوند و خواهان آزادی آنها می‌گردند، ولی نسبت به دیگرانی که اتفاقا به جرم پیگیری آرمان‌های انقلاب اسلامی و اهداف عدالت‌خواهانه مورد بازداشت قرار می‌گیرند چنین برخوردهای مهربانانه‌ای نمی‌شود؟ تبعیض در رافت اسلامی آن هم نه به نفع آمرین به معروف و نهی کنندگان از منکر که به نفع آقازاده ها و منسوبین به برخی آقایان با چه توجیه شرعی، عقلی یا قانونی صورت می پذیرد؟

تا چه زمانی باید شاهد قربانی شدن فرزندان انقلاب، مبارزان و مخالفان فساد و تبعیض باشیم؟ فریاد عدالتخواهی و برخورد قاطع و قانونی با دشمنان اسلام، انقلاب و آرمان های آن را بشنویم و خشم مردم از سران فتنه را حس کنیم، اما مشتی برانداز و کبوتران حریم ثروت و قدرت و خاندانهای خاص رها باشند و زمزمه های دهشتناک مبنی بر تقدم وحدت ظالم و مظلوم بر عدالت از دستگاه قضا شنیده شود؟

"أَلَا تُقَاتِلُونَ قَوْمًا نَکَثُوا أَیمَانَهُمْ وَهَمُّوا بِإِخْرَاجِ الرَّسُولِ وَهُمْ بَدَءُوکُمْ أَوَّلَ مَرَّةٍ أَتَخْشَوْنَهُمْ فَاللَّهُ أَحَقُّ أَنْ تَخْشَوْهُ إِنْ کُنْتُمْ مُؤْمِنِینَ * قَاتِلُوهُمْ یعَذِّبْهُمُ اللَّهُ بِأَیدِیکُمْ وَیخْزِهِمْ وَینْصُرْکُمْ عَلَیهِمْ وَیشْفِ صُدُورَ قَوْمٍ مُؤْمِنِینَ " (آیات 13 و 14 سوره مبارکه توبه)

آیا با گروهی که پیمانهای خود را شکستند، و تصمیم به اخراج پیامبر گرفتند، پیکار نمی‌کنید؟! در حالیکه آنها نخستین بار (پیکار با شما را) آغاز کردند؛ آیا از آنها می‌ترسید؟! با اینکه خداوند سزاوارتر است که از او بترسید، اگر مؤمن هستید! * با آنها پیکار کنید، که خداوند آنان را به دست شما مجازات می‌کند؛ و آنان را رسوا می‌سازد؛ و سینه گروهی از مؤمنان را شفا می‌بخشد (و بر قلب آنها مرهم می‌نهد).

 

منبع ما : http://jahannews.com/vdcb9ab8zrhbgfp.uiur.html


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:18 عصر | نظرات دیگران()

مناظره داغ نادران و پژویان در خصوص یارانه ها

 

نادران منتقد سیاست های اقتصادی دولت:دولت برای راحت کردن خودش از افزایش قیمت ها شروع کرده است/پژویان اقتصاددان لیبرال و مدافع دولت:علم اقتصاد حکم می کند که شما از افزایش و واقعی سازی قیمت ها شروع کنید.
 
مناظره جمشید پژویان و الیاس نادران در ساختمان جدید و نیمه‌تعطیل شورای رقابت انجام شد. گفت‎و‎گوی دو استاد معروف بخش عمومی یکی از دانشگاه علامه طباطبایی و دیگری از مکتب دانشگاه تهران بر سر اولویت‎ها و تبعات قانون هدفمند کردن یارانه‎ها بسیار شنیدنی بود.
 
دکتر پژویان در اثنای این مناظره پرحرارات و با آب و تاب سخن می‎گفت و در مقابل، دکتر نادران آرام و شمرده نظرات اقتصادی خود را بیان می‎کرد. مهمترین محل اختلاف این دو بر سر اولویت سیاست‌های اقتصادی در قانون هدفمند کردن یارانه‎ها بود. هرچند در ادامه در‎خصوص تأثیر اجرای این قانون بر رشد اقتصاد کشور در سال آینده هم اختلاف‎نظر پیش آمد. بخشی از این مناظره را در ادامه می‎خوانید:

آقای دکترپژویان؛ مناظره را از شما شروع می‌کنیم. همان‌طوری که می‌دانید اغلب صنایع در کشور به صورت انحصاری اداره می‌شوند و انرژی ارزان از عوامل اصلی تولید آن‎ها به شمار می‌آید. با برداشتن یارانه‌ها، تولیدکننده انحصاری دلیلی نمی‎بیند که برای جلوگیری از افزایش قیمت تمام شده، به‎سمت جانشین کردن انرژی برود، چون از طریق انحصاری که دارد، به‎راحتی می‎تواند افزایش قیمت را به مصرف‌کننده تحمیل کند. با این حال، اکثر دولتی‌ها ادعا می‌کنند اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‎ها موجب کاهش مصرف انرژی می‌شود، هرچند شما این ادعا را ندارید اما در این‎باره چه نظری دارید؟

پژویان: دروهله اول می‌خواهم برخی اشتباهات و تلقی‌های نادرست را اصلاح کنم. مواردی که متأسفانه از پایه و بنیان نظری بسیار محکم برخوردارند اما در افکار عمومی و حتی اندیشه صاحب‌نظران برداشت غلطی از آن‎ها شده است. اولین اشتباه انتقال افزایش قیمت از انحصارگر به مصرف‌‌کننده است. چنین چیزی درست نیست. در نظریه‎های اقتصاد، مصرف‌کننده کاری به این‎که بازار چه نوع بازاری است ندارد. تابع تقاضا بدون ارتباط با نوع بازار، فقط به قیمت‌ها توجه دارد و براساس آن تصمیم‌گیری می‌کند. حال این قیمت از سوی هر گروهی تعیین شود، انحصارگر یا غیرانحصارگر، ضرورت و نیاز به کالاها و خدمات از سوی مصرف‌کننده، تعیین‎کننده است. قدرت انحصاری تعیین‌کننده مقدار سود به‎دست آمده و مقدار قیمتی است که می‌تواند اعمال کند.

آقای دکتر داریم از بحث منحرف می‎شویم.

پژویان: نه، این مسئله مهمی است که باید تشریح شود. چراکه مجموعه این‎گونه موارد است که آثارش در قانون هدفمند کردن مشخص می‌شود. اولین نکته این است که انحصارگر نمی‌تواند قیمت تعیین کند. تفاوت انحصارگر با رقابت‌گر این است که انحصارگر می‌تواند قیمت‌ را تعیین کند اما نمی‌تواند هم قیمت و هم مقدار را تعیین کند. دومین مسئله این است که انحصارگر وقتی در مقابل افزایش قیمتی قرار می‌گیرد، در جهت حفظ سود، به آن عکس‌العمل نشان می‌دهد. بنابراین اگر بتواند قیمت را با هدف حفظ سود افزایش بدهد، این اقدام را انجام می‎دهد. شاید این روش برای کالایی چون انسولین بتواند مصداق داشته باشد. اما اگر چنین امکانی وجود نداشته باشد، به دنبال راهکارهای دیگر می‌رود. اولین راهکار کاهش هزینه است و یا این‌که به دنبال اختراع برود. به‌مانند عکس‌العملی که اروپایی‎ها در دهه 70 میلادی، به گران شدن قیمت نفت نشان دادند. اما بدیهی است که در شرایط فعلی اقتصاد ایران، کسی چنین کاری نخواهد کرد. چرا که به جای تلاش برای سرمایه‎گذاری جهت ورود تکنولوژی با هدف مصرف کمتر انرژی، از انرژی ارزان‌قیمتی که در اختیارش هست، استفاده می‌کند. ولی اگر شرایط عوض شود و قیمت انرژی افزایش یابد، تولیدکننده قطعا به‎سمت کاهش هزینه‎ها و وارد کردن تکنولوژی برتر حرکت خواهد کرد.

واقعا مطلب را به همین سادگی می‎بینید؟

پژویان: نه، مطمئنا در این میان مسائلی وجود دارد که به سادگی یک رابطه ریاضی یا تصویر روشن نیست. اولین بحث این است که صنعت ما به دلایل مختلف از جمله عدم کارآیی، بخش انحصارگر و تولیدکننده دارای ذخیره استهلاک و سرمایه‌گذاری مجدد نیست. برای همین است که دولت باید سیاست‌های مکملی مانند اصلاح ضریب استهلاک و ایجاد نرخ مالیات تبعیضانه را به کار ببرد. کافی است دولت شاخص‌هایی را طراحی و رابطه‎هایی مانند نرخ مالیات و استهلاک نزولی را برای آن‎ها تنظیم کند.

اگر اجازه بدهید نظرات دکتر نادران را در خصوص سئوال اول جویا شویم.

نادران: طبیعتا تولیدکنندگان داخلی در کوتاه‌مدت قدرت مانور و واکنش جدی نسبت به تغییرات قیمت در حد ظرفیت‌های تولید خود را ندارند و احیانا به تغییرات محدودی در ساختارهایشان بسنده خواهند کرد. اما در اثر فشار هزینه‌ها، برای حفظ فعالیت و استقلال به‌ناچار بخشی از افزایش هزینه‎ها را به مصرف‌کننده، منتقل خواهند کرد. در سطح تئوری، این انتقال بستگی به کشش عرضه و تقاضا دارد. اما واقعیت اقتصاد ایران را هم نمی‌شود نادیده گرفت. مشکل اساسی این است که بخش اعظم صنایع انرژی‌بر مانند نیروگاه‌ها، پتروشیمی‌ها و سیمانی‌ها و فولادی‌ها که شدت انرژی بالایی دارند یا دولتی‌اند و یا شبه‌دولتی. یعنی مدیریت با منطق اقتصادی ندارند.

به‌طور مثال از ابتدای سهمیه‌بندی شدن بنزین، این‎که مصرف بنزین دولتی‌ها باید براساس قیمت هر لیتر400 تومان باشد، قطعی شد اما به‌شخصه هنوز گزارشی از کاهش مصرف دولتی‌ها نگرفته‌ام که در برابر افزایش 300 درصدی قیمت بنزین، مصرف واحدهای تولیدی و دولتی براساس کشش‌های مصرف بنزین مثلا 30 درصد کاهش یافته باشد. متأسفانه در بخش دولتی و شبه‌دولتی‌ها به دلیل ساختار مدیریت و نوع تعاملات موجود و نحوه انتخاب مدیران، با مدیریت علمی بر این بنگاه‎ها مواجه نیستیم. به همین دلیل، این بخش‌ها با کارآمدی، بهره‌وری و نقاط بهینه تولید در تأمین کارآیی و استفاده از تکنولوژی فاصله دارند.

معلوم است که این دسته بنگاه‎ها باید هزینه‎ها را افزایش دهند که در این صورت برای جبران هزینه‎ها از دولت درخواست مبالغی خواهند کرد. یا این‌که افزایش هزینه‎ها را به مصرف‌کننده منتقل ‌می‌کنند که قیمت‎ها را بالا خواهد برد یا این‌که باید زیان‌ده شوند که دراین صورت نیز زیان‌ موجود در بودجه کشور و بودجه نهادهای عمومی غیردولتی و شبه‌دولتی‌ها منظور خواهد شد. این درحالی است که در بخش‌های غیردولتی یعنی بنگاه‎هایی که مدیریت نسبتا خصوصی و ماهیت منطق اقتصادی دارند، احتمال دارد در واکنش به افزایش هزینه‎های تولید به‎سمت تولید کارآمدتر حرکت کنند. هرچند سهم این گروه در صنایع و اقتصاد کشور مشخص و دقیق نیست اما بخش اعظم تولیدات در اختیار گروه اول یعنی دولتی‌ها و شبه‌دولتی‌ها قرار دارد. سهم تعاونی‌ها هم کمتر از 3 درصد است. اختیار سهام عدالت هم در اختیار دولتی‌ها قرار دارد.

به همین دلیل، اگر درکنار بحث آزادسازی قیمت‌ها به‎دنبال اصلاح ساختارهای مدیریتی و مالکیت اقتصاد به شکل واقعی باشیم و اصل 44 را به‌طور جامع اجرا کنیم، می‌توان انتظار داشت در بلندمدت و نه در کوتاه‌مدت اصلاحات ساختاری درحوزه فعالیت‌های تولیدی و تکنولوژی اعمال شود. به شرطی که موانع سیاسی و تعرفه‌ای برداشته و زمینه انتقال و جابه‌جایی‌ها فراهم شود. چرا که برخی از این صنایع در تحریم بوده و یا محدودیت‌های واردات تکنولوژی دارند. با این اوصاف، از دیدگاه من و به‎لحاظ تئوری آن‎چه که می‌توان گفت، این است که در بلندمدت اصلاح ساختارها صورت خواهد گرفت اما در کوتاه‌مدت با توجه به بافت اقتصاد دولتی و شبه‌دولتی کشور، انتقال ناکارآمدی‌ها جدی‌تر است و فشار هزینه‎ها به دوش مصرف‌کننده منتقل می‎شود.

در جمع‌بندی پاسخ به سئوال اول می‌توان گفت اگراصل 44 مکمل قانون هدفمند کردن یارانه‎ها نشود، هدفمندسازی به‌تنهایی نتایج مطلوبی نخواهد داشت. به گمانم آقای دکتر پژویان هم با این نظر موافق باشند که لازمه موفقیت افزایش قیمت‌ها به‎خصوص در بخش دولتی و شبه‎دولتی این است که باید به‎سمت اصلاح ساختارهای مدیریتی و مالکیتی با محوریت اصل 44 برویم.

پژویان: این جمع‌بندی باید تکمیل شود. اولین مطلب این است که ما راهی جز این اصلاحات نداشتیم و نداریم. در نتیجه این‌گونه نیست که این راه را هزینه - فایده کنیم و سراغ راه دیگری برویم. بنابراین مسئله‌ای که بسیار مهم و در قسمتی از اظهارات آقای دکتر نادران بود، این است که چگونه می‌توان درجه موفقیت این اصلاح ساختارها را افزایش داد. به هرحال، به قیمت‌های نسبی پاسخ داده می‌شود. گاهی ممکن است این پاسخ طولانی و پرهزینه باشد. بله، یکی از سیاست‌های جانبی و ستون‌های موفقیت، اصلاح ساختارها از طریق اجرای درست و واقعی اصل 44 است. جمع‌بندی شما را این‎گونه تکمیل می‌کنم که باید به مسئله اجرای اصل 44 قانون اساسی در فرآیند هدفمندسازی یارانه‎ها وزن بسیار بالایی داد.

نادران: و حتی بالعکس. هدفمند کردن یارانه‎ها هم یکی از زمینه‎های موفقیت و تحقق سیاستهای کلی اصل 44 است. این دو تأثیر و تاثر متقابل دارند.

سئوال دوم متوجه مصرف‌کننده است. آیا مصرف‌کننده‌ای که از انواع انرژی و خدمات عمومی استفاده می‌کند، امکان جانشینی برای بهره‌برداری از انرژی را دارد؟ به‌طور مثال با افزایش قیمت بنزین آیا کالای جانشین خودروی شخصی که همان حمل‌ونقل عمومی است وجود دارد؟ آیا با توجه به این‌که اکثریت قریب به اتفاق کالاهای سرمایشی در منازل ایرانی فاقد استانداردهاست، در کوتاه‌مدت کالایی برای کاهش مصرف‌ وسایل گرمایشی و سرمایشی وجود خواهد داشت؟

پژویان: تابع تقاضا متأثر از یک‌سری متغیر بوده که در درجه اول تحت تأثیر قیمت و بعد جانشینی و مکمل شدن کالا قرار دارد. بنابراین وقتی که به مصرف‌کننده نگاه می‌شود، اولین نکته این است که مصرف‌کننده می‌تواند بسیار سریع به مقدار تقاضا پاسخ بدهد. چون فرآیند تصمیم‌گیری مصرف‌کننده کوتاه‌مدت، میان‎مدت یا بلندمدت نیست. به‌طور مثال، در آمریکا با هدف تحت تأثیر قراردادن مردم به کاهش مصرف انرژی، یک برنامه تلویزیونی و نمایشی در کاخ سفید ترتیب دادند که در آن به دلیل کاهش حرارت فضای کاخ سفید، رئیس جمهور با پالتو کنار شومینه نشسته بود و محبوب‌ترین مجری به گفت‌وگو با وی پرداخت.

نتیجه برنامه این شد که وقتی رییس‎جمهور وقت اعلام کرد هیچ‌کاری برای جلوگیری از افزایش قیمت‌های انرژی ندارد، ظرف یک‎ماه کاهش مصرف و انرژی با درصد بالایی اتفاق افتاد. البته بحث جانشین کردن کالا قطعا موضوع مهمی است و نقطه ضعف مطرح شده از سوی شما درست است اما نکته اساسی این است که هدفمند کردن یارانه‎ها موضوع حمل‌ونقل عمومی و استفاده زیاد از کامیون‌ها و اتوبوس‌ها را دیده و چنین اصلاحاتی را لحاظ کرده است. ما در جامعه ایرانی عادت نداریم، مصرف بهینه کنیم. با اجرای این قانون مصرف‌کننده‎ها قطعا به افزایش قیمت‌ها، با کاهش مصرف و تعدیل انرژی جواب می‎دهند. بنابراین معتقدم با افزایش نسبی قیمت‌ها برخی از اصلاحات اعمال خواهد شد.

چند درصد کاربرد خواهد داشت؟

پژویان: در این مورد برآوردی ندارم. مطالعه‌ای هم نکردم. اما کسی هم اگر قصد مطالعه و بررسی داشته باشد، باید دقت زیادی کند چرا که مطالعات انجام شده براساس آمار و اطلاعات گذشته است.

فکر می‌کنید این افزایش قیمت منجر به درآمد 20هزارمیلیارد تومانی دولت خواهد شد...

پژویان: این اشتباه دولت است و گویا این رقم از یک جدول استخراج شده و اصلا صحیح هم نیست. این‎که درآمدی برای دولت به دست خواهد آمد قطعی بوده اما به میزان کاهش تقاضا ازسوی مصرف‌کننده بستگی دارد.

پیش‌بینی شما چیست؟

پژویان: پیش‌بینی من این است که با افزایش قیمت بنزین، کشش تقاضا به‎دلیل وضعیت مالی مناسب اکثر مصرف‌کنندگان همچنان وجود خواهد داشت. بنابراین انتظارکاهش تقاضا برای این بخش را ندارم.

آقای دکترنادران نظر شما چیست؟

نادران: در واکنش اولیه ممکن است مصرف‌کنندگان به شوک ایجاد شده پاسخ مثبت بدهند و مصرف خود را محدود کنند. چراکه عادات مصرفی خود را هنوز تنظیم نکرده و پیش‌بینی افزایش هزینه‎ها را نمی‌کردند. منتها پاسخ بلندمدت به این دسته افزایش‎ها، مستلزم مجموعه عواملی است که یکی از آن‎ها جانشین کردن کالاهاست. ولی مهمتر از آن، عادت مصرفی است که باید اصلاح شود. همچنین ابزارهای فنی استفاده از کالاهای جانشین. یعنی ما به‎عنوان حاکمیت باید در فضای اقتصادی کشور امکان استفاده از کالاهای متنوع را فراهم کنیم. مثلا هزینه پنجره‎های دو جداره‌ در حدی باشد که استفاده از آن راحت باشد یا امکان استفاده از خودروهای کم‌مصرف برای جبران هزینه‎های مصرفی فراهم آید. امروز به‎دلیل عدم اصلاح عادت مصرفی، حدود 40 درصد از ظرفیت حمل‌ونقل عمومی استفاده می‌شود. در حالی‎که در دیگر کشورها برای بهینه‌سازی حمل‌ونقل عمومی از ترکیبات حمل‌ونقل استفاده می‌کنند. یعنی کشتی، قطار و دیگر وسایل عمومی که حداقل هزینه را به مصرف‌کننده، تحمیل می‌کند. مثلا ریل و راه‌آهن که هزینه آن، یک‎پنجم هزینه‎های حمل جاده‌‌ای است.

بنابراین تغییرعادات مصرفی مصرف‌کنندگان فقط ازطریق اعمال افزایش قیمت امکان‌پذیر نیست و راه‎های فرهنگی و اجتماعی هم وجود دارد.

نادران: بله. اصلا انتظار ما این است مسئولان اجرایی در کنار افزایش قیمت‌ها به بقیه عوامل اجتماعی و فرهنگی و فنی مسئله توجه کرده و زمینه‎های لازم را فراهم کنند. ما از سال 1383 با تصویب قوانینی در مجلس دولت را ملزم کردیم که سالانه تعداد زیادی از کمپرسورهای خانگی تبدیل گاز طبیعی به CNG را برای تغییر عادت مصرفی دارندگان خودرو وارد کند و به قیمت تمام شده بفروشد. این موضوع حتی قبل از سهمیه‌بندی بنزین حتما برای مصرف‌کنندگان به‌صرفه‌ بود. یک کمپرسور به قیمت حداکثر یک میلیون تومان می‎خریدند که یک ساختمان هفت واحدی را پوشش می‎داد. ظرف یک‎سال هم هزینه‎های انجام شده برمی‎گشت. اما حتی یک واحد آن هم تهیه نشد. دولت اصلا اراده‎ای نشان نداد. به‎نظرم پشت چنین قضایایی اراده‎های سیاسی و منافع دیگر مراکزی چون وزارت نفت و شرکت‌های نفت و گاز وجود دارد که مانع از اتخاذ تصمیم‌هایی با هدف منافع ملی می‎شود. این مسائل باید حتما مدنظر سیاست‌گذاران قرار گیرد تا موانع داخلی دستگاه‎های اجرایی برای بهینه‌سازی مصرف انرژی کشور رعایت شود. اگر این مجموعه موارد اتفاق بیفتد با رخدادهای مبارکی مواجه خواهیم شد.

آقای پژویان در سال‎های گذشته قوانینی مانند حمایت از حمل‌ونقل و مدیریت مصرف سوخت و دیگر قوانین داشتیم که به مصرف‌کننده‎ها این امکان را می‌داد که در مواجهه با افزایش قیمت‌های انرژی اقدام به جابه‎جایی نیازها و کالاهای مصرفی کنند. اما متأسفانه اکثر این قوانین به‎طور قابل‎توجهی اجرا نشد. در برابر چنین سابقه‌ای و عدم موفقیت دولت در اجرای قوانین، چگونه ممکن است که مصرف‌کنندگان امیدوار ‌شوند می‎توانند از امکان جایگزینی کالاها و خدمات برخوردار باشند؟

پژویان: در درجه اول باید از مباحث اقتصادی، سیاست‌زدایی شود. هنگامی که از دولت نکته‌ای می‌گویم منظورم تمام دولت‌ها است. چراکه هیچ‌ دولتی نشان نداده که نسبت به دولت‌های گذشته و آینده کارآمدتر بوده و یا پاسخ مناسبی داده است. پس با این یادآوری، باید بگویم قانون مربوط به استفاده کمپرسورهای خانگی مربوط به سال 1383 است، یعنی دولت آقای خاتمی. اصلا مشکل فاصله مستمر قیمت‌ها مربوط به دولت قبلی است که به‎موقع اصلاح قیمت‌ها را به مجلس نبرد و از این اقدام اجتناب کرد، با این خیال واهی که قیمت‌ها را کنترل کند. در حالی‎که زمان برعکس آن را نشان داد و چنین خیالی محقق نشد. از طرف دیگر، دولت برخلاف بخش خصوصی که بر مدار کسب سود حرکت می‌کند، باید بر اساس منافع آینده تصمیم‎گیری کند. یک مشکل این است که دولت به معنای بدنه آن، ‌به‎شدت دولتی بوده و بسیاری از شرکت‌های دولتی منافعی دارند که مخالف منافع آینده کشور است. مثلا همین بحث خصوصی‎سازی.

هم‌اکنون بسیاری از بنگاه‎های ردیف یک که باید خصوصی‌سازی شوند در سر جایشان قرار دارند. در عوض سازمان خصوصی‌سازی به طرف واگذاری شرکت مخابرات می‌رود. در حالی‎که براساس مطالعات انجام شده در دیگر کشورها، واگذاری شرکت‌های مخابرات در مرحله آخر است. این ایراد است. اما ما فکر می‎کنیم راه‎حل این است که از دولت بخواهیم خودش را اصلاح کند. معلوم است چنین اتفاقی نمی‌افتد. بنابراین باید برنامه واگذاری و چهارچوب اجرای آن بیرون از دولت تهیه و از طریق مجلس یا شورای رقابت به دولت ابلاغ شود.

نادران: مجلس امکانات متنوع‎سازی استفاده از کالاهای جانشین مثل حمل‎و‎نقل عمومی و استفاده از کمپرسورهای خانگی برای تبدیل گازهای طبیعی به «سی‎ان‎جی» و استفاده محدود از ابزارهای قیمتی متناسب با این تنوع را فراهم کرده و حتی برای آن حکم داده است. ولی دولت به تکلیف خود عمل نکرده است. بنابراین تأکید کامل بر ابزارهای قیمتی هم ظرفیت اجتماعی را از استفاده متنوع از انواع حمل‎ونقل عمومی و حامل‎های سوخت مثل گاز محروم می‎کند و هم تبعات نامطلوب تورمی دارد. ضمن این‎که با توجه به تجربه‎ای که از این رفتار دولت در چند سال گذشته داریم، امیدی به مهار آن در مسیر مهار مصرف‎کنندگان نیست.

اگر موافقید این بحث را این‎گونه جمع‌بندی کنیم که اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‎ها مستلزم این است که طبق قوانین مصوب اما اجرا نشده، برای مصرف‎کننده ایرانی کالاهایی تهیه شود تا هدف کاهش مصرف انرژی تحقق شود.

پژویان: بله اما در چهارچوب یک‎سری مطالعات و برنامه‎های تخصصی. یعنی نکته مهم این است که برخی تصمیمات دارای اشتباهاتی بوده و یا نتایج مطلوبی به همراه ندارند. چراکه برخی ازمسئولان بدون انجام مطالعات دقیق، اقدام به تصمیم‌گیری می‌کنند بنابراین باید به‎سمت اتخاذ تصمیمات تخصصی حرکت کنیم.

تقدم و تأخر ابزارهای اقتصادی در اصلاح الگوی مصرف و هدفمند کردن یارانه‎ها چگونه است؟

پژویان: ابزار قیمتی قدم اول است. هیچ‎چیز به‌جز قیمت علامت نمی‌دهد. این‎که مقدمات و امکاناتی فراهم شود و سپس از مردم خواهش و التماس کرد امکان‌پذیر نیست.

نادران: نظر من این نیست. اتفاقا ابزارهای غیرقیمتی قدم اول هستند. علتش هم مشخص است. اگر شما روی ابزارهای قیمتی تأکید کردید و بازار را به تعادل رساندید، دیگر انگیزه‎ای در دولت برای استفاده از ابزارهای غیرقیمتی مثل توسعه حمل و نقل عمومی، ارتقای فرهنگ مصرف، بهینه‎سازی تولید، سهمیه‎بندی و کنترل مصرف، حل مشکلات جاده‎ها، ترجیح حمل‎و‎نقل ریلی و نظایر این‎ها باقی نخواهد ماند.

اولویت‌بخشی به سیاست‎های غیرقیمتی، سیاستی است که مجلس اتخاذ کرده. دولت هم آن را قبول کرده اما در عمل برای اجرایی کردن آن قدم برنداشته و حتی چالش‎هایی هم با آن داشته است. نظیر نامه‎نگاری‎هایی که با رییس مجلس هفتم برای اجرای برخی قوانین این‎چنینی نظیر سهمیه‎بندی بنزین صورت گرفت. حتی در یکی از سفرهای استانی یادم هست که رییس‎جمهور گفت با سهمیه‎بندی بنزین مخالف بوده است. بگذریم.

نکته این است که بدون اقدام ملموس دولت برای مخاطبین در زمینه رقابتی شدن فعالیت‎ها و آزادسازی اقتصادی و روان‌سازی و شفاف‎سازی محیط کسب و کار، از یک سو و برخی پیوست‎های فرهنگی – اجتماعی از سوی دیگر، این توقع دولت که ابزارهای قیمتی می‎توانند بازار را به تعادل پایدار برسانند، توقع گزافی است و از این مسیر حتی ارتقای بهره وری و کارایی اقتصادی هم محقق نخواهد شد.

سئوال بعدی مربوط به زمان اجرای هدفمند کردن یارانه‎ها است. همان‎طوری که مستحضرید منابع جهانی و بانک مرکزی کشور رشد اقتصادی سال آینده کشور را مناسب ارزیابی نکرده‌اند. حتی منابع دولتی رشد اقتصادی را در بهترین حالت یک تا 5/1 درصد می‌دانند. کارشناسان هم معتقدند افزایش قیمت‌‌های انرژی در سال89 منجر به کاهش 2 درصدی رشد اقتصادی در سال اول خواهد شد. این موضوع را اگر به وضعیت رشد اقتصادی یک تا 5/1 درصدی اضافه کنیم، آیا صلاح می‌دانید قیمت انرژی با توجه به اهمیت آن در صنایع، به‌ترتیب اعلام شده، افزایش یابد؟

پژویان: ببینید، اول این را بگویم که بسیاری از مطالعات انجام شده پایه‎های نظری و علمی مستحکمی ندارند. این بررسی که با اجرای هدفمند کردن یارانه‎ها رشد اقتصادی 2 درصد کاهش خواهد یافت را لااقل بنده در جایی ندیده‌ام. اگر وزیر اقتصاد هم گفته باشد، دلیلی ندارد که چون وزیر شده غیب بگوید. ایشان مرجعی است که نکته نظرات وی می‌تواند مؤثر باشد اما اگر از فلان مورد مطالعاتی سخنی به زبان می‌آورد، باید به آن مطالعه ارجاع داده شود تا با بررسی‌های کارشناسی مشخص شود آیا مطالعات انجام شده پایه علمی دارد یا خیر؟ بنابراین چنین مطالعه و اظهار نظری را نه تنها قبول ندارم بلکه در صورتی که دولت برنامه‎هایی که را در این مناظره عنوان کردم بتواند اجرا کند، قطعا و حتی در سال اول، رشد اقتصادی خواهیم داشت.

آیا شما مطالعه یا بر‌آوردی هم از این نکته‌ای که اعلام کردید، دارید؟

پژویان: نه این مورد را طبق پایه تئوری می‌‌گویم که نتیجه قطعی این سرمایه‌گذاری رشد اقتصادی است.

نادران: وقتی حامل‎های انرژی حداقل در صنایع انرژی‌بر سهم قابل‎توجهی دارند و قیمت آن‎ها چند برابر می‎شود و در حالی‎که امروز بنگاه‌های تولیدی ما مواجه با کمبود سرمایه در گردش هستند، چگونه با این بحران مالی جدید، امکان افزایش تولید و در نتیجه رشد اقتصادی مثبت نسبت به سال آینده وجود دارد. لااقل تئوری‎های اقتصادی و تجربیاتی که این ادعا را تأیید نمی‎کند. آیا با افزایش قیمت تمام شده تولید، نرخ رشد اقتصادی افزایش خواهد یافت؟ من که فکر می‎کنم کسانی که مدعی رابطه مثبت و علمی بین افزایش قیمت تمام شده محصول داخلی و رشد اقتصادی در کوتاه‎مدت هستند، بیشتر بر مبنای تمایلات‌شان اظهار‎نظر می‎کنند تا نظریات و تجربیات علمی. هرچند کتمان نمی‎کنم که در بلند‎مدت اگر سیاست‎های اقتصادی صحیح اتخاذ شود، امکان افزایش بهره‎وری و در نتیجه رشد اقتصادی وجود دارد.

در توصیه‎های سال 2003 بانک جهانی به ایران، هم صریحا اعلام شده اصلاح قیمت‌های انرژی باید در سالی انجام شود که رشد اقتصادی در وضعیت مناسبی قرار داشته باشد. علاوه‎بر این، باید تورم در حد مناسبی بوده و دولت از مقبولیت مناسبی برخوردار باشد.

پژویان: من اصلا نظر بانک جهانی را قبول ندارم. کشوری که با تورم مناسب مواجه و از رشد اقتصادی مطلوبی برخوردار است، مشکلی ندارد. اصلا این سیاست‌ها به‎دلیل وجود اشکالات ساختاری است که اجرا می‌شود. به‎دلیل عدم وجود رشد اقتصادی مداوم و پایدار و برخورداری از تورم بالا و حفظ آن از طریق واردات است که باید این قانون اجرایی شود. هدف اصلی این مجموعه اصلاحات نه یک قانون و لایحه بلکه ایجاد رشد پایدار اقتصادی است وگرنه به چه دردی می‌خورد. در کوتاه‎مدت هم باید آثار افزایش سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی احراز شود.

اما آقای دکتر، اگر کشوری‌ وجود داشته باشد که قیمت انرژی را افزایش دهد و همان سال هم رشد اقتصادی را بالا ببرد، دراین صورت باید به شما و دولت جایزه نوبل اقتصادی داد.

پژویان: لزومی ندارد. اگر جایزه نوبل را شما می‌دادید، خوشحال می‎شدم. اما جایزه نوبل را به من نخواهند داد. ولی آماده‌ام در این مورد شرط‌بندی کرده و حیثیت‌ام را به‌شرطی که اجرای هدفمند کردن به عهده من باشد، وسط بگذارم. ما می‌توانیم حجم نقدینگی را کنترل و آن را کاهش دهیم. اصل مطلب این است که اگر دولت به‌درستی عمل کند، از جیب من برداشت کرده و به جیب شما می‎گذارد. اگر هم مهارت داشته باشد، می‌تواند در این فرآیند مبلغی را هم برای آینده کنار بگذارد. اما برای تحقق هدف اصلی که همان سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی است، باید حجم اعتبارات و تسهیلات اعطایی را افزایش دهیم. یعنی افزایش نقدینگی از این طریق. بنابراین برای رفع نیاز‌های اعتباری نیازمند بسته‌ای هستیم که باید در زمینه بازار پول و اعتبار اجرا شود.

این از آن دسته مسائل جدی است که متأسفانه کسی به آن نگاه جدی ندارد. فقط در این اوضاع و احوال هرکسی و هر نهادی می‌گوید من هم در این اصلاحات شریک هستم. همه آن‎ها در یکی دو سال اخیر تشکیلاتی را به نام اصلاح الگوی مصرف و غیره راه‌اندازی کرده‌اند. چون فکر کرده‌اند اگر در این میان چیزی تقسیم شد، سرشان بدون کلاه نماند. اما هنوز بسته‎های مختلف ارایه شده را درجه‌بندی و اولویت‌‎دهی نکرده‌ایم. مشکل ما این است که در برابر شناخت درست از مشکل و راهکار رفع آن، به بدترین نحو آن را اجرا می‌کنیم. به همین دلیل است که سرمان به سنگ می‌خورد و مشکل را از تئوری و راهکار می‌دانیم. در حالی که مشکل خود ما هستیم.

نادران: از نظر من کسانی که مدعی هستند هدفمند کردن یارانه‎ها به معنی پرداخت نقدی یارانه‎های انرژی، اثری روی نقدینگی و تورم ندارد، فراموش کرده‎اند که در مورد خاص انرژی بخشی از یارانه‎ای که قرار است پرداخت شود، هزینه فرصتی است که دولت به خارج نمی‎فروشد و در داخل عرضه می‎کند. تلقی کردن چنین مفهومی یارانه و نقدی کردن آن به‎وضوح رشد پایه پولی، افزایش نقدینگی و تشدید تورم را به‎دنبال خواهد داشت.

برآوردهای مرکز پژوهش‎های مجلس شورای اسلامی هم نشان می‎دهد اصابت تورم بر دهک‎های درآمدی شهری یا روستایی حکایت از این دارد که اثرات واقعی افزایش قیمت‎ها بر دهک‎های پایین درآمدی به‌مراتب بیشتر از دهک‎های بالایی است، چرایی آن هم روشن است. اول این‎که سهم مصرف در دهک‎های کم درآمد نسبت به دهک‎های بالایی زیادتر است. دوم سهم مصرف کالاهای ضروری (بی‎کشش قیمتی) در سبد مصرف خانوارهای کم درآمد نسبت به خانوار پردرآمد به‎مراتب بیشتر است. دلیل سوم هم این‎که خانواده‎های کم درآمد، امکان انتقال فشار تورمی به طبقات پردرآمد را ندارند؛ حال آن‎که طبقات پردرآمد از طریق ابزارهای مختلف بازار سرمایه و بازار کالا امکان انتقال فشار را دارند.


منبع: پنجره

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:48 عصر | نظرات دیگران()
در جدیدترین جلسه سران فتنه چه گذشت؟

سران جریان فتنه پس از ناکامی های متعدد خود طی چند ماه گذشته که دامنه آن از 22 بهمن تا 13 بدر را شامل می شود ،در جدیدترین جلسه خود به بررسی وضعیت خود پرداخته اند.

به گزارش جوان آنلاین،حاضرین در این جلسه ضمن نگرانی شدید از عدم اقبال عمومی به این جریان بر ریزش حامیان و تاکید کرده و«ایجاد شرایط» با تکیه بر فشارهای خارجی را مورد بحث و بررسی قرار داده اند.

دراین جلسه که گفته می شود با تندی های چندی از سوی برخی از حاضران نسبت به یکدیگر همراه بوده ،یکی از افراد با بررسی وضعیت جریان خود ،«تهییج» و« فضا سازی» و «تزریق هزینه های مالی فوق العاده» را از جمله دلایل سازماندهی مناسب نیروها در پیش از انتخابات عنوان کرده واظهارداشته است: ما در قبل از انتخابات توانستیم نفرات زیادی را در قالب ستادهای انتخاباتی، گروه 88، دختران فیروزه ای و ... سازماندهی نماییم تا در موقع لزوم با فراخوانی آنان مانع بروز تقلب در انتخابات شویم، اما پس از بروز حوادث بعد از انتخابات و روشنگریهای صورت گرفته توسط نظام و راهپیمایی مردم در 9 دی و 22 بهمن اکثر افراد سازماندهی شده پراکنده شده و یا دیگر حاضر به همکاری با این ستادها نیستند از این رو لازم است تا بودجه بیشتری تأمین شود تا بتوانیم مجدداً افراد دیگری را سازماندهی نماییم.

وی با تاکید مجدد بر اینکه به علت افراط های صورت گرفته بسیاری از افراد با سابقه سیاسی حاضر به حضور در کمپین این جریان نیستند ،بر سازماندهی مجدد و جذب جدید نیرو تصریح داشته است.

در همین حال یکی دیگر از افراد حاضر در این جلسه با برشمردن برخی تناقضات در گفته هم جریان خود اظهار داشته است:شما از سویی می گوئید چهره های با سابقه نمی خواهند برای حضور در این جریان ریسک کنند و ازسویی دیگر بر جذب نیروی جدید و احیاء تشکیلات تاکید می کنید،ما اگر خواهان نداریم و دوستان سابقمان از ما دوری می کنند پس چه کسی را می خواهیم جذب کنیم؟.بهتر است صادق باشیم .فعالیت در سایه با همین ظرفیت برای ما مطلوب تر است.

از دیگر سو فرد یاد شده در پاسخ به ایراد هم جریانی خود، یارگیری از دانشگاه ها ،دبیرستان ها ، فرهنگیان و کارگران را مورد تاکید قرار داده و گفته است: در فاصله زمانی بعد از تعطیلات مناسبت های مختلفی همچون روز معلم،روز کارگر،ارتحال امام،مناسبت سالگرد کودتای 22 خرداد!،حماسه 25 خرداد و...قرار دارد که می توانیم از انها به نحو مطلوب استفاده کنیم.

گفتنی است در ادامه این جلسه با اشاره به برخی تلاش ها و رایزنی ها با برخی نمایندگان کشورهای خارجی و اپوزیسیون نظام ،بهره گیری از ظرفیت های بیرونی برای ادامه حرکت این جریان تاکید و تصریح شده است که موفقیت این جریان در گرو تصویب تحریم علیه ایران و دیگر فشارهای اقتصادی به آن می باشد.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47420


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:45 عصر | نظرات دیگران()
سیگار ضریب هوش را پایین می‌آورد

نتایج یک تحقیق حاکیست، افراد سیگاری نسبت به غیرسیگاری‌ ضریب هوشی پایین‌تری دارند.

به گزارش شبکه ایران از روزنامه انگلیسی "دیلی تلگراف"، بر اساس یک مطالعه در بین مردان 18 تا 21 ساله حاکیست که آی.کیو. سیگاری‌ها به طور متوسط امتیاز 94 را گرفته است که این عدد هفت شماره کمتر از غیرسیگاری‌هاست که مقدار 101 را کسب کرده بودند.

برپایه این گزارش ضریب هوشی در جمعیت مردان سالم بین 84 تا 116 نوسان داشته، اما درمورد افراد سیگاری که در روز بیش از یک پاکت سیگار را مصرف می‌کردند، این مقدار تنها عدد 90 را به خود اختصاص داده بود.
پژوهشگران اطلاعات بیش از 20 هزار مرد سالم را قبل از سیگاری شدن، در طول دوره سیگاری بودن و پس از آن را مورد مطالعه قرار داده‌اند.

این مطالعه بر برادران دوقلو نیز انجام شده و نشان می‌دهد آنکه سیگاری است ضریب هوشی کمتری نسبت به برادر خود دارد.

این مطالعه در نسخه جدید مجله "اعتیاد" منتشر شده است.

 

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47409


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:43 عصر | نظرات دیگران()
دموکراسی خوب است؛ به شرطی که احمدی‌نژاد انتخاب نشود!

شیرین عبادی در یک مصاحبه، با زیر سوال بردن سخنان پیشین خود درباره دموکراسی و در اظهاراتی متناقض، اعلام کرده است که بسیاری از دیکتاتورها از جمله «هیتلر» با روش‌های دموکراتیک به قدرت رسیدند، اما دموکراسی ربطی به پیروزی در انتخابات ندارد.

به گزارش شبکه ایران، رئیس کانون غیرقانونی مدافعان حقوق بشر در مصاحبه با روزنامه لوموند فرانسه، در اظهاراتی جالب مدعی شده است که حکومت ایران یک دیکتاتوری است که با انتخابات دموکراتیک به سر کار آمده است!

شیرین عبادی در پاسخ به این سوال که چرا اکثر حامیان رئیس جمهور ایران را طبقه فرودست جامعه تشکیل می‌دهد، گفته است: "من این مسله را قبول ندارم. کسانی که از محمود احمدی‌نژاد حمایت می‌کنند، ثروتمندانی هستند که به آن‌ها قول ثروت بیشتر داده شده‌است!"

عبادی همچنین در ادامه اظهارات عجیب خود، با بیان این که "برنده شدن در دادگاه، یعنی به زانو در آوردن قوه قضائیه که دادگاه‌ها را تحت سلطه دارد و رای را به قاضی دیکته می‌کند و من تاکنون نتوانسته‌ام به دستش بیاورم"، از دستگاه قضایی ایران انتقاد کرده است. این سخنان عبادی در حالی مطرح می‌شود که اصولا و بر اساس یک امر بدیهی، رسیدگی به پرونده‌های قضایی در اختیار این قوه است و وی توضیح نداده که منظورش از تحت سلطه بودن دادگاه‌ها چیست.

وی که پیش از این، حضور در ایران و دفاع از بهایی‌ها و اعضای گروهک تروریستی منافقین را جزو افتخارات خود خوانده بود، علت حضورش در خارج از کشور و عدم بازگشت به ایران را "روشن کردن افکار عمومی جهان" از آنچه نقض حقوق بشر در ایران خوانده، بیان کرده است.

عبادی در ادامه این مصاحبه، بدون اشاره به تلاش خود در سال گذشته برای تحریک مردم به حضور در خیابان و دامن زدن به آشوب‌های خیابانی، در سخنانی جالب، رئیس جمهور را به احترام به قانون اساسی فراخوانده است!

وی همچنین با اعتراف به دموکراتیک و آزاد بودن انتخابات در ایران، با توهین به شعور سیاسی مردم ایران و در اظهاراتی متناقض گفته است: "بسیاری از دیکتاتورها از جمله «هیتلر» با روش‌های دموکراتیک به قدرت رسیدند اما دموکراسی ربطی به پیروزی در انتخابات ندارد".

گفتنی است شیرین عبادی که به حمایت و همراهی با فرقه ضاله و غیرقانونی بهائیت نیز شناخته می‏شود، چندی پیش از سوی مرکز جهانی بهائیت موسوم به بیت العدل اعظم واقع در "سرزمین‌های تحت اشغال رژیم صهیونیستی" مورد تقدیر قرار گرفت.

مرکز جهانی بهائیت در اسرائیل در بیانیه‌ای خبر قدردانی سران بهاییت از شیرین عبادی و کانون مدافعان حقوق بشر در ایران را به خاطر برگزارى کنفرانس مطبوعاتى "حق آموزش و پرورش بهاییان" رسماً تأیید کرد. این در حالی بود که برخی از خبرگزای‌ها از پیوستن دختر عبادی به این فرقه خبر داده بودند.

 

منبع ما http://rajanews.com/detail.asp?id=47403 :


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:39 عصر | نظرات دیگران()

ممنوعیت ورود یک خواننده آمریکایی به چین!

 

خواننده سرشناس آمریکایی پس از اینکه مقامات چین مجوز اجرا در چین به او ندادند مجبور شد بخشی از تور آسیایی‌ خود را لغو کند.
 
به گزارش خبرآنلاین، باب دیلن 62 ساله قرار بود ماه جاری پس از پایان مجموعه‌ای از برنامه‌ها و اجراها در ژاپن در شهرهای پکن و شانگهای و کشورهای تایوان، کره جنوبی و هنگ کنگ برنامه اجرا کند، اما به گفته برنامه‌ریز او مقامات چین ورود وی را ممنوع کردند.

جفری وو، مدیر برنامه‌ریزی این کنسرت‌ها در گفت وگو با روزنامه صبح جنوب چین گفت:«وزارت فرهنگ چین به ما اجازه برگزاری کنسرت در پکن و شانگهای نداد در نتیجه ما جایگزینی برای باقیمانده تور آسیای شرقی نداریم.»

وو افزود:«بخت اجرا در چین علاقه‌ی اصلی باب دیلن به این تور بود. وقتی این اجرا لغو بشود همه چیز لغو می‌شود.»

اجازه برای اجرای موسیقی در چین از دو سال پیش تحت تدابیر شدید امنیتی داده می‌شود. دو سال پیش بیورک خواننده ایسلندی در پایان ترانه «اعلام استقلال کنید» فریاد «تبت تبت» کشید و این مسئله تماشاگران را خشمگین کرد.

وزارت فرهنگ چین اعلام کرد اجرای بیورک احساسات مردم چین را جریحه دار کرد.

از آن هنگام این شایعه برزبان‌ها افتاد که دلیل لغو کنسرت از پیش اعلام شده اوآسیس در شانگهای به دلیل کنسرت سال 1997 این گروه در نیویورک با نام «تبت را آزاد کنید» بوده، اما مقامات چین دلیل لغو آن کنسرت را مشکلات مالی برنامه‌ریز کنسرت اعلام کردند.

وو در این زمینه می‌گوید:«عمل بیورک حقیقتا کار برای دیگر خوانندگان را دشوار کرد. وزارت فرهنگ خیلی نگران حرف‌های خوانندگان روی صحنه است.» او افزود شاید گذشته دیلن به عنوان قهرمان جنبش‌های ضد فرهنگ‌دولتی دلیل ترس و اقدام مقامات چین باشد.
 

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:37 عصر | نظرات دیگران()
<   <<   91   92   93   94   95   >>   >
 لیست کل یادداشت های این وبلاگ
کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]

بالا

طراح قالب: رضا امین زاده** پارسی بلاگ پیشرفته ترین سیستم مدیریت وبلاگ

بالا