حسن - خبر روز
سفارش تبلیغ
صبا ویژن
هر که خود را بزرگوار دید شهوتهایش در دیده وى خوار گردید . [نهج البلاغه]
امروز: پنج شنبه 103 آذر 8
فردا؛ سخنرانی حسن عباسی در دانشگاه تهران

مراسم افتتاحیه کرسی‌های آزاداندیشی با حضور اساتید و دانشجویان دانشگاه تهران فردا در دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی دانشگاه تهران برگزار می‌شود.

وحید اشتری مسئول بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی دانشگاه تهران در گفتگو با فارس، با اعلام این خبر گفت: مراسم افتتاحیه کرسی‌های آزاداندیشی با سخنرانی حسن عباسی رئیس مرکز دکترینال امیت بدون مرز، ابراهیم فیاض عضو هیئت علمی گروه علوم انسانی دانشگاه تهران، سعید زیباکلام استاد فلسفه دانشگاه تهران و صادق زیباکلام استاد علوم‌سیاسی دانشگاه تهران از ساعت 14 تا 17 فردا یکشنبه 21 فروردین در تالار شیخ انصاری دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی دانشگاه تهران برگزار می‌شود.

به گفته وی این مراسم به همت دبیرخانه کرسی‌های آزاداندیشی بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم‌سیاسی دانشگاه تهران برگزار خواهد شد.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47773


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 89/1/21 و ساعت 11:49 صبح | نظرات دیگران()
سید حسن نصرالله در یک گفت‌وگوی تلویزیونی بیان کرد
افشای پشت‌پرده فعالیت ضد حزب‌الله دادگاه ترور حریری

دبیرکل حزب‌الله لبنان از روند فعالیت دادگاه بین المللی ترور رفیق حریری به شدت انتقاد کرد.

سید حسن نصرالله در گفتگو با شبکه تلویزیونی المنار و با حضور در برنامه "ماذا بعد" درباره خبر فراخوانده شدن شماری از اعضای حزب‌الله از سوی دفتر دادستان تحقیقات بین المللی قتل رفیق حریری گفت:این درست است، در چند هفته گذشته دفتر دادستان دادگاه بین‌المللی در بیروت با شماری از برادران ما تماس گرفت. برخی از این افراد در حزب‌الله عضویت دارند و برخی نیز از نزدیکان ما و حزب‌الله هستند.

وی درباره شمار این افراد افزود:در چند هفته گذشته شمار این افراد به دوازده نفر رسید.در حال حاضر آنان در تلاش برای فراخواندن شش نفر دیگر هستند.ما نمی خواهیم وارد جزئیات شویم که آیا این افراد به حزب‌الله منتسب بوده یا دوستان ما هستند.این اولین بار نیست که چنین مساله ای روی می دهد در گذشته نیز روی داده است.نخستین مرحله فراخوانده شدن این افراد در ماه های اخر سال 2008 و مشخصا پس از پایان حوادث هفتم ماه می و نزدیکی زمان آزاد سازی افسران چهارگانه بوده است.

در آن زمان شماری از برادران و خواهران فراخوانده شدند.در سال 2009 نیز برخی از این فراخوانی ها روی داد ولی آنچه که قابل توجه است این است که در سالهای 2008 و 2009 فراخوانی هایی که صورت گرفت این همه هیاهو به پا نکرده بود که در چند هفته گذشته روی داده است. باید تاکید کنم در سال 2005 افراد زیادی از لبنانی ها فراخوانده شدند و در آن زمان فردی از حزب‌الله فراخوانده نشده بود.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا سران حزب‌الله نیز فراخوانده شده اند؟ تصریح کرد:در مراحل پیشین چنین چیزی روی نداد ولی در چند هفته گذشته افرادی فراخوانده شدند نمی توانم بگویم که این افراد از افراد معروف هستند یا خیر.یکی از افراد که مسئول فرهنگی است و شخصی دیگری که در چارچوب مسائل جهادی فعالیت می کند و با برادران فلسطینی مراوده دارد فراخوانده شدند.ما اطلاعاتی نداریم که آیا افراد ارشد حزب‌الله فراخوانده خواهند شد یا خیرولی هرچیزی ممکن است.ما از دفتر دادستانی خواهیم خواست تا این تحقیقات برای حفظ عدالت محرمانه بماند.همان طور که ما چنین تقاضایی داریم من نیز باید به این مساله متعهد باشم و شایسته نیست درباره نام افراد فراخوانده شده و ماهیت این سوالات اظهاراتی بگویم.

ما توافق کردیم از همه موضوعات در امشب سخنی نگوییم و زمانی که مناسب بود آن را اعلام می کنیم.در مرحله کنونی بهتر است که اسامی و موضوع تحقیقات جاری پنهان بماند.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا این افراد بر اساس اتهاماتی فراخوانده شده اند یا خیر؟ گفت: ما میان آنچه که در روزنامه ها و محافل سیاسی گفته می شود و تحقیقات جاری در کمیته تحقیقات که وابسته به دفتر دادستانی است تفاوت قائلیم.تا کنون هیچ دیداری میان نمایندگان حزب‌الله و نمایندگان دفتر دادستانی برگزار نشده است.دفتر دادستانی برای ما تاکید کرد افرادی که در گذشته و حال فراخوانده شده اند و یا در آینده فرا خوانده می شوند به عنوان شاهد و نه متهم خواهند بود.

سید حسن نصرالله در پاسخ به این پرسش که در این رسانه‌ها چه چیزی درباره این اتهامات گفته می شود؟ تاکید کرد: رسانه ها، رهبران سیاسی، سفرای کشورهای خارجی و دستگاه های جاسوسی اتهامات و شایعاتی را در لبنان و خارج پراکنده می کنند. گاهی درباره اتهامات سیاسی و رسانه ای و گاهی درباره مسائلی که به کمیته تحقیقات و دادگاه بین المللی مرتبط است سخن می گویند و در نهایت میان این دو مساله ارتباط وجود دارد. در حال حاضر اتهامات سیاسی و رسانه ای مطرح می شود و به آن عادت کرده ایم. در این روند گفته شده است که در نهایت در این پرونده نگاه ها به سوی حزب‌الله یا افرادی در حزب‌الله دوخته خواهد شد.گروهی تلاش می کنند مدعی شوند خود حزب‌الله در این مساله دخالت دارد ولی گروهی می خواهند بگویند افرادی از حزب‌الله در این مساله دخالت دارند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه اظهارات خود گفت:اولین روزنامه ای که درباره این مساله سخن گفته است روزنامه فرانسوی فیگارو در ماه هشتم سال 2006 و پس از جنگ تابستان (با رژیم صهیونیستی) بوده است که یک مقاله طولانی درباره چگونگی اجرای ترور و حضور کشورهای منطقه ای نوشت و سپس روزنامه آلمانی اشپیگل مطالبی را با استناد به فیگارو مطرح کرد که در گزارش‌های خود به منابع اطلاعاتی خاصی عادت کرده است. دومین بار روزنامه السیاسیه کویت در ماه سوم سال 2009 مقاله ای در این باره نوشت.این روزنامه در سال 2005 یک سناریوی طولانی در این باره نوشت و در سال 2009 نیز با نوشتن سناریوی جدید تلاش کرد نگاه ها را به سوی حزب‌الله ببرد. سپس اشپیگل در ماه پنجم سال 2009 و در فضای انتخابات پارلمانی لبنان مقاله ای در این باب نوشت و تلاش کرد اسامی جدیدی را مطرح کند و سپس روزنامه فرانسوی لوموند در ماه دوم سال 2010 مطالبی را در این باره نوشت تا حزب‌الله را متهم کند. در این مقالات تلاش شده است تا اعتبار مطالب به منابعی در کمیته تحقیقات و یا منابعی در دادگاه بین المللی یا منابع نزدیک به شخصیت های سیاسی لبنانی و عربی نسبت داده شود. من تا کنون همه این مطالب را اتهامات سیاسی و رسانه ای می دانم و این مساله جدید نیست.

وی تصریح کرد: در چهاردهم ماه فوریه سال 2005 ساعاتی پس از ترور شهید رفیق حریری صداهایی در جهان و لبنان، سران کشورها و دستگاه های جاسوسی خارجی به اصطلاح سیستم امنیتی مشترک لبنان و سوریه را متهم کردند و این موج پنج سال ادامه پیدا کرد.حتی این اتهامات قبل از سفر نخست وزیر سعد حریری به دمشق ادامه داشت.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا تا کنون هیچ اتهامی علیه هیچ فردی در حزب‌الله در این پرونده وجود ندارد؟تصریح کرد:تا کنون هیچ اتهامی توسط دفتر دادستانی صادر نشده است و هیچ فردی نیز بر اساس اصل اتهام فراخوانده نشده است.ولی ما نمی دانیم در آینده چه رخ خواهد داد.این اتهامات سیاسی ادامه دارد.ما طرفی هستیم که در سالهای طولانی هدف قرار گرفته ایم.در روزهای نخست ترور شهید حریری گروه های سیاسی معروف لبنان، سوریه را متهم می کردند و برخی از کشورهای عربی و قدرت‌های بین المللی نیز سوریه و افسران را متهم می کردند. در آن زمان، سران اسرائیل نیز می‌گفتند طرفی که نخست وزیر حریری را کشته است حزب‌الله است.بنابراین اولین طرف سیاسی که حزب‌الله را متهم به ترور نخست وزیر حریری کرد سران اسرائیل بودند. روزنامه های اسرائیل نیز این آتش را شعله ور می کردند. این مساله طبیعی است این رژیم با سوریه و حزب‌الله مشکلاتی دارد. به عنوان نمونه پس از حملات یازده سپتامبر سال 2001 در آمریکا،در ساعات نخست رسانه های اسرائیل و لابی صهیونیست ها در امریکا حزب‌الله لبنان را متهم به انجام عملیات کردند ولی این مساله پذیرفته نشد.نه این که این مساله از باب انصاف پذیرفته نشود بلکه این حملات یک طرح سیاسی این کشور برای اشغال عراق،افغانستان و حضور در منطقه خلیج فارس و سیطره بر منطقه بوده است.پس از آنکه آمریکایی ها القاعده را متهم کردند اسرائیلی ها ادعاهای خود را رد نکردند و برخی از انان مدعی شدند این عملیات با هماهنگی و همکاری القاعده و حزب‌الله بوده است و بسیاری از نشریات و روزنامه های عربی که برای موساد اسرائیل کار می کنند مقالات زیادی مبنی بر دیدارهای شهید حاج عماد مغنیه و اسامه بن لادن در مرزهای پاکستان و افغانستان و یا افغانستان و ایران نوشتند.قبل از سال 2006 سیرتحولات، سوریه و متحدان این کشور در لبنان، تحولات سیاسی و اجتماعی در داخل سوریه را هدف قرار داده بود و تلاش می شد این کشور منزوی شود ولی این مساله محقق نشد.در تابستان سال 2006 جنگ رخ داد و هدف این جنگ از بین بردن مقاومت بوده است و یکی از اهداف این جنگ ایجاد تغییرات جمعیتی در لبنان و در جنوب این کشور و مشخصا جنوب رودخانه لیطانی بوده است.

دبیرکل حزب‌الله لبنان افزود:مقاومت با عوامل متعدد پیروز شد و طرح اسرائیلی ها شکست خورد.تلاش شد با تبلیغات علیه مقاومت فتنه ای طایفه ای در کشور ایجاد شود ولی از این مرحله گذر کردیم.بنابراین مقاومت امروز بیش از هر زمان دیگری هدف قرار گرفته است چرا که مقاومت دارای تاثیراتی در داخل و منطقه است و باید مقاومت افتخاری برای ملت لبنان باشد که مقاومت لبنان در عرصه منطقه ای فعال است و این مساله عیبی ندارد.در طول تاریخ لبنان کشور ضعیفی بوده است ولی امروز در منطقه حاضر و فعال است.دشمنان حزب‌الله از زمان تاسیس تلاش های زیادی برای مخدوش کردن وجهه حزب‌الله کردند ما را به قاچاق مواد مخدر، عملیات تروریستی و پولشویی کردند ولی نتیجه ای در برنداشته است.

سید حسن نصرالله تصریح کرد:معتقدم اخرین سلاح آنان برای هدف قراردادن جنبش مقاومت لبنان پرونده ترور شهید حریری است.علاوه بر روزنامه های داخلی و خارجی،شخصیت های سیاسی و امنیتی لبنان می گویند کمیته تحقیقات در مسیر متهم کردن افرادی از حزب‌الله است و اطلاعات آنان نیز مستند به دادگاه بین المللی یا دفتر دادستانی است.

وی در ادامه تصریح کرد:از زمانی که از ما خواستند افرادی از حزب‌الله به دفتر دادستان بروند هیچ نگرانی و مشکلی نداشتیم ولی زمانی که افراد جدید در این زمان فراخوانده شده اند با استناد به اظهارات مقامات سیاسی و امنیتی لبنان می توان پیش بینی کرد در ماه آوریل افرادی از حزب‌الله در این پرونده متهم می شوند.معتقدم مسئول آنچه که در این زمینه منتشر می شود دفتر دادستانی و دادگاه بین المللی است چرا که اطلاعاتی از این دفتر به بیرون درز کرده است و بیشتر روزنامه و شخصیت ها اظهارات خود را به این دفتر نسبت می دهند.از زمانی که دادگاه بین المللی تشکیل شد هر آنچه که در این دادگاه می گذشت آن را در روزنامه لبنانی و بیگانه می خواندیم و در تلویزیون ها مشاهده می کردیم و شندیم افرادی متهم بودند و یا بازداشت شدند.بنابراین تاریخ این دادگاه مملو از درز اطلاعات به بیرون است این دادگاه چارچوب مسنجمی ندارد، کادر این دادگاه از تابعیت های مختلفی هستند و ممکن است درگیری ها و رقابت هایی در این دادگاه باشد به همین دلیل است که استعفاهایی زیادی در این دادگاه روی داده است.بنابراین این دادگاه مثل یک کشکولی است که به نظر می رسد فقط نیروهای هشت مارس (حزب‌الله و مقاومت) در آن حضور ندارند.بنابراین دادگاهی که این وضعیت را داشته باشد درز اطلاعات آن به بیرون ممکن است و من کاری به سوء یا حسن نیت درز این اطلاعات ندارم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که هدف این رسانه های برای متهم کردن حزب‌الله در این پرونده چیست؟ آیا می‌خواهند حزب‌الله را از بین ببرند؟ گفت: از بین بردن حزب‌الله که یک رویاست. هدف حداقلی آنان مخدوش کردن وجهه حزب‌الله است که از احترام و اعتبار در لبنان، جهان عرب و اسلام برخوردار است، تمامی این تلاش‌های در سال‌های گذشته هیچ نتیجه ای نداشته است و حتی گفتمان مذهبی که با شدت در لبنان مورد استفاده قرار نگرفته است در این زمینه هیچ نتیجه ای نداشته است. آنان تلاش می کنند تا وجهه نمادهای مقاومت نظیر شهید حاج عماد مغنیه را مخدوش کنند. آنان قبل از این که کمیته تحقیقات اتهامات رسمی به حزب‌الله بزند ما را متهم می کنند.آنان تلاش می کنند با اعمال فشار بر حزب‌الله در پایان شاید معامله‌ای با حزب‌الله درباره سلاح مقاومت داشته باشند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه تصریح کرد: برخی مردم فکر می کنند حزب‌الله پس از سال 2005 و هیاهوهای تبلغاتی و فشارهای سیاسی که علیه مقاومت داشته به این اتهامات مشغول شده و اولویت مقاومت را رها کرده است. من می خواهم اطمینان دهم که نه اوضاع سیاسی داخلی و نه این پرونده بین المللی و نه اضاع منطقه ای ما را به خود مشغول نکرده است. حزب‌الله، حزب بزرگی در لبنان است و از کادر خوبی برخوردار است.افرادی در حزب‌الله هستند که حیطه کاری آنان سیاست نیست ولی شبانه روز تلاش می کنند تا مقاومت قوی بوده و در اوج آمادگی باشد.

وی در ادامه افزود: اتهامات سیاسی پس از سال 2005 علیه حزب‌الله و سوریه شدت گرفت، هر چند تبعات سیاسی داشت و سران خردمند سوریه نیروهای خود را از لبنان فراخواندند ولی این اتهام حتی تا انتخابات پارلمانی سال گذشته ادامه یافت و پارلمانی که در لبنان شکل گرفت، بر اساس این اتهامات بود. صحنه سیاسی لبنان بر اساس این اتهام شکل گرفت، نزدیک بود منطقه بر اساس این اتهام در لبه پرتگاه قرار گیرد تلاش زیادی برای محاصره سوریه و حتی سرنگونی رژیم آن بر اساس این اتهام سیاسی صورت گرفت. نباید در برابر این اتهام سیاسی و هر اتهام دیگری که به ما زده می شود سکوت کرد چرا که این اتهام ضربه به وجهه ماست. این اتهامات دارای پیامدهای مختلفی در عرصه داخلی و سیاسی است. این اتهامات منجر به کشته شدن شماری زیادی از کارگران سوری در لبنان شد. حتی شخصیت های عربی به ما می گویند دیدار با شما برای ما دردسرساز می شود، چرا که در محافل عربی اتهام ترور شهید حریری به ما نیز زده می شود.

سید حسن نصرالله درباره بررسی عملکرد دادگاه بین المللی ترور حریری گفت: ما ملاحظاتی زیادی درباره کمیته تحقیقات داریم. مساله اول این است که باید این کمیته به محرمانه بودن روند تحقیقات متعهد باشد ولی تا کنون به این مساله پایبند نبوده است و این مساله به اعتبار این دادگاه خدشه می زند و سیاسی بودن این دادگاه را تایید می کند. مساله دوم این که ما از روز اول معتقد بودیم کمیته تحقیقات به صورت حرفه ای فعالیت خود را آغاز نکرد و از روز اول یک فرضیه سوریه و افسران را برای مساله ترور شهید حریری دنبال کرد، این در حالی است که هر کمیته تحقیقی باید در پی فرضیات دیگری نیز باشد، این مساله به معنای سیاسی بودن دادگاه است. هیچ فرضیه دیگری در این دادگاه ارائه نشده است. حتی تا کنون حزب‌الله، القاعده و اسرائیل یا هر نهاد اطلاعاتی دیگر در جهان بخشی از این فرضیات تحقیقات نیستند و تمامی تمرکز بر سوریه است. از همان روز اول متهم بودن اسرائیل در این پرونده بعید دانسته شد.

وی افزود: من اسرائیل را متهم نمی کنم و دلیلی نیز ندارم و تنها دلیل من در زمینه متهم بودن اسرائیل، سیاسی است ولی باید تاکید کنم کسی که اتهام اسرائیل را در این زمینه بعید بداند به شهید حریری توهین کرده است. دادگاه بین‌المللی زمانی که فرضیه گروه سیزده نفره سلفی‌ها مطرح شد با جدیت این فرضیه را پی گیری نکرد و این پرونده بسته شد. این در حالی است که شماری از مسئولان سیاسی و امنیتی لبنان اعلام کرده بودند برخی از این سلفی‌ها به همه چیز اعتراف کرده بودند. این وضعیت برای ما سوال‌برانگیز است. در حال حاضر، این دادگاه فعالیت‌های خود را بر حزب‌الله و یا افرادی از این حزب متمرکز کرده است. از سوی دیگر، این دادگاه در تحقیقات خود از گواه دروغین در این سال‌ها استفاده کرده است و روشن شد که این افراد از روزهای اول دروغ می گفتند و بر اساس این شهادت‌های دروغین افراد و افسرانی بازداشت و ماه ها زندانی شدند.

توافق امنیتی لبنان و آمریکا توهین به کرامت دولت و ملت لبنان

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه مصاحبه با المنار با تاکید بر این که توافق امنیتی لبنان و آمریکا توهین به کرامت دولت و ملت لبنان است، خاطرنشان کرد: این قرارداد برای لبنان بسیار خطرناک است.

سید حسن نصرالله گفت: تمامی این تحولات نشانگر مسائل خطرناکی است. معتقدم که کمیته تحقیقات در پی حقیقت نبوده است، بلکه در پی اجرای یک طرح بزرگ است. تمامی این تحولات نشان می‌دهد که نمی توان به تحقیقات این دادگاه اعتماد کرد. اما این دادگاه همچنان فرصت اصلاح فعالیت های خود را دارد. باید این دادگاه شاهدان دروغین را محاکمه کند تا این تضمین باشد که هیچ فردی دیگر گواهی دروغین اعلام نکند. باید کسانی که شاهدان دروغین را اجیر کردند نیز بازداشت شوند. باید افرادی نیز که اطلاعات دادگاه را به بیرون درز می دهند نیز محکوم شوند چرا که روند درز این اطلاعات به سلامت این تحقیقات ضربه زده است.

وی افزود: باید اقداماتی صورت گیرد تا اطلاعات به بیرون درز نکند. این که باید این دادگاه فرضیات دیگری را نیز در این پرونده پیگیری کند و ادامه دادن فرضیه واحد به حرفه ای بودن این دادگاه ضربه می زند. مساله دیگر این که باید دادگاه در حق کسانی که بر آنان ستم شده است انصاف داشته باشد. به افسران و خانواده های آنان که زندان و در نهایت آزاد شدند، توهین شده است. تا کنون در حق این افراد هیچ انصافی روا نشده است و نه دولت لبنان و نه این دادگاه برای این افراد اعاده حیثیت نکرده است. همچنین در حق بسیاری از افسرانی که با افسران بازداشت شده ارتباط داشتند، ظلم شده و از پست ها کنار گذاشته شدند، باید در حق این افراد انصاف شود.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا ممکن است همکاری های خود را با این دادگاه متوقف کنید؟ تصریح کرد: با وجود آنکه تجربه در داوری با این دادگاه داشته و نگرانی‌هایی داریم ما همکاری با این دادگاه را متوقف نمی کنیم. ما همانند دیگر لبنانی‌ها خواهان دانستن حقیقت هستیم، ما در روزهای اول این ترور را محکوم کرده و آن را زلزله ای دانستیم. آن حادثه بسیار خطرناک بوده است. ما این ترور را یکی از حلقه های خونین طرح خاورمیانه بزرگ دانستیم. چرا نباید سازمان جاسوسی آمریکا در این ترور دست داشته باشد. ما با این دادگاه برای مقابله با تشویش اذهان عمومی همکاری می کنیم. ما امیدواریم با ادامه همکاری روندهای اشتباه تحقیقات این دادگاه اصلاح شود. ما تصمیم گرفته ایم که با این دادگاه همکاری کنیم و هیچ مانعی در دیدار کمیته تحقیقات با افراد ودوستان حزب‌الله نداریم. این همکاری ما بر اساس روندها و شرایط خواهد بود، در صورتی که مشاهده کردیم روند این دادگاه شبیه گزارش های روزنامه های فیگارو، اشپیگل و الساسیه باشد گزینه دیگری را تعقیب خواهیم کرد. ما به کمیته تحقیقات فرصت می‌دهیم که روند حرفه ای را در تحقیقات دنبال کند.

وی درباره اتهام به حزب‌الله در ضربه به نیروهای امنیتی داخل لبنان تصریح کرد:طرفی که نیروهای امنیتی را هدف قرار می دهد همان طرفی است که خواهان باقی ماندن شبکه های جاسوسی اسرائیل در لبنان است.ما خواهان کشف شبکه های جاسوسی هستیم و به دستگاه های امنیتی لبنان در مراحل متعدد کمک کردیم.

سید حسن نصرالله درباره توافق نامه امنیتی لبنان و امریکا گفت:این توافق نامه یک قرار داد که تعهداتی بر هر دو طرف قرار داده است.من در مقامی نیستیم که اصلاح یا الغای این قرارداد را خواستار شوم بلکه باید دولت و نهادی قانونی به صورت درست این قرار داد را مورد بررسی قرار دهند این قراردادهای دارای بندهای خطرناکی است و باید آن را رد کرد.این قرار داد پانصد میلیون دلاری دارای بندهایی است که توهین کننده به کرامت حکومت لبنان و نیروهای امنیتی این کشور است.باید لبنان را از خطرات این قرارداد تضمین کرد.مساله خطرناک دیگر شیوه آموزش افسران لبنانی بر اساس این قرار داد است در یکی از جزوه های آموزشی که به این افسران داد شده است به آنان گفته می شود حزب‌الله و حماس،جهاد اسلامی و جبهه خلق برای آزادی فسلطین از گروه های تروریستی بوده و ایران و سوریه از کشورهای حامی ترویسم هستند.کسی که به کرامت لبنان و نیروهای امنتی آن پایبند باشد این قرار داد را نمی پذیرد.مساله خطرناک دیگر دادن مصونیت به افسران آمریکایی است و دولت لبنان در قبال جرایم این افراد نمی تواند اقداماتی انجام دهد.این انتقادات به معنای تضعیف نیروهای امنیتی کشور نیست بلکه ما خواهان نیروهای امنیتی قوی با حفظ کرامت و حاکمیت کشور هستیم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که آیا تشکیل هیات گفتگوهای ملی در کشور ارتباطی به دیدار شما با رئیس جمهور محمود احمدی نژاد و رئیس جمهور بشار اسد در دمشق دارد؟ تصریح کرد:خیر این گونه نیست.برای برگزاری این نشست هفته ها قبل برنامه ریزی شده بود و هیچ ارتباطی میان نشست گفتگوهای ملی و نشست دمشق وجود ندارد.

وی در پاسخ به این پرسش که چه چیزی باعث می شود در این نشست ها شرکت کنید در حالی که برخی طرف های شرکت کننده در این نشست ها خواهان حذف سلاح مقاومت هستند؟ گفت:لبنان دارای قومیت های مختلف و کشور حساسی است.انسان نباید از گفتگو ناامید و خسته شود.اصل بر این است که باید این گفتگوها انجام پذیرد حتی اگر نتایج رضایت بخش و سریعی نداشته باشد.حتی اگر در این نشست ها نتیجه ای نداشته باشد با یکدیگر می نشینیم و درباره مسائل مختلف گفتگو می کنیم نفس گفتگو خوب است بنابراین نمی توان گفت این نشست ها در ابعاد سیاسی و روحی هیچ نتیجه ای ندارد.ما برای حضور در این نشست دلایلی داریم و منطق خود را ارائه می کنیم اما طرفی که از این مذاکرات فرار می کند ضعیف است.طرفی که دارای منطق قوی است با دشمن خود نیز مذاکره می کند.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پاسخ به این پرسش که نظر شما درباره القائات برخی که می گویند در لبنان هیچ تفاهمی در مساله مقاومت روی نخواهد داد؟ گفت:این مساله از سال 1982 مطرح می شود.از آن سال درباره مساله مقاومت در لبنان اختلاف بود این عیبی برای مقاومت نیست.این اشکال برای کسانی است که مقاومت را نمی پذیرند و علیه آن توطئه می کنند.در طول تاریخ این مسائل در کشورها وجود داشته است برخی از مقاومت حمایت و برخی نیز مخالفت می کردند. ما اعتقاد نداریم اجماع ملی شرط دفاع از کشور است.

وی درباره تهدیدات اخیر رژیم صهیونیستی و ماجراجویی جدید این رژیم در آینده گفت:من فکر نمی کنم شرایط کنونی به معنای آرامش قبل از طوفان است.این ماهیت رژیم اسرائیل است که تهدید و عقب نشینی می کند مساله مهم است که ما در لبنان، فلسطین، سوریه و ایران در موضع قویی باشیم.امروز اسرائیل در یک تنگنای راهبردی قرار دارد توانایی ایجاد سازش در منطقه و آغاز جنگی دیگر را ندارد و هر گونه جنگ آینده از سوی این رژیم باید به شرط پیروزی باشد ولی در شرایط کنونی و در آینده هیچ تضمینی برای پیروزی این رژیم در رویارویی های اینده وجود ندارد.

اسرائیل آینده ای در این منطقه ندارد

دبیرکل حزب‌الله لبنان در ادامه این مصاحبه با تاکید بر این که مقاومت تنها گزینه آزاد سازی فلسطین است خاطرنشان کرد اسرائیل آینده ای در این منطقه ندارد.

سید حسن نصرالله درباره سفر ولید جنبلاط به سوریه گفت:نتیجه این سفر برای لبنان و اوضاع سیاسی این کشور و روابط لبنان و سوریه سودبخش است.ما باید از تجارب گذشته استفاده کنیم و به سوی آینده گام برداریم.ما در آینده با چالش های متعددی روبرو هستیم.رئیس جمهور بشار اسد در این دیدار به عنوان یک رهبر بزرگ و مسئول عمل کرد و وی دارای یک تشخیص راهبردی ازماهیت درگیری در منطقه و اولویت های آن است.چون اسرائیل دشمن لبنان و سوریه است رئیس جمهور سوریه خواهان قوی بودن لبنان در برابر هر گونه تجاوز آتی است.

وی افزود:سوریه در سخت ترین شرایط از مقاومت حمایت کرد و هیچ روزی نخواست علیه مقاومت و لبنان توطئه کند و حتی در یکی از معامله های بین المللی به رئیس جمهور بشار اسد گفته شد در صورتی که حمایت خود را از مقاومت قطع و با خلع سلاح مقاومت موافقت کنید لبنان از آن سوریه خواهد بود ولی بشار اسد این معامله را رد کرد.مساله مقاومت و روابط با لبنان برای سوریه بسیار مهم است.این درست نیست فکر کنیم روابط سوریه و لبنان از طریق حزب‌الله باشد بلکه بشار اسد روابط مستقیمی با رئیس جمهور،نخست وزیر و رئیس پارلمان لبنان دارد.سوریه در تعامل روابط خود با لبنان بازنگری شجاعانه ای داشته است.در صورتی که همکاری هایی سوریه و لبنان در ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و امنیتی تقویت شود استفاده کننده اصلی لبنان خواهد بود و لبنان به سوریه بیش از سوریه به لبنان نیازمند است.

سید حسن نصرالله با اشاره به این که انتخابات شهرداری های آینده در لبنان بیشتر دارای رویکردهای قومی و خانوادگی است، افزود:این انتخابات از فضای سیاسی و حزبی بسیار دور بوده و بیشتر این انتخابات دارای رویکردهای خدماتی و اجتماعی است.حزب‌الله هیچ نگرانی از این انتخابات ندارد ولی ترجیح می دهد این انتخابات به تعویق افتد.ما در این زمینه با جنبش امل در تمامی شهرها توافق کردیم و دارای فهرست های یکپارچه هستیم.

وی درباره اقدامات رژیم صهیونیستی علیه مسجد الاقصی و شهرک سازی در قدس گفت: نباید کشورها و ملل اسلامی و مسیحی در قبال آینده قدس توهم و خیال داشته باشند.اسرائیل قدس را پایتخت ابدی خود می داند و بنیامین نتانیاهو در آمریکا در نشست ای اپک اعلام کرد قدس شهرک نیست بلکه پایتخت ابدی اسرائیل است.اسرائیل می خواهد قدس را به یک شهری یهودی تبدیل کند.یعنی مسلمانان و مسیحیان باید از این شهر به طور تدریجی اخراج شوند و در این راستا خانه های فلسطینیان خراب می شود تابعیت آنان گرفته می شود و فشارهای زیادی اجتماعی و اقتصادی بر ساکنان مسلمان و مسیحی اعمال می کنند.طرح اسرائیل از بین بردن مسجد الاقصی است و در پی فرصت هستند و تونل هایی زیر مسجد ایجاد کردند.در حال حاضر این مسجد در خطر قرار دارد و باید اقدام قاطعی انجام دهیم.

دبیرکل حزب‌الله لبنان درباره بیانیه نشست سران عرب در لیبی و تخصیص پانصد میلیون دلاری برای کمک به قدس و تاکید بر روند سازش گفت:پس از جنگ غزه کنفرانسی در شرم الشیخ مصر برای بازسازی غزه برگزار شد و کشورهایی متعهد شدند میلیون ها دلار به نوار غزه کمک کنند در حال حاضر این منطقه چه وضعیتی دارد.آیا این مساله برای قدس تکرار نخواهد شد؟.از سوی دیگر بسیاری روی روند سازش و حمایت های آمریکا و مذاکرات در این سالهای طولانی حساب باز کرده بوند ولی خود فلسطینیان امروز می گویند هجده سال مذاکره چیزی جز ناامیدی نداشته است.باید در برابر گزینه مذاکره که چیزی جز ناامیدی،دادن زمان بیشتر به اسرائیل برای ایجاد تغییرات جغرافیایی و جمعیتی در اراضی فلسطینی نداشته است از گزینه مقاومت استفاده کرد که دستاوردهای زیادی در عرصه های آزاد سازی،توازن وحشت و قرار دادن طرح صهیونیست ها در دایره خطر داشته است، استفاده کرد.

وی تصریح کرد:این که رئیس جمهور آمریکا بخواهد و ناتوان باشد یا نخواهد فایده ای برای فلسطینیان ندارد و نتیجه یکی است.در این سالها آمریکایی ها اقدام واقعی برای توقف شهرک سازی حتی در کرانه باختری رود اردن نکردند.حساب باز کردن بر روی کمک های آمریکا یعنی منتظر ناامیدی بیشتر بودن است.در حال حاضر نیز هیچ اختلاف حقیقی میان آمریکا و اسرائیل وجود ندارد ایا اوباما جرات قطع کمک های چندین میلیارد دلاری به اسرائیل را دارد خیر قدرت واقعی در آمریکا به وی اجازه چنین کاری را نمی دهد.تا زمانی که مسیحی های صهیونیست با در دست داشتن شرکت های نفتی و تسلیحاتی در آمریکا حکومت می کنند اسرائیل ذره ای عقب نشینی نخواهد کرد.

دبیرکل حزب‌الله لبنان در پیام خود به ملت فلسطین گفت:ملت فلسطین هر روز اثبات می کند ملت بزرگ و استثنایی است و از یک قدرت استثنایی برای صبر و مقاومت بهره مند است.ملت فلسطین اجازه رخنه کردن ناامیدی به قلب و اراده خود را با وجود بدی وضعیت کشورهای عربی نمی دهد.این بدی اوضاع دامه پیدا نخواهد کرد وضعیت منطقه ای و بین المللی تغییر خواهد کرد.تحولات مهمی در آینده رخ خواهد داد.میزان آگاهی در جهان اسلام و عرب و اعتبار گزینه مقاومت و پوچی گزینه سازش افزایش یافته است.این مسائل روز به روز روشن تر می شود.

وی تاکید کرد:اسرائیل هیچ آینده ای در منطقه ما ندارد و حتی خانه هایی که در حال حاضر در قدس می سازند به ساکنان اصلی آن بازخواهد گشت.من از گروه های فلسطینی که در پذیرش گزینه مقاومت شک وتردید دارند می خواهم این گزینه را بپذیرند.در صورتی که انتفاضه ملت فلسطین که به دلایل داخلی و خارجی متوقف شد به راه خود ادامه دهد اسرائیل را متزلزل خواهد کرد.باید امت اسلامی این گزینه را تقویت کند و این تنها گزینه برای آزاد سازی قدس، مسجد الاقصی و کلیسای قیامت در فلسطین خواهد بود.

منبع ما :  http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=47199


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 89/1/12 و ساعت 11:57 عصر | نظرات دیگران()

نام: سید حسن آیت
تاریخ و محل تولد: 1317، نجف آباد اصفهان
تحصیلات: فوق لیسانس علوم اجتماعی،لیسانس ادبیات،لیسانس حقوق
محل خدمت: منتخب مردم اصفهان در مجلس خبرگان قانون اساسی و عضو هیئت رئیسه همین مجلس، منتخب مردم تهران در دوره اول مجلس شورای اسلامی، یکی از 7 نفر بنیانگذارحزب جمهوری اسلامی و اولین دبیر سیاسی همان حزب.
تاریخ و محل شهادت: 14 مرداد 1360 و 38 روز پس از انفجار تالار اجتماعات حزب جمهوری اسلامی.
چگونگی شهادت: با شلیک بیش از 60 گلوله، در اتومبیل شخصی‌اش و جلوی درب منزلش، هنگامی که قصد داشت برای حضور در جلسه بررسی صلاحیت وزرای دولت شهید باهنر در مجلس حضور یابد.

سخن از شهید آیت سخن از انقلابی است که یاران آن مظلومانه به شهادت رسیدند زیرا حاضر نشدند از محتوای اسلامی آن صرف نظر کنند.

سخن از شهید آیت سخن از نخبگانی است که جان خود را کف دست گرفته و به جنگ جریانی رفتند که در سبعیت و بی رحمی چیزی کمتر از اربابان صهیونیست و غربی و شرقی خود نداشتند.

سخن از شهید آیت سخن از آنانی است که به میدان نبرد بی‌امان با انحراف از آرمان های اسلامی انقلاب شتافتند.

سخن از آنانی است که عمارگونه به روشنگری پرداخته، امام خود را حتی برای یک لحظه تنها نگذاشته و در این راه به شهادت رسیدند.

روز 7 تیر سال 60 روز سختی برای آیت بود.
او در جلسه شورای مرکزی حزب جمهوری به سختی بر صلاحیت میر حسین موسوی برای تصدی پست وزارت امور خارجه دولت شهید رجایی شورید.
هنوز سخنان این شهید در آن جلسه به صورت کامل فاش نشده است اما هرچه بوده نشان از وجود مانعی جدی در برابر سیر صعودی میرحسین موسوی در نظام جمهوری اسلامی داشت.

شهید آیت که به حق یکی از نظریه پردازان سیاسی ایران است در رشته علوم اجتماعی به تحصیل پرداخت و در این رشته به درجه کارشناسی ارشد رسید.

او همچنین در رشته های ادبیات فارسی و حقوق هم مدرک کارشناسی گرفت. جالب توجه این‌که او در دانشکده ادبیات در رشته جامعه شناسی رتبه اول را بدست آورد و باید طبق روال برای ادامه تحصیل به خارج از کشور اعزام می گردید ولی همان زمان در سال 1338-1339 گروه های هوادار مصدق توسط فردی به نام دکتر صدیقی که در دانشکده علوم اجتماعی حضور داشت با اعمال نفوذ، حق او را تضییع و صرفا به خاطر افکار سیاسی این شهید، فردی دیگر را به جای او به بورس تحصیلی می‌فرستند.

شهید آیت نه فقط در جریان شناسی سیاسی بسیار متبحر بود بلکه در مورد رجال سیاسی و تاریخی معاصر ایران شناخت کاملی داشت، به گونه ای که اگر کسی به ایشان معرفی می شد بلافاصله سوابق فعالیت‌هایش در دوره های مختلف مجالس قبل از انقلاب، موضعگیری‌ها، کتاب‌های نوشته شده، عضویتش در گروه‌ها و تمام جزئیات زندگی او را بیان می کرد.

اینها نتیجه مطالعه بسیار عمیق و گسترده او در تاریخ معاصر ایران و ذهن قوی وی بود به طوری که یک نمونه از تلاش هایش مطالعه تمام روزنامه‌های موافق و مخالف که قبل از سی ام تیر 1320 به بعد انتشار یافته بود می‌باشد.
از گفتنی‌های دیگر در مورد این شهید، فعالیتش در ماجرای نهضت ملی شدن صنعت نفت است (که البته نویسنده، مطلبی در این مورد در مطالب منتشره از شهید نیافته است).

شهید آیت اولین حرکت اسلامی و موفق خود را با کشهید سید حسن آیت، روزی که قرار بود مدارک مهمی در رابطه با میر حسین موسوی افشا کند ترور شدمک بزرگانی چون شهید بهشتی در مجلس خبرگان قانون اساسی انجام داد و آن گنجاندن اصل مترقی ولایت فقیه در قانون اساسی بود.

شهید آیت همچنین اصرار داشت که نیروهای مسلح نیز باید تحت فرماندهی ولی فقیه باشند تا انقلاب اسلامی به سرنوشت نهضت ملی شدن صنعت نفت گرفتار نشود و اسیر کودتاهای صهیونیستی نگردد.

این گفته شهید آیت است که:
"ما باید ولایت فقیه را همچون سدی در برابر غرب‌گرایی درآوریم" و تجربه31 ساله انقلاب نشان داد که او با مطالعات و تلاش‌های علمی و عملی‌اش شناختی کامل از دشمن پیدا کرده بود.

این تلاش ها از همان ابتدا کینه او را در دل آمریکا و اذنابش عمیق کرد.
خدمت درخشان دیگر این نخبه شهید به همراه هم‌فکرانی چون شهید دیالمه، مخالفت صریح با رئیس جمهور شدن بنی صدر است که البته با ناکامی آنها مواجه شد، اما او از همان ابتدای ریاست جمهوری بنی صدر ملعون و حتی قبل از آن در افشا کردن خیانت‌های او نقش به سزایی داشت تا جایی که او را از عناصر کلیدی سقوط بنی‌صدر می دانند.

شناخت شهید آیت از بنی صدر که به دوران همکلاسی بودن با او در دانشگاه تهران باز می‌گشت نقش به سزایی در ایستادگی شهید آیت در برابر بنی صدر داشت.

شهید آیت کاندیداتوری بنی صدر را این‌چنین پیش بینی کرده بود:
"آنهایی که قانون اساسی را قبول ندارند و آن‌هایی که رئیس جمهوری را مترسک، در روزنامه(منظور روزنامه انقلاب اسلامی متعلق به خود بنی صدر) قلمداد می کنند، همین جا خود را کاندید ریاست جمهوری خواهند کرد".

پیش‌بینی‌های او براساس شناخت بود و اعتقاد داشت جلوتر از امام حرکت نمی‌کند، بلکه کوشش می‌نماید تا زمینه لازم را برای بیان رهنمودهای امام بوجود آورد.

اعتقاد دیگری که داشت و گذر زمان مهر تأیید بر آن کوبید، این بود که شهید آیت جبهه ملی، نهضت آزادی، سازمان مجاهدین خلق (منافقین) و سپس چپ‌های آمریکایی را حلقه‌های یک زنجیره واحد می دانست.

حلقه هایی که همراه با هم ولی هریک در زمان مناسب به حرکت درمی آیند و همگی هدفی واحد را پیگیری می کنند. همه آنها به دنبال نفوذ در رهبری انقلاب هستند تا در فرصت مناسب آن را منحرف و به دامان آمریکا بی‌اندازند.

این مسائل باعث گردید تا جریان راست  لیبرال (جبهه ملی، نهضت آزادی و بنی صدری‌ها) و چپ سوسیالیست (سازمان مجاهدین خلق) به همراه جریان پیچیده‌ی چپ‌های آمریکایی که او را متهم به بیان مسائل اختلاف‌انگیز و جلو زدن از امام می‌کردند عزم خود را جزم کنند تا ضربه‌ایی را که در مجلس خبرگان و تدوین قانون اساسی و سپس در ایستادگی‌های او در برابر بنی صدر از آیت خورده بودند جبران نمایند و او را از سر راه خود و رئیس جمهوری که امیدهای فراوانی به او بسته بودند بردارند، بنابراین دسیسه‌ای ناجوانمردانه تدارک دیدند.

این اولین رویارویی آنها با این شهید دانشگاهی و به عبارتی با پیروان راستین امام(ره) بود.

منبع ما : http://www.bachehayeghalam.ir/archiveblog/cat_1_1/012887.php


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در جمعه 88/12/28 و ساعت 9:3 عصر | نظرات دیگران()
خوئینی ها
پیشنهاد هاشمی را باید غنیمت شمرد
صدای آمریکا ضمن ترتیب دادن میزگرد با حضور دو تن از عناصر گروهکی فراری اعلام کرد خواسته جنبش سبز، سکولاریسم و جدایی دین از سیاست است.


صدای شیعه : در این گفت وگو حسن شریعتمداری (عضو مرکزیت گروهک منحله حزب خلق مسلمان و مستخدم رسمی لانه جاسوسی) و علی اکبر موسوی خوئینی (عضو فراری فراکسیون مشارکت در مجلس ششم) حضور داشتند.
حسن شریعتمداری به صدای آمریکا گفت: جدایی دین از سیاست که در عراق پیگیری می شود، نعمت بزرگی است. باید بین جامعه بهنجار و نابهنجار فرق گذاشت. جامعه ما به خاطر تئوری حاکمیت خدا، جامعه نابهنجاری است.
وی درباره سران فتنه هم که هنوز جرئت ندارند علناً از سکولاریسم دفاع کنند گفت: ادعای رهبری جنبش ادعای گزافی است. برخی گفته های رهبران جنبش سبز، پایی در مدرنیته و پایی در استبداد دارد. ما باید این را باز شکافی کنیم و این کمک می کند خود آنها گفتار خودشان را اصلاح کنند.
موسوی خوئینی هم که به عنوان پژوهشگر فناوری اطلاعات در دانشگاه استنفورد معرفی شد، به صدای آمریکا گفت: ما باید به رویارویی ادامه دهیم. اکنون پس از 8 ماه، یک دور تنفسی برای جنبش به وجود آمده و این فرصت را که بین جناح های حکومت بحث های زیادی است- و از جمله پیشنهاد آقای هاشمی و جناح میانه رو برای تغییر قانون انتخابات- باید غنیمت شمرد. بعد از وقایع 22 بهمن اکنون فرصت مغتنمی است که فکر کنیم چه می خواهیم.
وی اظهار داشت: حالا که در درون کشور خفقان است، حامیان جنبش در خارج کشور باید وقت صرف کنند و روشن کنند که ما چه می خواهیم. اما آنها آنچه را ما می خواهیم خیلی باز و روشن نمی گویند. اخیراً هم بحثی به میان آمد که آقای دکتر سروش به اروپا رفتند و سخنرانی کردند و تفسیر جدیدی ارائه کردند و سکولاریسم سیاسی را از سکولاریسم فلسفی تفکیک کردند. خیلی ها در محافل علمی و سایت ها از ایشان انتقاد کردند که این خیلی روشن نیست و باید روشن شود.

منبع ما : http://www.sedayeshia.com/showdata.aspx?dataid=4089


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 88/12/20 و ساعت 7:17 عصر | نظرات دیگران()

جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری در بخش دوم گفت و گوی مشروح خود با ایرنا جزئیات بیشتری در خصوص "کودتای مخملی شکست خورده پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم" را بیان کرد و استدلال های مربوط به آن را برشمرد.  

حسن میرزاخانی در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا با افشای نقش موسسه آمریکایی "بروکینگز" به عنوان یکی از شاخص ترین مراکز مطالعات استراتژیک که بر روی سیاست های ایالات متحده آمریکا کار می کند و مرکز "سابان" که در حوادث مربوط به انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران نقش تعیین کننده ای داشت، نکات حایز اهمیتی را در این زمینه مطرح کرد. 
این کارشناس ارشد مسایل استراتژیک با استناد به گزارش سال 2009 مرکز "سابان" با عنوان "کدام راه به سمت ایران؟" اهداف آمریکا برای چنین طراحی را در چهار دسته شامل کارکردهای دیپلماتیک، رویکردهای نظامی، براندازی و بازدارندگی از طریق تحدید (محدود کردن) تشریح کرد. 
میرزاخانی ضمن آن که عملکرد لایه های مختلف داخلی این جریان در چندماه گذشته را تحلیل کرد و ناگفته های بیشتری را به آن افزود، گفت:‌ این ماجرا مانند یک پازل است که اگر به طور قطعه ای به آن نگاه کنیم، ممکن است به یک تحلیل برسیم، اما اگر کلی به آن بنگریم تردیدی در وقوع یک کودتای مخملی شکست خورده طی حوادث اخیر باقی نمی ماند. 
بخش دوم این گفت و گو که در مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری انجام شد، در پی می آید: 

**از کودتای مخملی جز جنازه ای دفن شده چیزی باقی نمانده است 
میرزاخانی مرور تمامی مسایل پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران، راهبردهای مرکز "سابان" و در راس آن موسسه "بروکینگز" را موید چند واقعیت دانست و گفت:‌ صرفنظر از این که رهبران حوادث اخیر از آنها اطلاع داشتند یا نداشتند، متاسفانه حوادث ماه های اخیر در کشور، به طور کامل در مسیری که راهبرد مراکز و موسسات یادشده مشخص کرده بود، قرار داشت. 
وی گفت: متاسفانه باید بپذیریم آنچه در عمل رخ داد در راستای برنامه‌ریزی و سناریونویسی و ایجاد حوادثی بزرگ در جهت اهداف آمریکا بوده است. 
**رویکرد متناقض دولت های غربی در قبال حوادث ایران 
وی درباره موضع‌گیری‌های متناقض برخی دولت های غربی در قبال حوادث اخیر ایران گفت: موضع گیری های متناقض این دولت ها نشانگر ناامیدی کامل آنها از جریان فتنه است، چه بسا سفر اخیر "هیلاری کلینتون" وزیر خارجه آمریکا به منطقه می تواند در راستای تغییر همین رویکرد ارزیابی شود. 
کارشناس ارشد مسایل استراتژیک با اشاره به این که محدودکردن، افزایش تحریم و زمین گیرکردن ایران از طریق فشار دیپلماسی در دستور کار غربی ها قرار گرفته است، ادامه داد: همین شرایط موجب شد آنان با چنین رویکردی دوباره در وضعیت درماندگی، وزیر خارجه خود را به روانه منطقه کنند و فعالیت‌های دیپلماسی مستقیم خود را در دستور کار قرار دهند. 
میرزاخانی گفت: برای همگان باید تبیین شود که حتی دشمنان نیز متوجه شده اند، این ماجرا به اتمام رسیده و از کودتای مخملی در ایران جز جنازه‌ای دفن شده چیزی باقی نمانده است. 
اکنون که دشمنان و طراحان براندازی به این نتیجه رسیده‌اند این ماجرا به اتمام رسیده است، نوع تعامل با اتفاقات احتمالی در آینده به چه شیوه‌ای باید باشد؟ 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری در پاسخ گفت: باید با بخشی از جامعه که ابتدا ناخواسته با این جریان آشوب تا حدی همراهی کردند با آغوش باز برخورد کرد و البته تا امروز هم مشی مسوولان نظام در همین راستا بوده است، آنان صف خود را جدا کردند و به آغوش نظام برگشتند و در راهپیمایی ها و تجمعاتی که در خصوص محکوم کردن ساختار شکنی ها برگزار شد همراه و همگام با مردم حضور یافتند. 
وی اضافه کرد:‌ اما دستگاه های مسئول در خصوص معدود کسانی که هنوز دنبال حرف نادرست و توهم کاذب جریان فتنه هستند و در برخی رسانه‌ها و تریبون‌ها حرف‌های بی اساس و تاریخ گذشته دشمن را تکرار می‌کنند، باید تدبیر ‌کنند. 
میرزاخانی گفت:‌ چه بخواهیم، چه نخواهیم دشمن دست از توطئه و دشمنی علیه ملت ما بر نمی دارد اما انتظار از دوستان و همراهان قدیم این است که بتوانند شرایط و اتفاقات کنونی را رصد کنند و در برابر آن موضع‌گیری کنند. 
وی افزایش فشار، بالابردن ریسک، کم کردن شانس موفقیت و محدودکردن ارتباط ایران با مجامع بین المللی و کشورهای دیگر را تمرکز دشمن در راهبرد جدیدش دانست و در عین حال آن را تلاشی بیهوده ارزیابی کرد. 

شما گفتید آنچه پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم در کشور رخ داد، حادثه نبود، شاید برای برخی این سئوال مطرح باشد، آیا افرادی خواسته وارد این عرصه شدند یا ناخواسته زمینه نقش آفرینی خود را فراهم کردند؟ 
جانشین رییس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: تفاوت چندانی در اصل موضوع وجود ندارد و چه این مسایل خواسته و یا ناخواسته به وقوع پیوسته باشد، نتیجه آن در راستای تحقق اهداف شوم دشمن است. 
وی در ادامه این گفت وگو به الگوی کودتاهای مخملی غربی ها در کشورهای دیگر اشاره کرد و افزود: باید توجه داشت در جریان انتخابات و بعد از آن حوادث با یک فرمول و سناریو دنبال می‌شود، گویی اتاق فرمان و تصمیم‌سازی آنها مشترک است و دستور‌العمل‌های "جین شارپ" (جز به جز) دنبال می‌شود. 
میرزاخانی گفت: انقلاب‌های مخملی نام‌های دیگری نیز دارد؛ از آنها تحت عنوان انقلاب رنگی یاد می‌شود چرا که همیشه یک رنگ نماد جریان برانداز است، همچنین به آنها انقلاب گلی نیز اطلاق می‌شود زیرا در دست گرفتن نمادهای گیاهی مانند گل "شاه بلوط" یا "رز زرد" و غیره در واقع رمز شروع این نوع انقلاب‌هاست. 
**انگیزه برخی سفرهای خارجی در ایام انتخابات باید بررسی شود 
وی با اشاره به سفرهای شخصیت های سیاسی به برخی از کشورها در ایام انتخابات، گفت: سفرهایی که از جمله به کشور تونس و مکان های مختلف انجام شد، باید مشخص شود، همزمانی این سفرها با سفر "اوباما" رییس جمهور آمریکا به مصر مواردی است که اطلاعات آن باید مشخص و مذاکرات آنها استخراج شود. 
میرزاخانی ارتباط بخش خارجی این جریان را با موسسه های یادشده، تردیدناپذیر دانست و گفت : این که سران جریان یادشده را بتوان به عنوان عوامل کاملا مطلع نام برد جای تردید دارد و این امری است که نهادهای ذیربط و مراجع قضایی باید مراتب را بررسی و اعلام نظر کنند. 
میرزاخانی گفت: آنچه مسلم است این که آنان به طور دقیق در جهت خواسته طراحان خارجی گام برداشتند، یعنی اگر یک کودتای مخملین را در 10 گام تعریف کنیم آنان تا 9 گام پیش رفتند، اما در گام دهم که همانا دسترسی به مراکز تصمیم گیری نظام بود، ناکام ماندند. 
شما گفتید در جریان این گونه انقلاب‌ها از گل و رنگ استفاده می‌شود آیا در جریانات اخیر شاهد اقداماتی از این دست بودیم؟ 
وی پاسخ داد: شما به تصاویر اولین تجمع انتخاباتی که دوم خرداد 1388 در ورزشگاه 12 هزار نفری آزادی تهران برگزار شد توجه کنید، تصویر لیدر این جریان را مشاهده خواهید کرد که یک گل گلایول سبز را در دست دارد. 
چرا در ایران از رنگ سبز استفاده شد؟ 
وی گفت: رنگ سبز جایگاه بسیار تعریف شده در تفکر شیعه دارد و برای مردم ما نشان مقدس است و متاسفانه باید گفت، بی انصافی شد که این رنگ را دست مایه یک نماد سیاسی قرار دادند، اما در نهایت بازیهای سیاسی غیرت دینی مردم را تحریک نمود و فریب کاری نهفته در آن را کنار زد. 
برخی در داخل عنوان کودتای مخملی را برای حوادث اخیر قبول ندارند و آن را یک جنبش اجتماعی ارزیابی می کنند، از دیدگاه شما تحلیل آنها ناشی از چیست؟ 
میرزا خانی پاسخ داد: اگر تعریف کودتا به معنای براندازی با روش‌های سخت و نیروی قهریه و سلاح گرم باشد که منجر به جابجایی حاکمیت توسط عده قلیل شود، باید پرسید جابجایی حاکمیت توسط اقلیت با روش‌هایی که پشت سر آن سرمایه‌گذاری دشمن، هزینه فراوان، رسانه های پرفریب و دروغ گو، طراحی سناریوهای مختلف باشد، آیا هدف دیگری جز براندازی و سرنگونی دارد؟ اگر به این اقدامات کلمه کودتا اطلاق نشود چه نام دیگری زیبنده آن خواهد بود؟ انقلاب مخملی را آنها به کار می‌برند که بگویند این جابجایی درون جامعه است. 
او افزود: وقتی جابجایی به کمک دشمنان و به صورت هوچی گری رسانه ای باشد، به آن جابجایی درون جامعه گفته نمی شود؛ این همان کودتا با روش های فریب است. 

**قتل "ندا آقاسلطان" 
وی گفت:‌ به طور نمونه مشخص شده است که در قتل "ندا‌ آقاسلطان" اساسا تشکیک واقعی وجود دارد، در تک تک صحنه‌های مربوط به نحوه تیراندازی، فیلمبرداری و به قتل رسیدن وی مسائل غیرطبیعی وجود دارد. 
میرزاخانی اظهار داشت: سوال اینجاست اگر کسی در جایی صدای تیر بشنود و احساس کند کسی تیراندازی می‌کند و حتی یک نفر تیرخورده است، نباید ابتدا به فکر نجات جان خود باشد؟ آیا نباید دوربین را به طور طبیعی به سمت جایی که تیراندازی شده است برگرداند؟ آیا هیچ تهدیدی برای فیلمبردار وجود ندارد که این چنین با خیال راحت فقط فیلم می‌گیرد؟ 
وی گفت: مسلم است که در این صحنه‌ها، سناریوها و داستان ها همواره علامت سئوال وجود دارد. به همین لحاظ پیشنهاد می‌شود این موضوعات باردیگر با نگاه کارشناسی بازنگری شود و نتایج آن در اختیار همگان قرار گیرد. 
آیا پروژه کشته سازی در حوادث اخیر ایران در کودتاهای مخملی نیز وجود داشته است؟ 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری پاسخ داد: در روش های انقلاب مخملی حتی‌الامکان از خشونت پرهیز می کنند، اگر در حوادث انتخابات اخیر ایران به سمت کشته سازی رفتند، بیشتر برای کپی برداری از روند پیروزی انقلاب اسلامی بوده است. 
وی خاطرنشان کرد:‌ اگر این فرضیه را قبول کنیم که انقلاب های مخملی جزو روش های خشونت گریز است، برای این که در ایران به نتیجه برسند نیز باید از همان روش های انقلاب اسلامی استفاده کنند، این که الله اکبر می گفتند، یا نماد سبز را انتخاب می کنند نگاه شان به باور های مذهبی است که در ایران ریشه دارد. 
** تحرک رسانه ای انگلیس در حوادث بعد از انتخابات مشهود است 
دولت انگلیس در حوادث اخیر ایران چه نقشی داشته است؟ 
وی گفت: به گواه تاریخ، انگلیس همیشه پیچیده عمل کرده است و آنچه مسلم است این که، تحرک انگلیس در حوزه رسانه ای در حوادث پس از انتخابات اخیر به طور کامل مشهود است. 
میرزاخانی ادامه داد:‌ در انقلاب های مخملی سفارت های آمریکا همواره نقطه تعیین کننده بوده اند اما چون آمریکا در ایران سفارت ندارد، انگلیس به عنوان عامل جایگزین نقش خود را ایفا کرد. 
جریان فتنه اکنون حیات خود را در چه می بیند؟ 
وی با اشاره به دو رکن خارجی و داخلی جریان فتنه گفت: رکن خارجی آن بدون بدنه داخلی فاقد معناست و وقتی می تواند نقش خود را به خوبی ایفا کند که رکن داخلی با آن هماهنگ باشد. 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری افزود:‌ رکن داخلی متوجه شده که در مدیریت صحنه تندروی کرده و از بدنه خود فاصله گرفته است، لذا بیانیه ها و موضع گیری های سران آن حاوی برخی انعطاف‌هاست. به عبارت دیگر همان اراده ای که دعوت به تظاهرات و معارضات خیابانی می کرد و به دنبال براندازی بود با تغییر تاکتیک خود دوباره دعوی اصلاحات درون نظام را دارد و ادامه حیات خود را در موضع نقد از تندروی های یکدیگر می بیند. 
وی تصریح کرد:در این بین همراهان هوشمند آنان و دوستان غافل نظام با بلندکردن پرچم حکمیت و یا پرهیز از افراطی گری عرصه ورود مجدد فتنه گران را به صحنه اجتماع زمینه سازی می کنند و همه این عوامل تدبیر و راهبرد جدید آنان است. 
** برخی ناخواسته با دشمن هم کلام و موجب تضعیف دولت در موضوع هسته ای می شوند 
وی در ادامه این گفت وگو اظهار داشت :‌ متاسفانه امروز شاهد موضع گیری کسانی که خود را استراتژیست می دانند، هستیم و در این مقطع حساس، ناخواسته‌ با دشمن هم کلام و موجب تضعیف استراتژی دولت در موضوع هسته ای می شوند. 
میرزا خانی تصریح کرد : پیشنهاد ما این است اگر این دوستان نمی توانند در موضوع هسته ای کمکی به افزایش صلابت موضع‌گیری نظام کنند حداقل در خصوص توانمندی دولت برای پیشبرد اهداف راهبردی تامین سوخت هسته ای و غنی سازی اورانیوم اظهارنظرهای شبهه برانگیز نداشته باشند. 
وی خاطرنشان کرد: مردم سال ها شاهد مدیریت افرادی در حوزه هسته ای بودند که مدیریت شان، مدیریت تعلیقی نام گرفت اما اکنون داعیه غرب ستیزی دارند. 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری افزود: راهبرد عمومی در این زمینه تک صدایی و وحدت رویه است، نه شبهه افکنی و تردید آفرینی. 
وی تاکید کرد :‌ دشمن در مقطع کنونی این هدف را دنبال می کند که مباحث سیاسی در کشور روند فرسایشی به خود بگیرد، در این صورت همه انرژی ها و زمان ها صرف پرداختن به این امور می شود. 
میرزا خانی یادآور شد:‌ آنان نمی خواهند ملت ایران و مسئولان کشور توان و ظرفیت خود را برای پیشرفت در عرصه های علمی، فناوری، اقتصادی و حضور فعال و اثرگذار در مناسبات و معادلات منطقه ای و جهانی متمرکز و منسجم کنند. 
میرزاخانی گفت: آنان برای پیشبرد اهداف خود درصدد هستند ملت ایران را با مسائل داخلی درگیر کنند تا از آرمان نهایی خود که نقطه استراتژیک نظام است، غافل شوند. 
وی افزود:‌ اگر دشمن بر تحریم تکیه یا روی تخریب خادمان نظام کار می کند و نسبت به طراحی کودتای مخملی اقدام می‌کنند، برای رسیدن به همین اهداف است. 
جانشین رییس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: آرمان ملت ایران این است که الگویی از یک امت سرزنده، شاداب، صریح و هوشمند پشت سر رهبری فرزانه خود به نمایش گذارد. 
میرزاخانی، ریشه های انقلاب اسلامی و استواری آن بر این ریشه ها را علت اصلی محقق نشدن پیش بینی های بیگانگان در مورد ایران ذکر کرد و جایگاه مراجع، روحانیون، متدینین، دلسوزان و آحاد مردم را علت دیگر آن برشمرد. 
وی با اشاره به نقش آفرینی موثر و عموم مردم بویژه جوانان در حوادث اخیر، آن را ارزشمند و ماندگار خواند و گفت: با خواست خدا، درایت رهبری و بصیرت مردم به جرات می توان گفت جایگاه انقلاب و نظام بسیار قوی تر از پیش از انتخابات است. 
بخش نخست این گفت وگو پنجم اسفندماه جاری در ایرنا منتشر شد. 
گفت وگو از :رسول محمدحسنی

منبع ما : http://www.kheradnews.com/f_display_news.php?id=11304


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 88/12/18 و ساعت 1:42 عصر | نظرات دیگران()
حسن عباسی:موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) باید از انحصار خارج شود

این پژوهشگر گفت: جریانی که خود را متولی اندیشه حضرت امام(ره) می داند،از اندیشه ایشان پاسداری و صیانت نمی کند.

به گزارش شبکه ایران، دکتر حسن عباسی، رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال امنیت بدون مرز، ضمن انتقاد از رویه موسسه حفظ و تنظیم آثار امام (ره)، نزدیکی اعضای این موسسه به جناح اصلاحات را دلیل سکوت آنان در قبال اهانت های سروش نسبت به امام (ره) دانست.

وی با بیان اینکه هیچگاه نباید منتظر بود که مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) نسبت به انحراف فکری جریان دوم خرداد که امروز موسوم به رفورمیسم است و اینجا به آنها اصلاح طلب یا موج سبز گفته می شود، متعرض شود، اظهار داشت: این انحراف فکری ذاتی موج سبز و جریان رفورمیسم است.

عباسی در همین زمینه خاطرنشان کرد: مجموعه مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) در سال های اخیر نسبت به مواضع انحرافی سروش هیچگاه متعرض نشده و در دوره اخیر نیز که لحن سروش و همفکران او در اتاق فکر جنبش سبز در لندن و آمریکا، کاملاً به این معطوف شده است که مبانی ولایت فقیه و به طور مشخص آراء و عقاید و اندیشه های حضرت امام(ره) را به چالش بکشد، هیچگاه معترض نخواهد شد.

*جایی که سروش به سمت امام شمشیر می کشد، این موسسه سکوت می کند

رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال امنیت بدون مرز با اشاره به اینکه به دلیل نزدیکی اعضای مؤسسه تنظیم و نشر حضرت امام(ره) به جریان اصلاح طلب، نباید منتظر این بود که نظر سروش و هر کس دیگر را به چالش کشانده و یا در رد آنها، از دیدگاه های حضرت امام(ره) مطلبی را تبیین کنند، تصریح کرد: بسیاری از دیدگاه های سروش و سایر این افراد، در تقابل با دیدگاه حضرت امام(ره) قرار دارد و در جایی هم که شمشیر سروش مستقیماً به سمت امام(ره) می رود، نباید منتظر موضع گیری این مؤسسه بود.

وی در همین زمینه اعلام کرد: اعتقاد این مؤسسه این است که اگر چیزی اقتدار جبهه موسوم به دوم خرداد یا اصلاح طلب را بشکند، نباید آن را فعلاً مطرح کرد، به همین دلیل نیز این مجموعه چنین کاری را نخواهد کرد.

عباسی در گفتگو با "شبکه خبر دانشجو" گفت: جریانی که خود را متولی اندیشه حضرت امام خمینی(ره) می داند، نه تنها از اندیشه ایشان پاسداری، صیانت و دفاع نمی کند؛ بلکه در بسیاری از مواقع نیز که به اندیشه امام(ره) تعرضی صورت می گیرد، حائلی در مقابل نیروهای با ارزش می شود که می خواهند به جریان معارض و معترض نقدی وارد کنند.

*دلسوزان انقلاب معتقدند تنظیم و نشر آثار امام(ره) باید از انحصار خارج شود

رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال امنیت بدون مرز با اشاره به واکنش سید حسن خمینی به مستند "شاخص" صدا و سیما خاطرنشان کرد: بسیاری از نیروهای متدین و انقلابی دلسوخته به این نتیجه رسیده اند که باید مسئله نشر و تنظیم آثار حضرت امام(ره) را از حالت انحصار مجموعه مربوطه خارج کنند، به همین دلیل وقتی تلویزیون یکسری از دیدگاه ها و مواضع حضرت امام(ره) نسبت به سال های اول انقلاب را تحت عنوان برنامه «شاخص» تهیه کرده و در یک محدوده 10 روزه پخش می کند، با واکنش جدی مجموعه مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) روبه رو می شود.

عباسی افزود: این مؤسسه نه تنها تحریف عصر امام(ره) را مد نظر دارد؛ بلکه معتقد است امامی که می خواهیم ارائه کنیم باید یک امام سانسور شده ای باشد که فقط بگوییم امام رأفت صرف بود، یعنی هیچ بعد «اشدّاء علی الکفّار» امام(ره) را نشان ندهید، فقط بحث «رحماء بینهم» امام(ره) را نشان بدهیم.

وی در پایان خطاب به اعضای مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) گفت: شما بفرمایید چهره ای که 20 سال از امام ارائه کردید، فقط یک چهره مبتنی بر رأفت بود؛ اما حال می گوییم که حضرت امام(ره) نسبت به انحراف ها کوتاه نمی آمد و ذره ای از مواضع اسلام عقب نشینی نمی کرد، پس ثبات قدم و پایمردی و استقامت امام را چگونه باید نشان داد، برای همین منظور، دلسوزان انقلاب و متدینان به این فکر افتاده اند که باید این مؤسسه را از انحصار خارج کنند.

گفتنی است پیش از این نیز بسیاری از دلسوزان انقلاب و همچنین نمایندگان مجلس، ضمن انتقاد از رویه جناحی موسسه مذکور و به دنبال خارج ساختن انحصار نشر آثار امام از این موسسه، به فکر راه اندازی مرکز جدیدی متشکل از یاران دیرین امام(ره) برای ترویج اندیشه های بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی بودند.

منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=45990


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/15 و ساعت 7:32 عصر | نظرات دیگران()
پاسخ مستدل نماینده ولی‌فقیه در سپاه به محمدعلی انصاری
پاسداران و بسیجیان می‌پرسند چرا سید حسن خمینی با طراحان آشوب‌ها مراوده و در کنار آن‌ها قرار دارد؟

چند ماه پیش محمدعلی انصاری عضو مجمع روحانیون و از مسئولان موسسه تنظیم و نظر آثار حضرت امام(ره) طی نامه ای، شبهاتی را درباره مواضع مسئولان سپاه و بسیج در قبال جریان فتنه و حوادث بعد از انتخابات مطرح کرد. در پاسخ به این نامه، حجت الاسلام والمسلمین سعیدی نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی طی نامه ای که به صورت مستدل شبهات مطرح شده از سوی آقای محمدعلی انصاری را پاسخ داد.

به گزارش رجانیوز،‌ متن کامل این نامه به این شرح است:

برادر گرامی جناب حجت‌الاسلام والمسلمین انصاری

سلام علیکم

با صلوات بر محمد و آل محمد و احترام و با آرزوی تحیات الهی، بازگشت به مرقومه جناب عالی به تاریخ 5/7/88، با عنایت به رسالت مؤسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(رض) در پاسداری از سیره نظری و عملی آن حضرت و نشر آن، اهتمام آن مؤسسه و دست‌اندرکاران به آرمانها، ارزشها و دستاوردهای انقلاب اسلامی و نقش شما در انجام این رسالت، به اطلاع می‌رساند؛

1- بسیاری از مسائلی که در فضای سیاسی جامعه در مورد سپاه و بسیج از سوی برخی گروه‌های سیاسی مطرح می‌گردد بر این مبنا استوار است که سپاه یک نیروی صرفا نظامی بوده و غیر از نظامی‌گری هیچگونه نقش دیگری را نباید ایفا نماید. صدر نامه شما که در آن نسبت به موضع‌گیری های فرماندهان، روحانیون و مسئولین عقیدتی سیاسی و اینجانب ایراد وارد شده، متأثر از همین دیدگاه است. آیا واقعا سپاه یک سازمان انقلابی صرفا نظامی است؟! اگر چنین است پس این تهدیدات غیرنظامی با ماهیت نیمه سخت و نرم بر علیه انقلاب اسلامی، جمهوری اسلامی و آرمانهای حضرت امام(یه) را چه کسی باید پاسخ‌گو باشد؟! آیا سپاه برای مقابله با تهدیدات، دارای رسالت، مأموریت و وظیفه نمی‌باشد؟! رجوع به قانون پاسخ این سؤالات را می‌دهد؛

برابر نص صریح قانون اساسی،(اصل 150) فلسفه وجودی و ماندگاری سپاه پاسداران انقلاب اسلامی " نگهبانی از انقلاب و دستاوردهای آن " است. شک نمی‌توان کرد که ایفای این نقش و مأموریت مستلزم شناخت و بصیرت خانواده بزرگ سپاه(سپاه و بسیج) از انقلاب، دستاوردهای ارزشمند آن، آسیبها و تهدیداتی که متوجه آن بوده و یا خواهد بود، راههای مقابله با مخاطرات و تهدیدات و همچنین هوشیاری و آمادگی مستمر، عالمانه و مؤثر برای دفاع همه جانبه در عرصه‌های مختلف است. همین خصوصیت، سپاه را از نیروهای مسلح متمایز می‌کند.


2- به استناد فصل اول اساسنامه سپاه پاسداران مصوب 15/6/1361 مجلس شورای اسلامی، « سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، نهادی است تحت فرماندهی عالی رهبر معظم انقلاب که هدف آن نگهبانی از انقلاب اسلامی، دستاوردهای آن و کوشش مستمر در راه تحقق آرمانهای الهی و گسترش حاکمیت قانون طبق قوانین جمهوری اسلامی ایران و تقویت بنیه دفاعی جمهوری اسلامی از طریق همکاری با سایر نیروهای مسلح و آموزش نظامی وسازماندهی نیروهای مردمی می‌باشد.»

3- بر اساس قوانین(قانون اساسی و قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی)، نیروهای مسلح و از جمله سپاه تحت فرماندهی معظم کل قوا بوده و تدابیر معظم له در خصوص این نیروها در حکم قانون می‌باشد. در سند رسالت سپاه که به تصویب فرماندهی معظم کل قوا رسیده و به سپاه پاسداران ابلاغ شده، بر دفاع از انقلاب اسلامی و دستاوردهای آن در برابر تهدیدات سه گانه سخت، نیمه سخت و نرم به عنوان رسالت سپاه تصریح شده است.

فصل دوم اساسنامه سپاه پاسداران در قالب 10 ماده و دو تبصره به تشریح مأموریت سپاه، حیطه و چگونگی انجام آن اشاره دارد و " مبارزه قانونی با عوامل و جریانهایی که در صدد خرابکاری، براندازی نظام جمهوری اسلامی، و یا اقدام علیه انقلاب اسلامی ایران می‌باشند "، مبارزه قانونی با عواملی که با توسل به قوه قهریه درصدد نفی حاکمیت قوانین جمهوری اسلامی باشند "، " پرورش و آموزش اعضاء سپاه طبق تعالیم و موازین اسلامی مبتنی بر رهنمودهای ولایت فقیه در زمینه‌های عقیدتی، سیاسی و نظامی در جهت کسب توان لازم به منظور انجام مأموریتهای محوله " و " برنامه‌ریزی، سازماندهی، اداره و فرماندهی و اجرای آموزشهای عقیدتی، سیاسی و نظامی اعضاء‌ بسیج مستضعفین بر طبق موازین اسلامی " از جمله مقرره‌های این فصل هستند.

4- به استناد مفاد حکم انتصاب به عنوان نماینده ولی فقیه در سپاه اولویت های ماموریت اینجانب در تصدی این مسئولیت، تعمیق معرفت دینی و ارتقاء بصیرت سیاسی آحاد سپاه و بسیج است.

5- ماده 27 اساسنامه و ماموریت و وظایف مصوب دفتر(معاونت) سیاسی نمایندگی ولی فقیه در سپاه به اشراف خبری- تحلیلی بر محیط داخلی، منطقه ای و بین المللی آگاه سازی سیاسی و اطلاع رسانی، ارتقاء سطح معرفت و بصیرت سیاسی گستره ماموریتی سپاه به بهره گیری از شیوه ها و ساز و کارها در راستای عمق بخشی آگاهی ها و ارتقاء بینش و بصیرت سیاسی است.

با توجه به آنچه بطور مختصر در خصوص رسالت سپاه و نقش نمایندگی ولی فقیه در سپاه ذکر گردید، باید کار ویژه‌های سپاه در سالهای اخیر را ارزیابی نمود و درباره آن قضاوت کرد. اینجانب و تمامی فرماندهان و مسئولان سپاه به دیدگاههای حضرت امام(ره) در خصوص عدم ورود نظامیان به عرصه منازعات سیاسی واقف بوده و دیدگاههای رهبر معظم انقلاب اسلامی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای(مد ظله العالی) در این موضوع را کاملا منطبق بر دیدگاههای حضرت امام(ره) دانسته و خود را ملزم و متعهد به رعایت آن می‌دانیم.

مشکل اصلی در برداشت‌های نادرست عده‌ای از دیدگاههای حضرت امام(ره) است. بر داشت‌هایی که بر اساس آن سپاه را همانند ارتش، یک نیروی صرفا نظامی دانسته و این برداشت با حقایق و واقعیت‌ها مغایرت دارد. انقلاب اسلامی از سالهای بعد از جنگ تحمیلی تا به امروز با " تهاجم فرهنگی، شبیخون فرهنگی، قتل عام فرهنگی، تهدیدات نرم و جبهه ناتوی فرهنگی دشمنان " مواجه بوده و این تهدیدات نرم بیست سال گذشته، اکنون به مرحله " جنگ نرم " رسیده که رهبر معظم انقلاب اسلامی در تحلیل وضعیت کنونی می‌فرمایند: « ما با جنگ نرم دشمنان مواجه هستیم ». آیا سپاه برای مقابله با این جنگ نرم، وظیفه‌ای دارد یا نه؟ عده‌ای مسایل داخلی کشور را به رقابت سیاسی بین دو جناح یا جریان سیاسی خلاصه می‌کنند و بر اساس آن اقدامات سپاه را جناحی پنداشته و بر اساس همین تحلیل نادرست به سپاه انتقاد می‌کنند. شما در نامه به موارد و مصادیقی اشاره کرده‌اید که به اختصار توضیحاتی جهت رفع ابهامات داده می‌شود.

الف) بیت حضرت امام(ره) و منسوبین به آن حضرت برای همه مردم عزیز هستند، لکن به این نکته باید توجه داشت که خود حضرت امام(ره) به همگان آموختند که اسلام از همه چیز عزیزتر است و برای حفظ اسلام نباید با کسی تعارف داشت. شما به خوبی می‌دانید که حضرت امام(ره) آقای منتظری را حاصل عمر خود می‌دانست و آن گاه که ایشان با وجود برخورداری از جایگاه قائم مقامی رهبری با دشمنان و مخالفان نظام همراه شد، حضرت امام(ره) با هوشیاری و قاطعیت تمام با وی برخورد کردند و نامه معروف 6/1/1368 را نگارش فرمودند. بنابراین افراد به صرف انتساب به حضرت امام(ره) و یا داشتن سابقه همراهی با آن عزیز سفر کرده، خود را نباید مبرا از هر خطایی دانسته و هر نقدی نسبت به آنان غیرقابل تحمل گردد.

ب) با توجه به مسایل سالیان اخیر، حوادث دوران دوم خرداد و به ویژه مسایل پس از انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری و پیدایی این فتنه، سؤالات و ابهامات بسیاری در ذهن پاسداران و بسیجیان در خصوص مواضع و عملکرد برخی منسوبین به حضرت امام(ره) پدیدار گردید و آنچه در برخی جلسات مطرح شده، در واقع پاسخگویی به این سؤالات و ابهامات است.

نمونه‌هایی از این سؤالات که دارای فراوانی بسیار بالا در تمامی رده‌های سپاه و بسیج می‌باشد، مورد اشاره قرار می‌گیرد؛

1-سکوت معنی‌دار جناب حجت‌الاسلام سید حسن خمینی در جریان آشوب‌ها و فتنه سبز چگونه توجیه می‌شود؟

2-چرا بیت حضرت امام و شخص سید حسن آقا چنین مراوده‌هایی با عناصر دوم خردادی و کسانی که در طراحی و تهییج آشوب‌ها دخالت داشتند، دارد؟

3-با آن سابقه افراطی در جریان دوم خرداد و هتک حرمت به مقدسات دینی و مسئولین و شخصیت‌های انقلابی و حتی نسبت به خود حضرت امام(ره) در گذشته، و مواضع و اقدامات اخیر، چرا موضع روشنی از بیت امام و جناب حجت‌الاسلام سید حسن دیده نمی‌شود و یا اگر هست در تأیید آنهاست؟

4-چرا جناب حجت‌الاسلام سید حسن خمینی در مراسم تنفیذ حکم ریاست جمهوری حاضر نشد و سفر به پاکستان را بهانه کرد. آیا بین او و آقایان هاشمی رفسنجانی و خاتمی و دیگران که سفرهای همزمانی را بهانه کردند ارتباطی وجود داشته است؟

5- جناب حجت‌الاسلام سید حسن پس از آزادی علیرضا بهشتی از زندان به دیدار او و دلجویی رفت. آیا جناب حجت‌الاسلام سید حسن وابسته به یک جناح خاص افراطی مقابل نظام است که هیچ نشانه روشنی از او در حمایت از امام و رهبری و آرمان‌های انقلابی و ملت وفادار به ارزش‌ها دیده نمی‌شود؟

6- جناب حجت‌الاسلام سید حسن خمینی بجای اینکه در کنار رهبری باشد در کنار مخالفان و در مقابل رهبری است؟

برای پاسخ به این قبیل سؤالات و ابهامات، نمی‌توان واقعیات در فضای سیاسی کشور را نادیده گرفت و آنچه که احیانا در برخی نشریات بسیج و یا جلسات هدایت و توجیه سیاسی سپاه و بسیج مطرح شده، با توجه به همین واقعیات است. البته باید به این نکته توجه داشت که در بسیاری از مواقع بین آنچه در یک نشریه و بولتن آمده و یا در یک جلسه سخنرانی و پرسش و پاسخ مطرح گردیده و آنچه با واسطه‌هایی برای دیگران نقل می‌شود تفاوت‌های اساسی وجود دارد. به عنوان نمونه شما مواردی را ذکر کردید که در این خصوص بررسی‌ها نشان می‌دهد؛

1) از حضرت حجت‌الاسلام آقای جلیل‌زاده در مورد مسایل مطروحه در فضای سیاسی کشور و از جمله در مورد جناب حجت‌الاسلام سید حسن خمینی سؤال می‌شود و ایشان ضمن پاسخ به سوالات در مورد سید حسن آنچه در فضای سیاسی کشور مطرح است را بیان داشته و در موضوع رهبری هم می‌گویند این مطلب را شنیده‌اند. از آقای جلیل‌زاده مطلب شما سؤال شد و ایشان در پاسخ گفته‌اند: من کلمه اطمینان را در اظهارات خود نداشتم و آنچه شنیده بودم را نقل کردم.

2) در مورد حجت‌الاسلام والمسلمین حاج آقا ذوالنور نیز لازم به ذکر است که بعد از سخنرانی مرحوم آیت‌الله توسلی در مجمع تشخیص و ذکر خوابی از جناب حجت‌الاسلام حاج سید حسن که امام در خواب به ایشان فرمودند: " حسن، مرا دارند از خانه‌ام بیرون می‌کنند " و حادثه تلخ سکته آن مرحوم، آقای ذوالنور ضمن تجلیل از گذشته مرحوم توسلی دو نکته را اظهار می‌دارند:

1) ای کاش مرحوم آیت‌الله توسلی چنین خوابی را نقل نمی‌فرمود که تحت تأثیر آن دچار چنین حادثه‌ای شود.

2) وقتی آیت‌الله جنتی خوابی را به نفع رئیس جمهور نهم نقل نمود همه تریبونهای اصلاح‌طلبان به ایشان حمله‌ور شدند که ایشان خواب‌نما شده است، توسل به خواب، نشان ضعف استدلال و منطق و علم است، خواب حجت نیست و مطالبی از این دست، حال چه شده که خواب در جمع خواص و نخبگان نظام حجت است؟ بر فرض وجود چنین خوابی، رؤیای صادق بودن آن و حجت بودن، باید دید منظور از بیت چیست و امام را چه کسانی و از کدام بیت بیرون می‌نمایند؟ که در این خصوص 3 معنی می‌توان برای بیت تصور کرد:

1- منظور فیزیک و ساختمان بیت باشد مانند ساختمان منزل مسکونی، ساختمان مؤسسه نشر آثار و... که از مصالح ساختمانی و خشت و آهن و آجر ساخته شده است. خوب باید دید این اماکن در اختیار چه کسانی است باید توصیه شود که امام را بیرون نکنند و اغیار و بیگانگان را در آن راه ندهند.

2- معنی دیگر بیت، ممکن است راه امام سلام الله علیه، آرمانهای امام و اهداف امام باشد که باید پرسید آیا هیچکدام از آنها در دوران 8 سال حاکمیت اصلاح‌طلبان از جمله نشریات و تریبون‌های در اختیار آنها مصون و محفوظ ماند؟ آیا موردی را می‌توان تعیین نمود که اصولگرایان خدای ناکرده به آن جسارتی روا داشته باشند؟

3- شاید منظور سوم از بیت، بازماندگان حضرت امام سلام الله علیه باشند که در این صورت نیز اولا احترام بازماندگان حضرت امام بر همگان واجب است. ثانیا) چه کسی خدای ناکرده جسارتی و توهینی روا داشته است که با او برخورد لازم صورت پذیرد. ثالثا) آیا منظور این است که هر کسی انتسابی به بیت حضرت امام سلام الله علیه داشت مصونیت او قطعا تضمین شده است و می‌توان مطمئن بود که یقینا هیچگونه اشتباه، خطا و انحرافی نخواهد داشت. رابعا) اینکه حضرت امام سلام الله علیه فرمودند ملاک حال فعلی افراد است، چه می‌شود آیا میزان و ملاک فرمایش نورانی حضرت امام نیست؟

جناب آقای انصاری

با توجه به موارد فوق، قضاوت نمایید که انتخاب گزینشی، ناقص و تحریف‌آمیز سخنان ایشان که به جناب عالی داده شد و مبنای قضاوت شما قرار گرفته است کار منصفانه‌ای بوده است.

منبع ما :

http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=45433


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/8 و ساعت 9:16 صبح | نظرات دیگران()
حسن روحانی به کدام سمت می رود؟

حسن روحانی دبیر اسبق شورای عالی امنیت ملی و سکان دار مذاکرات هسته ای کشورمان در دوران تعلیق، روز گذشته در گفتگویی اعلام کرده است که موضوع مبادله سوخت با تعلیق چهار ساله غنی سازی اورانیوم برابر و یکی است.

به گزارش ایرنا، این اظهارات حسن روحانی در شرایطی مطرح می شود که به طور کلی جمهوری اسلامی ایران غنی سازی 20 درصد را آغاز کرده است و نخستین محموله آن را نیز برای تبدیل شدن به صفحه های سوخت در اختیار دانشمندان جوان خود قرار داده است.

آقای روحانی چگونه در مقطعی که غربی ها در اثربخشی تحریم ها بر ایران اسلامی با تردید جدی مواجه شده اند و باز در شرایطی که بیش از 50 میلیون نفر از مردم انقلابی کشورمان در راهپیمایی یوم الله 22 بهمن در حمایت از نظام حضور داشته اند و این مساله گواه بر ناکارآمدی تحریم هاست، شما چنین علامتی را به بیرون مخابره می کنید؟
ما فرزندان انقلابی هستیم که امام آن می فرمودند: "ما فرزندان رمضان هستیم، ما را از تحریم نترسانید." آیا مقام معظم رهبری بارها تاکید نکرده اند که تحریم خللی در ارده ملت ما برای پیشرفت و توسعه ندارد؟

آقای روحانی شما در شورای عالی امنیت ملی عضویت دارید، آیا مباحثی را که در روز گذشته مطرح کرده اید، در جلسات شورا نیز مطرح کرده اید؟ آیا پاسخ مواضع خود را در آنجا گرفته اید و یا اینکه انگیزه دیگری از مطرح کردن آنها در رسانه ها و جراید دارید؟

حضرتعالی در گفتگوی روز گذشته تان گفته اید: در زمان دولت آقای خاتمی توانستیم –البته با همت دانشمندان جوان کشورمان-خودمان سانتریفیوژ تولید کنیم. پس چرا در زمانی که شما مسئولیت مذاکرات هسته ای را بر عهده داشتید، نه تنها غنی سازی بلکه تمامی فعالیت های هسته ای کشورمان را به حال تعلیق در آوردید؟ در زمانی که مسئول پرونده هسته ای ایران بودید، کار به جایی رسید که غربی ها با وقاحت تمام می گفتند باید تحقیقات دانشگاهی خود را نیز تعلیق کنید. آیا منکر این مساله هستید؟

آقای روحانی ممکن است بفرمایید واژه "تعلیق داوطلبانه غیرالزام آور" در کدام یک از کتب حقوق بین الملل وجود دارد و آیا این واژه توسط تیم مذاکره کننده ای که شما هدایت آن را برعهده داشتید، تولید نشد؟ می توانید بگویید که در چند توافقنامه و قرارداد بین المللی از این واژه استفاده شده است؟

آقای روحانی در بخش دیگری از گفتگوی خود با خبرگزاری مهر گفته اید، غربی ها قصد دارند تا در موضوع مبادله سوخت نیروگاه تهران، تعلیق 3 یا 4 ساله غیر آشکاری را بر ما تحمیل کنند. می توانید بگویید که آیا جمهوری اسلامی و تیم مذاکره کننده هسته ای مبادله اورانیوم 3.5 درصد با سوخت 20 درصد را مطابق با نظر کشورهای طرف مذاکره پذیرفته است و یا نه؟ آیا جمهوری اسلامی 3 گزینه خرید، مبادله و در نهایت تولید را برای تامین سوخت نیروگاه تهران مطرح نکرده است که خود نشانگر انعطاف دیپلماسی هسته ای در دولت کنونی است؟ آیا تیم مذاکره کننده هسته ای ضمن پذیرش اصل مبادله اعلام نکرده است که تنها در صورت دریافت "تضمین های عینی" و پذیرش شرط های ایران از جمله مبادله در خاک ایران حاضر به انجام مبادله است؟

جمهوری اسلامی ایران در موضوع مبادله سوخت نه با خروج اورانیوم 3.5 درصد موافقت کرد و نه حاضر شد که بپذیرد این مساله 2 سال به طول بیانجامد. موضوع مبادله هیچ شباهتی با تعلیق داوطلبانه غیرالزام آوری ندارد که بر اساس آن غربی ها در سایه یک ابتکار هوشمندانه تلاش داشتند تا تمامی فعالیت های هسته ای مان را متوقف کنند، ندارد.

آیا غیر از این است که تیم مذاکره کننده هسته ای در دورانی که شما مسئولیت آن را بر عهده داشتید، نتوانست حق مسلم غنی سازی را برای جمهوری اسلامی حفظ کند؟ آیا اصل غنی سازی اورانیوم و دست یافتن به دستاوردهای تکنولوژیک مهم است یا ارجاع پرونده هسته ای ایران از آژانس به شورای امنیت؟

آیا در دوران مسئولیت شما برای غربی ها نامه های گلایه آمیز نوشته نشد که از آنها می خواست تعداد محدودی سانتریفیوژ برای استفاده موزه ای در اختیار جمهوری اسلامی قرار بگیرد؟ آیا در میان اعضای تیم مذاکره کننده شما، کارمندان آقای دیک چنی در شرکت هالیبرتن وجود نداشتند؟

نکته آخر اینکه مذاکرات هسته ای در دولت های نهم و دهم نه از نظر ماهیت و فهم دیپلماسی هسته ای و نه از نظر روند کار و جنبه های تخصصی و سخت افزاری هیچ شباهتی با دوران گذشته ندارد. بیش از 6 هزار سانتریفیوژ کنونی و توانایی غنی سازی 20 درصدی در کمتر از 36 ساعت که غربی ها را نیز شوکه کرد، را چگونه می توان با مذاکرات قبلی هسته ای مقایسه کرد؟ آیا همین نیروگاه تهران که در حال حاضر برای تولید سوخت آن، غنی سازی 20 درصد را آغاز کرده ایم، در زمان اصلاحات تنها هفته ای 2 ساعت کار نمی کرد؟

آقای روحانی رشته حضرتعالی اقتصاد نیست. در گفتگوی روز گذشته تان مطرح کرده اید که هدفگذاری شما برای رشد اقتصادی در برنامه چهارم توسعه رشد 12 درصدی بوده است. می توانید بگویید رشد اقتصادی چند کشور در جهان بالاتر از 10 درصد در سال است؟ آیا چین که رشد اقتصادی 11 درصدی را تجربه کرده است، اعلام نمی کند که باید این میزان از رشد اقتصادی را کنترل کرد و به پایین 10 درصد رساند؟

آیا این مساله در تعارض کامل با اصل عدالت و باز توزیع منابع نیست؟ می توانید بگویید چه فرد یا افرادی در کشور خواهان رشد 12 درصدی هستند؟ آیا این میزان از رشد نیاز به بازار گسترده و وسیع ندارد که ما فاقد آن هستیم؟ آیا این مسائل را می دانید و یا اینکه قصد کرده اید آرمان های امام راحل را در این رابطه نادیده بگیرید؟

منبع ما : http://www.rajanews.com


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 88/12/2 و ساعت 5:32 عصر | نظرات دیگران()
احمدی‌نژاد در گفتگوی تلفنی با سیدحسن نصرالله:
در صورت تکرار اشتباهات رژیم صهیونیستی باید کار آن یکسره شود

خبرگزاری فارس: رئیس‌جمهور با تاکید بر ضرورت حفظ آمادگی در مقابل تهدیدات احتمالی رژیم صهیونیستی تصریح کرد: باید آمادگی در سطحی باشد که اگر بخواهند مجددا اشتباه گذشته را تکرار کنند، کارشان یکسره شود و منطقه برای همیشه از شر آنها نجات پیدا کند و در این زمینه ملت ایران در کنار ملت‌های منطقه و لبنان قرار دارد.


به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از دفتر امور رسانه‌های ریاست جمهوری، محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور کشورمان در تماس تلفنی با سید حسن نصرالله دبیر کل حزب الله لبنان مواضع اخیر ایشان را در قبال تهدیدات رژیم صهیونیستی بسیار قوی، شجاعانه و مناسب دانست و اظهار داشت: صهیونیست‌ها به شدت از مقاومت، مردم لبنان و منطقه هراس دارند؛ اما بدنبال جبران شکست‌های قبلی خود در غزه و لبنان هستند؛ چرا که احساس می‌کنند حیثیت و موجودیتشان به خطر افتاده است اما جرات این کار را هم ندارند؛ چرا که از عواقب آن می‌ترسند.
وی با تاکید بر ضرورت حفظ آمادگی در مقابل تهدیدات احتمالی رژیم صهیونیستی تصریح کرد: باید آمادگی در سطحی باشد که اگر بخواهند، مجددا اشتباه گذشته را تکرار کنند، کارشان یکسره شود و منطقه برای همیشه از شر آنها نجات پیدا کند و در این زمینه ملت ایران در کنار ملت‌های منطقه و لبنان قرار دارد.
سید حسن نصرالله دبیر کل حزب‌الله نیز در این مکالمه تلفنی با بیان اینکه لبنان و مقاومت در شرایط بسیار مناسبی قرار دارد، اظهار داشت: هیچ ترسی در مقابل تهدیدات رژیم صهیونیستی وجود ندارد و مطمئنا نقشه و تهدیدات صهیونیست‌ها به نتیجه نخواهد رسید.
سید حسن نصرالله خاطر نشان کرد: از لحاظ استراتژیک هم رژیم صهیونیستی در شرایطی قرار ندارد که بخواهد جنگ جدیدی را آغاز کند، منتها با تهدیدات خود قصد دارد با به راه انداختن جنگ روانی به گونه‌ای رعب و وحشت ایجاد کند که البته در هر شرایطی کاری از پیش نخواهد برد.

منبع ما : http://farsnews.com/


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 88/11/29 و ساعت 7:33 عصر | نظرات دیگران()

اظهارات حسن عباسی در همایش "انقلاب اسلامی و مهدویت"

حسن عباسی با اشاره به سخن مارکس در پایان دوره قرون وسطی که می گفت "دین افیون توده هاست" تصریح کرد: تفکر مهدویتی که در آن انقلاب اسلامی نباشد، افیون توده هاست و آنها را از حرکت بازمی دارد.

به گزارش ایرنا، این تحلیلگر در دومین روز از نخستین همایش "انقلاب اسلامی و مهدویت" با موضوع "انقلاب اسلامی منهای مهدویت و مهدویت منهای انقلاب اسلامی" در تشریح این موضوع اظهار داشت: مهدویت باید در درون خود دارای حرکت باشد و آنهایی که معتقدند باید نشست تا آن حضرت ظهور کنند، سخت در اشتباهند.

وی افزود: اگر مهدویت انقلاب اسلامی نداشته باشد فلسفه غیبت زیر سئوال می رود و پرسش هایی از این قبیل مطرح می شود که اساساً چرا غیبت به وجود آمد؟ یا چرا باید ظهور در زمان ما باشد؟ و ما چه ویژگی هایی نسبت به گذشتگان و آیندگان داشته و یا داریم؟

عباسی با تاکید بر اینکه معنای انتظار به درستی فهم نشده است، گفت: حضرت حجت همانطور که در روایتی داریم که ائمه چراغ هدایت هستند، مانند فانوسی است که به کشتی نشینان راه را نشان می دهد و ناخدایان کشتی ها هستند که باید خود را در طوفان ها و تاریکی ها به ساحل امن آنان برسانند؛ بنابراین ما باید به سمت آن حضرت برویم نه آنکه منتظر باشیم تا او بیاید.

وی درخصوص معنی ظهور هم با اشاره به آیه "انّ الله لایغیر ما بقوم حتی یغیروا ما بانفسهم" تصریح کرد: ظهور در برابر بطون است و به همین دلیل اگر بُطون جامعه لایق آن حضرت نشود، ظهوری اتفاق نمی افتد.

عباسی دین اسلام را دین حرکت عنوان کرد و افزود: برخلاف عقیده عده ای در دولت های سازندگی و توسعه سیاسی که فکر می کنند انقلاب ایران در 15 خرداد 42 آغاز شد و در سال 57 تمام شد و باید آن را تثبیت کرد، انقلاب اسلامی از غدیر خم شروع شد و تا زمانی که پرچم آن به دست امام زمان برسد ادامه دارد.

این تحلیلگر سیاسی با تقسیم بندی تاریخ شیعی به دو بخش نبوت و امامت، خاطرنشان کرد: ولایت فقیه در بخش امامت تاریخ شیعه قرار می گیرد و 61 زعیمی که پس از غیبت کبری وجود داشته اند، هریک انقلابی را انجام داده اند که کمتر از انقلاب حضرت روح الله نیست.

وی با ارائه مثال هایی از انقلاب های دیگر زعمای اسلامی مانند تدوین نهج البلاغه و تربیت موذن شیعی، اولین حکم اجتماعی را مربوط به حکم آیت الله محقق کرکی که اصالتا لبنانی بوده و در نجف سکونت داشته دانست و اظهار داشت: این فقیه که مشروعیت شاه طهماسب را امضا کرد و همه زعمای دیگر طول تاریخ اگر نبودند و انقلاب خود را نمی کردند انقلاب اسلامی 57 رخ نمی داد.

عباسی با تاکید بر اینکه همه انقلاب ها از جمله انقلاب امام خمینی بر مبنای مهدویت بوده است، گفت: انقلاب رهبر معظم انقلاب به مراتب سنگین تر از انقلاب امام خمینی است چراکه انقلاب امام راحل بیرون کردن شاه بود ولی انقلاب رهبری تولید علم درون دینی است.

وی با اشاره به اینکه برخی از افراد از انقلاب پشیمان شده اند و خواستار بازگشت به لیبرالیسم و مارکسیسم هستند و از زیر عبای برخی یاران امام لیبرال دموکرات مسلمان و یا سوسیال دموکرات مسلمان خارج می شود، گفت: انقلاب اسلامی 4 پارادایم را پشت سر گذاشته است که اولین پارادایم آن پارادایم نفی است که امام طلایه دار آن بود و فرمود نه شرقی و نه غربی.

وی پارادایم دوم را پارادایم حیرت نامید و اظهار داشت: در دهه دوم انقلاب بحث های سنت و مدرنیسم مطرح شد و دهه سوم نیز که دهه تفکیک است بحث از بشرگرایی و خداگرایی مظرح شده است و از سال گذشته هم پارادایم تشخیص که تقابل نور و ظلمت بر اساس آیت الکرسی در جامعه شکل گرفته و این دوره از زمان را به تاریخ تبدیل کرده است.

وی با تاکید بر اینکه جریان روشنفکری جامعه ما همواره از توده مردم عقب تر بوده است، اظهار داشت: دعوا ها بر سر کفر و ایمان است و التهابات بعد از انتخابات دهم ریاست جمهوری برای برگرداندن افکار به سال 57 تا عده ای که زمانی انقلابی بودند و امروز در اتاق های فکر این جریانات در لندن مروج تفکرات لیبرالیستی هستند، بگویند که ماهم شرقی هستیم و هم غربی و اشتباه کردیم که گفتیم نه شرقی و نه غربی.

وی قوانین راهنمایی و رانندگی را نمونه ای از خرید گناه دانست و اظهار داشت: ما همانند مسیحیان که به کلیسا می روند و گناهان خود را می خرند گناه عبور از چراغ قرمز و سایر تخلفات راهنمکایی و رانندگی را می خریم و به نوعی می توان گفت که ما در زندگی شخصی دیندار ولی در زندگی اجتماعی سکولار هستیم.

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=44806


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 88/11/28 و ساعت 10:57 عصر | نظرات دیگران()
<      1   2   3      >
 لیست کل یادداشت های این وبلاگ
کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]

بالا

طراح قالب: رضا امین زاده** پارسی بلاگ پیشرفته ترین سیستم مدیریت وبلاگ

بالا