درباره - خبر روز
سفارش تبلیغ
صبا ویژن
از دست دادن فرصت اندوهى گلوگیر است . [نهج البلاغه]
امروز: یکشنبه 103 آذر 4

روایتی از خواب آیت‌الله بهجت درباره رهبری

امام جمعه موقت تهران آیت الله بهجت را رجلی الهی دانست و گفت :‌ ایشان بدنشان اینجا بود، اما قلب ایشان اصلا به این دنیا آشنا نشد و محرمیتی با این دنیا پیدا نکرد. جسمشان اینجا بود، اما مامور آن دنیا بود.
به گزارش خبرآنلاین حجت الاسلام صدیقی در گفت وگو با وطن امروز درباره ابعاد شخصیتی آیت الله بهجت چنین می گوید :

• قبل از به دنیا آمدن آیت‌الله بهجت، پدر ایشان به بیماری سختی دچار شده و در زمان بیماری، صدایی می‌شنود و کسی به ایشان می‌گوید که محمدتقی در راه است. همین امر نشان می‌دهد که آیت‌الله محمدتقی بهجت ذخیرهًْ‌‌الله است و گوهر خاص و نایابی است که خداوند عطا کرد.

• مرحوم آقای بهجت قبل از 18 سالگی به درجه اجتهاد رسیدند.

• با یک واسطه از شیخ عباس قوچانی نقل می‌کنند که محضر استادمان میرزاعلی آقای قاضی بودیم، استاد فرمودند شیخ محمدتقی بهجت نامه‌ای نوشته و در این نامه مساله‌ای را سؤال کرده است. اگر کسی 3 روز روح را از بدن خارج کند حال که روح به بدن باز‌گردد آیا باید قضای نماز را به جای آورد؟ استاد بیان کردند که من مطمئن هستم این کار، کار خود شیخ محمدتقی بهجت است و ایشان سیر ملکوتی داشته است.

• ایشان در نماز، نماز نمی‌دید، بلکه خدا را می‌دید. وقتی نماز می‌خواند 3 روز بدنش خسته بود. عده‌ای می‌گفتند ما نگران نماز آقا بودیم و درخواست داشتیم که از نماز مستحبی خود کم کنند. یکی از مراجع قم بیان می‌کردند که آیت‌الله بهجت نقال نیست و هرچه می‌گوید جزو جانش است.

• در آن زمان که مبارزه با شاه باب نبود، جمعی آمده بودند خدمت مرحوم آیت‌الله بروجردی و اعلام آمادگی کرده بودند که اگر ایشان دستور دهند، حاضرند علیه شاه قیام کنند. آیت‌الله بروجردی از این امر استقبال نکرده بودند و اجازه چنین حرکتی را نداده بودند. بعدها در جمعی فرموده بودند «با فرض اینکه شاه از سلطنت خلع شد، چه کسی را می‌توانیم برای اداره مملکت معرفی کنیم.» لذا دلیل عدم حمایت ایشان از این حرکت، این احساس بود که شخصی برای جایگزینی شاه نداریم. مرحوم آقای بهجت همان زمان فرموده بودند «چرا نمی‌توان کسی را پیدا کرد؟ با توکل بر خدا و پس از شروع حرکت و سقوط شاه، شخص جایگزین او پیدا می‌شود» لذا در اوج عرفان و فقاهت، مسائل سیاسی آن زمان را دقیقا رصد کرده و از حرکت‌های ضد شاه حمایت می‌کرد.

• آیت‌الله بهجت به علت علاقه وافری که به امام خمینی داشتند از ابتدای نهضت همراه ایشان بودند. متقابلا علاقه امام به آیت‌الله بهجت نیز فوق‌العاده بود. حضرت امام می‌گفتند که آقای بهجت صاحب موت اختیاری است و قدرت خلع دارد و می‌تواند روح را از بدن خودش خارج کند.

• اطرافیان امام (ره) مثل آقای مسعودی نقل می‌کردند، امام آن روزی که بنا بود به دیدار آیت‌الله بهجت بروند ذوق و شوقی وصف‌نشدنی داشتند و وقتی وارد اتاق محقر آقای بهجت ‌شدیم، امام با نگاهی که به ما ‌کردند، ‌فهمیدیم که ایشان دوست دارند خلوت بشود و 2 نفری با هم سخن بگویند و اینکه میان این عاشق و معشوق چه می‌گذشت، خود و خدایشان می‌دانند.

• مرحوم آقای بهجت در زمان بیماری حضرت امام، خیلی برای شفایشان دعا کردند، ایشان می‌فرمودند: «در حال تعقیبات نماز صبح بودم که مکاشفه‌ای برایم پیش آمد؛ امام با صورت نورانی و در حال تبسم از جلوی من رد شدند.

• ایشان مسیرشان و عادتشان این بود که در امور مدیریتی کشور دخالت نمی‌کردند که این خودش تقویت مدیریت کشور و رهبری بود. ولی دلسوزی و دعایشان را داشتند و در خلوت‌ها،‌ آنچه لازم خیرخواهی بود به آقایان می‌فرمودند.

• در جریان فتنه 18 تیر، آقازاده مقام معظم رهبری با مرحوم آقای بهجت دیداری داشتند که مرحوم آیت‌الله بروجردی هم در آن جلسه حضور داشتند. آیت‌الله بهجت به آقازاده رهبر انقلاب فرمودند، به پدر سلام برسانید و بگویید محکم در جای خودش بنشیند، دشمنان می‌خواهند پدر شما را از جایگاهش بلند و ضربه‌های سنگینی را به نظام وارد کنند.

• منبع موثقی از آیت‌الله بهجت نقل کردند که ایشان در خواب دیدند که حضرت امام زمان(عج) در مجلسی حضور داشتند،‌ علمای بزرگ اسلام هم در خدمت آقا امام زمان(عج) بودند،‌ آیت‌الله خامنه‌ای وارد شدند و امام زمان (عج) جلوی پای ایشان تمام قد بلند شدند و برای ایشان جایی برای نشستن باز کردند.

• در خواب یا مکاشفه‌ای ایشان خطری را نسبت به انقلاب پیش‌بینی کرده بودند و به مقام معظم رهبری پیغام دادند که خطری را نسبت به انقلاب پیش‌بینی کرده‌اند و توصیه صدقه و دعاهای خاص را به ایشان کردند و فرمودند، آنچه از من ساخته بود نیز انجام دادم.

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 89/2/30 و ساعت 12:2 عصر | نظرات دیگران()
نظر وزیر اطلاعات درباره دستگیری سران فتنه

وزیر اطلاعات در خصوص دستگیری سران فتنه گفت: وزارت اطلاعات برای دستگیری سران فتنه تصمیم نظام را دنبال می‌کند.

حجت‌الاسلام مصلحی وزیر اطلاعات در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران در پاسخ به خبرگزاری فارس، در خصوص اینکه آیا ایران قصد شکایت از فرانسه به دلیل زندانی کردن علی وکیلی راد به مدت 19 سال به دلایل واهی دارد، گفت: ایران در حال بررسی این موضوع است تا ببیند نوع برخوردی که با ایشان شده چگونه بوده است.

وی در پاسخ به سؤال دیگر فارس مبنی بر اینکه اگر شکنجه‌ای انجام نشده باشد همین که به دلیل واهی در زندان بوده است آیا جای شکایت ندارد، گفت:‌ این موضوع را بررسی خواهیم کرد و در خصوص آن اقدام می‌کنیم.

وزیر اطلاعات در خصوص ورود خانواده سه تبعه آمریکایی که فرزندان آنان در ایران هستند، گفت: آنها قرار است به ایران آمده و وضعیت آنان را مشاهده کنند و بر اساس سیاست انسان‌ دوستی که جمهوری اسلامی ایران دارد و می‌خواهد آنرا به دنیا اعلام کند ما از آمریکا نیز خواسته‌ایم که خانواده افرادی که بیگناه و به صورت ربایش در آمریکا زندانی هستند آنها نیز به دیدار خانواده‌های خود بیایند و در این درحالی است که آنهایی در ایران دستگیر شدند حرکت‌شان جاسوسی بوده و ورود آنها به خاک ایران غیرقانونی بوده و ما بر اساس احکام دینی و بشردوستی‌مان اینگونه برخورد می‌کنیم اما آنها که ادعای حقوق بشر دارند ببینند با افرادی که از ما در اختیار دارند چگونه برخورد می‌کنند.

حجت‌الاسلام مصلحی در خصوص دستور رئیس جمهور مبنی بر برخورد با پارتی‌بازی و پیگیری آن توسط وزارت اطلاعات، گفت: از ما خواسته شده است تا گزارشی تهیه کنیم و این گزارش در حال تهیه است و برای اقدام تحویل رئیس جمهور خواهد شد و این گزارشات مخصوص کل کشور است که به رئیس جمهور ارائه می‌‌کنیم.

وی در خصوص طرح هدفمند کردن یارانه‌ها و دریافت یارانه، گفت: اینگونه نیست که من نیاز نداشته باشم اما فرم اقتصادی را پر نکردم و یارانه را دریافت نمی‌‌کنم زیرا مستحق‌تر از ما هستند.

وزیر اطلاعات در خصوص گزارش کمیسیون امنیت ملی از وزارت اطلاعات درخصوص قطع روابط ایران با انگلیس، گفت: از ما گزارشی در خصوص قطع روابط با انگلیس خواسته نشده است و ما یک سری بررسی‌هایی را در خصوص مباحث ارتباط با انگلیس داشته‌ایم و پیشنهاداتی را در این خصوص مطرح کردیم و آن پیشنهادات را قرار است شورای امنیت ملی بررسی کند.

حجت‌الاسلام مصلحی در خصوص آخرین اقدامات وزارت اطلاعات در خصوص مهدی هاشمی فرزند هاشمی رفسنجانی، گفت: در خصوص پرونده مهدی هاشمی باید دستگاه قضایی باید حکم جلب را صادر کرده و به محض اینکه مهدی هاشمی وارد ایران شود جلب می‌شود.

وی در خصوص نظارت وزارت اطلاعات بر آقازاده‌ها و برخی مقامات و سفرهای‌ آنها به خارج از کشور، گفت: ما درخصوص این افراد به خارج از کشور چیزی نداریم.

وزیر اطلاعات در خصوص اهداف آمریکا برای تصویب قطعنامه بر علیه ایران، گفت: آمریکا وضعیتش مشخص است و می‌خواهد از این وضعیتی که برایش ایجاد شده و کارشناس سیاسی آمریکا نیز اعلام کردند که وضعیت به گونه‌ای شده است که آمریکا خلع سلاح شده است را و در مقابل جمهوری اسلامی ایران زیرپایش خالی شده به دنبال این است که ایران را متهم کند و خود را از این وضعیت بیرون بیاورد اما بیانیه تهران بسیار محکم و قوی است و در این بیانیه شرایطی گذاشته است که اگر غربی‌ها به دنبال ایجاد آرامش و برطرف کردن تنش‌ها هستند باید این مباحث را پیگیری و دنبال کنند و من احساسم این است که تعبیر همان تعبیری است که مقام معظم رهبری فرمودند که این دست چدنی است که بر روی آن دستکشی مخملی کشیده شده است.

حجت‌الاسلام مصلحی در پاسخ به سؤال خبرنگار فارس، مبنی براینکه برخی تصمیمات در سطح بالای نظام گرفته شده را زیر سؤال می‌برند، گفت: زمانی است که برخی انتقاد سازنده و از دلسوزی دارند اما عمدتا احساس ما این است که این اظهارنظرات غرض‌ورزی است و از روی دلسوزی برای نظام و اهداف نظام نیست.

وی در خصوص بحث‌های مطرح شده در خصوص گروکشی ایران از آزادی کلوتیلد ریس گفت که چنین بحث‌هایی صحت ندارد.

حجت الاسلام مصلحی در خصوص دستگیری سر تیم حفاظت میرحسین موسوی گفت: من خبری از این موضوع ندارم.

وزیر اطلاعات در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا ما در خردادماه باز هم شاهد اغتشاشات خواهیم بود یا نه گفت: وضعیت فتنه به لطف خدا با وضعیتی که پیدا کرده است به گونه‌ای نیست که بتواند حرکتی داشته باشد.

وزیر اطلاعات در پاسخ به سؤال فارس مبنی بر اینکه بحث‌هائی در خصوص شکل‌گیری اغتشاشات در خیابان حجاب گفت: وضعیت فتنه به گونه‌ای نیست که بتواند حرکتی انجام دهد.

مصلحی در پایان نظر وزارت اطلاعات در خصوص دستگیری سران فتنه گفت: ما تصمیم نظام را دنبال می‌کنیم.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=50579


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/2/29 و ساعت 6:38 عصر | نظرات دیگران()
هشدار پزشکان درباره جراحی کم کردن وزن

پزشکان درباره جراحی کم کردن وزن هشدار دادند.

به گزارش واحد مرکزی خبر به نقل از شبکه تلویزیونی اسکای نیوز ،پزشکان می گویند جراحی کم کردن وزن فقط باید برای کودکان بسیار چاق استفاده شود. جراحی کاهش وزن فقط در حالت های چاقی بسیار شدید و در صورتی که با دقت فوق العاده انجام شود، مفید است.

پرفسور دبی لالور گفت هر نوع جراحی عوارض دارد . جراحی کاهش وزن به خصوص زمانی که شما خیلی اضافه وزن داشته باشید خطرناک است اما برای کودکان این خطر کمتر است.

آخرین آمارها نشان می دهد در سال دوهزار و هشت هفده درصد از پسران و پانزده درصد از دختران زیر شانزده سال یعنی حدود یک میلیون و سیصد هزار کودک بیماری چاقی حاد داشته اند.جراحان معتقدند جراحی به ندرت جواب می دهد.

احمد احمد پزشک جراح می گوید جراحی کاهش وزن نحوه خوردن غذا را تغییر می دهد و شما نمی توانید مثل سابق غذا بخورید. نوجوانان به علت اینکه تغییراتی در آنها روی می دهد و آنها خانه را ترک می کنند و به دانشگاه می روند نحوه غذا خوردن در آنها تغییر می کند.

منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=49677


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در جمعه 89/2/17 و ساعت 2:4 عصر | نظرات دیگران()
توضیح مدیرپارسی بلاگ درباره فیلترینگ وبلاگهای ارزشی

مدیر سایت پارسی بلاگ در واکنش به خبر "فیلتر وبلاگ‌های ارزشی؛ ضابطه یا سلیقه شخصی؟" توضیحاتی را ارائه کرد.

به گزارش رجانیوز، مدیر پارسی بلاگ در نوشته خود آورده است : به تازگی و پس از درج گزارشی در سایت خبری رجانیوز، مبنی بر فیلترینگ وبلاگهای ارزشی، سایت بی بی سی فارسی در اقدامی مزورانه و فتنه انگیز، مطلبی با عنوان "فیلترینگ گریبان وبلاگ های حامی دولت ایران را هم گرفت" عرضه نمود که در آن، با استناد به گزارش رجانیوز، سعی کرد مسئله فیلترشدن چند وبلاگ ارزشی را به گریبان گیری از حامیان دولت، مرتبط سازد.

آنچه انگیزه ی این نوشتار شد، نقل قولی از بنده در گزارش رجا نیوز بود که در آن از نوعی "اعمال سلیقه شخصی در فیلترینگ" نام برده شده بود.

چند نکته در این موضوع، قابل ذکر است.

اول اینکه، روباه پیر بداند نویسندگان وبلاگهایی چون آهستان، مدرسه ما، اسماعیل نیوز و خاطرات جبهه، اگر از سوی کمیته فیلترینگ و یا هر نهاد قانونی دیگر در داخل نظام، مسدودسازی وبلاگ که سهل است، حتی به حبس یا هر مجازات دیگری به حق یا ناحق، محکوم بشوند، یک تار موی اعضای همین کمیته را به سر تا پای جبروت پوشالی بریتانیای کبیر نمی دهند. اگر وبلاگهای ارزشی مسئله یا مشکلی با کمیته فیلترینگ و یا هر نهاد دیگر داشته باشند، این یک مسئله داخلی و خانوادگی بین برادران است. من از جانب تک تک این عزیزان، که می شناسمشان، شهادت می دهم که آنها هیچ نیازی به دلسوزی و جانبداری بی بی سی و امثال آن که خنجر خیانتشان، دهها سال است در اعماق سینه ملت ما نشسته، ندارند. هنوز هم پدربزرگهای ما انگلیس را منشا همه فتنه ها می دانند و ما نیز این حکمت را به نوه هامان منتقل خواهیم کرد. بنابراین روباه پیر ساکت بشود.

دوم اینکه، سخن از "اعمال سلیقه شخصی" برداشت شخصی بنده و برگرفته از چندین مورد فیلترینگ از جمله موارد فوق الذکر بوده است. آنطور که یکی از اعضای محترم کمیته ابراز داشته اند، گویا ساز و کار کمیته فیلترینگ به گونه ایست که اینگونه تصمیمات بصورت گروهی اتخاذ می گردد و در این صورت، احتمال اعمال سلیقه شخصی عملاً منتفی است.

بی گمان تعبیر و تفسیر موسع از قانون، توجه به مصالح عمومی و مقتضیات فضای وبلاگستان و سایتهای فارسی و نیز توجه به ظرفیت فعلی بستر وب فارسی برای اجرای این قانون، می تواند در جرح و تعدیل و تصمیمات نهایی کمیته تاثیر تعیین کننده داشته باشد. امید که روز به روز شاهد بهتر شدن روند توقیف و بازگشایی سایتها و وبلاگها باشیم.

 

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=49341


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/2/13 و ساعت 12:38 عصر | نظرات دیگران()

آیا می‌دانیم کشورهایی که سیاست دو فرزندی را در دهه‌های پیش تجربه کرده‌اند و اکنون با چالش انقراض نسل مواجه هستند، سیاست سه فرزندی و بیشتر را تبلیغ و تشویق می‌کنند؟ در فرانسه می‌گویند حداقل سه فرزند بیاورید ولی من نمی‌گویم که سه فرزند اما دو فرزند کافی نیست.



در راستای ایجاد زمینه برای بحث و گفت‌وگو پیرامون موضوعات و مباحث اصلی مطرح در حوزه‌های گوناگون سیاسی، اقتصادی و اجتماعی، روزنامه تهران امروز برنامه‌ای برای برگزاری جلسات مناظره میان صاحبنظران و فعالان این حوزه طراحی کرده است که در اولین نمونه، هفته گذشته مناظره آقایان دکتر کواکبیان و دکتر داوری در موضوع تعامل دولت و رسانه تقدیم خوانندگان شد. در ادامه این مباحث، روز گذشته مناظره‌ای پیرامون موضوع مطرح شده از رئیس‌جمهور در مورد موضوع افزایش زاد و ولد میان آقایان دکتر راغفر استاد دانشگاه و از منتقدان این طرح و دکتر محمودی، رئیس مرکز مطالعات جمعیت ‌کشور، به عنوان مدافع طرح برگزار شد که متن آن در ادامه تقدیم می‌شود.

دکتر احمدی‌نژاد در برنامه‌ای تلویزیونی در مورد افزایش جمعیت صحبت کرده و جملاتی را مطرح کردند که برخی از آنها را قرائت می‌کنم. «در گذشته پدران و مادران ما پنج فرزند داشتند البته فقر در بخش‌های کشور وسیع بود اما حاصل کار آنها نبود، تحمیلی بود جنگ اول آمدند و مانند انگلیسی‌ها 100 سال نفت‌ ما را غارت کردند»، «برخی خیال می‌کنند روزی فرزندان را ما می‌دهیم اما اشتباه است من تعجب می‌کنم چرا علما ساکت‌اند. خدای متعال می‌فرماید، فرزندان‌‌تان را از ترس فقر نکشید ما شما و فرزندان‌تان را روزی می‌دهیم»، «چرا برخی فکر می‌کنند اگر 30 میلیون نفر مانده بودیم اکنون وضع‌مان مطلوب بود اکنون از بین رفته بودیم همه 80-90 ساله بودیم و جمعیت تمام می‌شد.» برخی نقد کردند به‌عنوان منتقد، دیدگاه شما در مورد این موضوع چیست؟

دکتر راغفر:
البته آقای احمدی‌نژاد تلویحا به این نکات که بنده عرض می‌کنم اشاره کردند اما نتایج وارونه‌ای گرفتند و آن این است که مسئله اساسی کیفیت زندگی جمعیت است.

آنچه کمتر به آن توجه می‌شود کیفیت زندگی است. نکته‌ای در این طرح مغفول است و آن کیفیت زندگی است. عملکرد دولت طی پنج سال گذشته به‌نحوی بوده که به‌رغم اینکه در این سال‌ها درآمدهای عظیم نفتی را در دولت شاهد بوده‌ایم هم فقر و هم نابرابری به‌نحو بی‌سابقه‌ای گسترش یافته است.

امروز نیازی به آمار و ارقام برای اثبات اینکه فقر تا چه حد به نحو کمرشکن مردم را آزار می‌دهد نیست. احمدی‌نژاد می‌گوید که فقر در دوره‌های گذشته مربوط به پدران و مادران ما نبوده بلکه مربوط به غارت نفت بوده است اما سوال بنده این است که درآمد عظیم نفتی که حاصل شد کجا رفته آنچه مهم است برای یک کشور کیفیت زندگی مردم است که این موضوع در سیاست‌های دولت مغفول مانده و هدف این جهت‌گیری و طرح این موضوع روشن نیست و امیدواریم آقای دکتر که رئیس مرکز مطالعات جمعیتی آسیا و اقیانوسیه توضیحاتی را از سوی دولت ارائه کنند تا ما روشن شویم که هدف از این کار چیست یا اینکه مطالب دیگری وجود دارد که مغفول مانده و ما به آن توجه نکرده‌ایم.

پازوکی : دکتر راغفر معتقدند مسئله اصلی کیفیت زندگی است، نظر شما در این خصوص چیست؟

دکتر محمودی: بنده نمایندگی از سوی دولت ندارم اما بهتر است بحث را به بحث‌های توسعه‌ای پیش ببریم. استاندارد فقر چیست و با چه اندازه می‌گیریم که می‌گوییم فقیریم. در گذشته برای اندازه‌گیری فقر از شاخص‌های کمی استفاده می‌شد اما آن را مکفی ندانستند و از شاخص‌های ترکیبی توسعه اجتماعی گفتند که به‌جای درآمد سرانه شاخص‌های دیگری هم هست، سرانه مصرف پروتئین، انرژی، فولاد، برق و... و 73 شاخص درنظر گرفته و این‌گونه کشورها را با هم مقایسه کردند و سپس به‌ منظور سهولت مقایسه کشورها از نظر فقر از شاخص کیفیت فیزیکی زندگی (شاخص موریس) استفاده کردند.

درصد باسوادی، نرخ مرگ‌و‌میر نوزادان و امید به زندگی از عوامل اندازه‌گیری فقر است. در شاخص کیفیت فیزیکی حدود 20 سال است که توسط سازمان ملل محاسبه نمی‌شود ایران رتبه 57 را داشته است. سازمان ملل شاخصی که در نظر گرفته تقریبا مراحل تکمیل شده شاخص موریس است و کیفیت زندگی را با شاخص توسعه انسانی در نظر می‌گیرند که بین صفر تا یک است و این شاخص برای ایران در سال 1388، 0.782 درنظر گرفته شده و هرچه این رقم به یک نزدیک‌تر شود کشور توسعه‌یافته‌تر است و در سال 1388 رتبه کشور ما در دنیا 88 بوده و در سال 1387 رتبه کشور با عدد 0.777، 84 بوده و در سال 1370 این شاخص 0.557 بوده است. طبق آمارهای مصوب بین‌المللی که در ایران محاسبه شده این موضوع که کیفیت زندگی کاهش پیدا کرده است را اصلا قبول ندارم.

پازوکی: فقر را با چه چیز نشان می‌دهیم؟ مگر فقر به معنی فاصله طبقاتی نیست.

محمودی:‌ رقمی که نشان‌دهنده فاصله طبقاتی است عددی است بین صفر و یک و اگر بین 0.4 صفر باشد توزیع و درآمد خوب است و اگر بین 0.4 و 0.5 باشد توزیع درآمد نابرابرتر می‌شود و اگر بالاتر از 0.5 باشد وضع خراب است. در سال 1348 این رقم برای کشور 0.44 بود و بدترین وضعیت را در سال 1354 داشتیم که این رقم 0.5 بود و مربوط به شوک نفتی بود و آن فاصله طبقاتی اتفاق افتاد. اگر بحث فقر است کشور نسبت به قبل تغییر نکرده و باید توجه کرد که افزایش جمعیت هم در این مدت داشته‌ایم بنابراین نمی‌توان گفت که افزایش جمعیت با باعث فقر می‌شود بلکه عوامل دیگری نیز موثر است.

راغفر: البته اگر رشد اقتصادی مثبت نباشد افزایش جمعیت منجر به افزایش فقر می‌شود.

بنده 20 سال و اندی است که کارم اندازه‌گیری فقر و نابرابری است و آماری که جنابعالی فرمودید دارای اشکال تکنیکی است و ضعف تکنیکی دارد البته بنده بارها این موضوع را مطرح کرده‌ام صرف‌نظر از رقم و عددهایی که استفاده می‌کنند. ما این رقم‌ها را محاسبه کرده‌ایم و اتفاقا از سال 1384 به بعد هم فقر و هم نابرابری افزایش داشته و این آماری که جنابعالی فرمودید مربوط به نابرابری است و امکان دارد یک جامعه‌ای کاملا فقیر باشد اما نابرابر نباشد یا خیلی پایین باشد و این آماری که اشاره فرمودید ضمن اینکه مربوط به فقر نیست بلکه در چندین مورد مخدوش است. شاخص‌های رفاه و سطح زندگی در تخصص بنده بوده و من از ناظران علمی اولیه طرح توسعه انسانی در ایران بوده‌ام و گزارش MBG تحت‌نظر بنده تولید شده بنابراین می‌دانم که چطور تولید شده و تا چه حد آمار تحت‌تاثیر مسائل سیاسی تنظیم می‌شوند.

آمارهای الکترونیکی که از 30 هزار خانوار هرساله توسط مرکز آمار جمع‌آوری می‌شود و از سال 63 تا 83 موجود است نشان می‌دهد که این آمار طی این سال‌ها نزولی بوده و از 1384 به بعد هم فقر و هم نابرابری افزایش پیدا کرده است. در دو سال ابتدایی فعالیت دولت نهم دو درصد از جمعیت کشور به زیر خط فقر رفتند و شدت فقر هم افزایش پیدا کرده ضمن اینکه نابرابری نیز افزایش داشته است.

آمار مربوط به رشد اقتصادی بنا به برنامه چشم‌انداز 20 ساله برای سال 1394 قرار است سالانه برحسب برنامه چهارم نرخ رشد اقتصادی باید هشت درصد باشد اما در دو سال دولت آمار رسمی منتشر نکرده اما آنچه در محافل تصمیم‌گیری کشور از جمله مجلس توسط دستگاه‌های دولتی ارائه شده در سال 1387، 2.5 درصد و در سال 1388، 1.5 درصد رشد اقتصادی داشته است در حالی که ارزیابی‌های مستقل وضعیتی منفی‌تر از این را نیز گزارش می‌کنند. ضمن اینکه فاصله 1.5 تا هشت درصد که دولت قرار بوده به آن تحقق ببخشد و این درآمدهای عظیم نفتی فاصله بعیدی است. ما نیازی به آمار نداریم و آنچه ما در جامعه شاهد هستیم وجود لشکر انبوهی از جوان‌های این مملکت است که شیرجه می‌روند تا قوت روزانه خود را به‌دست بیاورند. اگر به دید یک خارجی نگاه کنیم. وجود این جوان‌ها در مملکتی که روی اقیانوس‌های گاز و نفت نشسته تنها محصول سیاست‌های غلط دولت‌هاست.

ما نیازی نداریم که آمار بدهیم و به چه کسی می‌خواهیم آمار بدهیم مردم شاهدان و داوران اصلی عملکردهای دولت هستند. کیفیت زندگی نه تنها ارتقا پیدا نکرده بلکه بدتر شده و لزومی به عدد و رقم نیست چهره فقر را در تمام کشور حتی در شهرهای بزرگ و پایتخت کشور نیز شاهد هستیم. دولتی که نمی‌تواند پاسخ مناسبی به بیکاری بدهد حق ندارد توصیه به توسعه جمعیت کند.

پازوکی: دکتر محمودی در چارچوب دیدگاهی که به آن معتقد هستید به چه دلیل جمعیت کشور باید افزایش پیدا کند و اگر افزایش پیدا نکند در کشور چه مشکلی به وجود می‌آید؟

محمودی: احترام می‌گذارم به تمامی مراکز آماری چرا که در مراکز آماری کارشناسان بسیار زحمت‌کش و مطمئن هستند که دین خود را برای دنیای دیگران نمی‌فروشند.

اگر بحث این باشد که با آمار کاری نداشته باشیم بنده حرفی برای گفتن ندارم چرا که از این پس می‌خواهم با آمار و ارقام صحبت کنم. در حال حاضر دکتر عادل آذر در شورای عالی آمار آمده و انسانی معتقد است و با انتقادی که از دولت داشته نمی‌توان او را فردی منتسب به دولت دانست. اگر کاملا منتسب به دولت در این شورا می‌آمد نمی‌توانستیم با آمار و ارقام بازی کنیم. چگونه با آمار بازی می‌کنند، یک کتاب است. باید این را قبول داشته باشیم که ما یک کشور در حال توسعه هستیم و کجای دنیا بیکار وجود ندارد. به بحث نرخ رشد اقتصادی اشاره کردید. اما شما در برنامه چشم‌انداز این نرخ را هشت درصد در نظر گرفتید و آن زمان برخی فریاد زدند که این رقم قابل تحقق نیست. حتی در زمانی که آقای خاتمی راس کار بود در شروع برنامه گفتید می‌توانیم رشد بالا داشته باشیم چرا به رشد 8 درصد نرسیدید اما انتظار دارید دولت‌های دیگر به آنچه که شما تعیین کردید برسند.

البته بحث بنده جمعیتی نیست. بانک جهانی آمار داده که 3500 دلار درآمد کشور ما بوده اما توقعات بالاست و درست نیست با این درآمد خود را با کشورهای اروپا مقایسه کنیم. هر کشوری به نسبت خود فقر و بیکاری دارد و نرخ رشد بیکاری در کشورهای در حال توسعه 15 درصد است و این مورد مشخصه کشور در حال توسعه است و اگر کم‌کاری و بیکاری پنهان را به این مورد بیافزاییم این رقم 30 درصد می‌شود اما در کشور این نرخ را 10.5 درصد اعلام شده است. البته اگر قبول ندارید این یک بحث دیگر است. اگر هر کسی برای خود رقم محاسبه کند و بگوید این رقم صحیح است چه اتفاقی برای کشور می‌افتد؟

اجرای سیاست‌های جمعیتی در ایران بعد از انقلاب از سال 1366 آغاز شد و میزان باروری کشور با شعار «دو بچه کافی است» از باروری بالای بیش از شش فرزند برای هر مادر به 1.8 فرزند برای هر مادر در سال 1385 رسیده است. در حال حاضر این رقم حدود 1.6 است و در آن زمان سیاست درستی بود. بیش از 20 سال و اندی از اجرای این سیاست می‌گذرد و اکنون حجم جمعیت کشور بیش از 72 میلیون نفر است و در حال حاضر متوسط رشد سالانه آن حدود 1.2 درصد در سال است. فرض کنیم سیاست جمعیتی کشور 20 و اندی سال پیش با دید کارشناسی تهیه شده باشد و تلاش‌های ارزشمند دست‌اندرکاران تنظیم خانواده و تحدید موالید در ایران را هم ارج نهیم.

اولین و مهم‌ترین وظیفه هر مسئول ارشد جامعه، صیانت و اعتلای جامعه است و حفاظت جامعه منوط به بقای نسل است. هیچ رئیس‌جمهوری این مطلب را به صراحت عنوان نمی‌کند چرا که این موضوع هزینه سیاسی دارد و اگر به فکر نسل‌های آینده نباشیم با فاجعه مواجه می‌شویم.

میزان باروری کل (متوسط تعداد بچه‌های زنده‌ای که یک مادر در طول دوره باروری به دنیا می‌آورد) به زیر دو بچه کاهش یافته و این به معنی کاهش تدریجی جمعیت و نهایتا انقراض نسل است. با مراجعه به ارقام مرکز آمار ایران و سازمان ملل در سال 1384 این رقم برای ایران 1.8 فرزند است (که حتی از آمریکا هم کمتر بوده است) یعنی هر 20 نفر والدین با 18 فرزند جایگزین می‌شود که دو نفر کمتر از حد جانشینی است.

در صورت اثبات صحت رقم یاد شده، به‌رغم نظر منتقدان موضوع انقراض تدریجی نسل مطرح و با ملحوظ داشتن عامل مهاجرت تقویت می‌شود.

یادآوری می‌شود که این شرایط مختص ایران نیست و می‌دانیم که هم‌اکنون تعدادی از کشورهای پیشرفته که نرخ باروری کلی آنها کمتر از 2 است با ارائه مشوق‌هایی تلاش دارند تا والدین را به داشتن فرزند بیشتر ترغیب کنند و کسی هم اقدامات آنها را منفی ارزیابی نمی‌کند.

اگر همگی تایید کردند پس ضرورت بررسی موضوع و اصلاح سیاست‌ها جای تردید نخواهد داشت.

فراموش نکنیم نظرکارشناسی وحی منزل نیست که تغییر و تبدیل و اصلاح‌پذیر نباشد در بررسی‌های توسعه اقتصادی خود برای تغییر شرایط موجود آماده کرد، نه اینکه وضعیت موجود را پذیرفت.

اگر بررسی مجدد موضوع با توجه به جنبه‌هایی نظیر، پیاده شدن صحیح سیاست جمعیتی، جامع بودن یا نبودن سیاست‌ها تکروی در اعمال سیاست و نکات دیگر در دستور کار قرار گیرد می‌توان انتظار دستیابی به نتایج مشخص‌تر و هدایت آنها برای بهینه شدن سیاست‌ها را داشت.

باز هم در برهه کنونی، «شعار دو بچه کافی است» یک رسالت ملی محسوب می‌شود؟ آیا هرگز به این مسئله فکر کرده‌ایم، تداوم سیاست دو فرزندی در دو دهه آینده کشور را وارد چه چالش‌های جمعیتی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی جدید خواهد کرد؟

آیا اکنون ما می‌دانیم در چه مرحله‌ای از انتقال جمعیتی هستیم؟ آیا بعد از بیست سال و اندی، زمان تجدید نظر در سیاست‌های جمعیتی کشور نرسیده است؟

آیا می‌دانیم کشورهایی که سیاست دو فرزندی را در دهه‌های پیش تجربه کرده‌اند و اکنون با چالش انقراض نسل مواجه هستند، سیاست سه فرزندی و بیشتر را تبلیغ و تشویق می‌کنند؟ در فرانسه می‌گویند حداقل سه فرزند بیاورید ولی من نمی‌گویم که سه فرزند اما دو فرزند کافی نیست.

آیا می‌دانیم کشورهای پیشرفته صنعتی که پیشتاز کاهش جمعیت بوده‌اند اکنون جهت ترمیم جمعیت کشورهای خود سیاست‌های افزایش جمعیت و مهاجرپذیری را در پیش گرفته‌اند.

پازوکی: دکتر راغفر با توجه به اینکه معتقدید کشور اساسا به افزایش جمعیت نیاز ندارد و با تحلیلی که از وضعیت اقتصادی موجود ارائه می‌دهید معتقدید در صورت بی‌توجهی در آینده دچار مشکل خواهیم شد راه‌حل شما برای آینده چیست؟

راغفر: من سخنگوی هیچ دولتی نبوده و نیستم و منتقد تمام دولت‌ها به دلیل سیاست‌هایشان بوده‌ام.
چرا که ظرفیت‌های علمی را می‌شناسم و معتقدم که ایران شایسته مدیریت‌های بهتر بوده است. همان‌گونه که اشاره فرمودید مسائل اشتغال و... شاید محصول این دولت نباشد اما مسئول بخش عمده‌ای از آن این دولت بوده و این دولت ظرفیت‌هایی داشته که هیچ دولتی قبلا نداشته است. بنده هیچ دفاعی از کارکرد و سیاست‌های دولت‌های گذشته نمی‌کنم و انتقادات آن زمان هم بر جای خود باقی است. آنچه که باعث نگرانی ماست این است که 20 سال آینده با وضعیتی روبه‌رو خواهیم بود که بنده از آن به عنوان سائوبولوژی شدن اقتصاد کشور تعریف کردم که به معنی شکل‌گیری اشکال جدیدی از ناامنی و جرایم است. نگرانی ما این است که نه تنها چشم‌انداز 20 ساله تحقق نیابد بلکه نقطه مقابلش به وجود بیاید. بنده کاملا موافق هستم که ادامه این آمار رشد جمعیت قطعا مشکلات سالمندی را به وجود می‌آورد و ما با عوارض ناشی از مشکلات سالمندی مواجه خواهیم بود. باید سیاست‌های مناسبی اتخاذ شود برای اینکه جمعیت متناسب و بهینه‌ای برای کشور تعریف شود اما نکته اصلی این است که آیا این جمعیت را دولت و یا سیاست‌های دولت‌ها کنترل کرده یا اینکه این موضوع به دلیل فشار اقتصادی بر مردم است که امکان بچه‌دار شدن را نمی‌دهد.

آنچه که مسئله اساسی است این است که از سال 1370 به بعد شاهد شکل‌گیری سیاست‌هایی هستیم که عوارض آنها باعث ایجاد پدیده‌های نامیمون در جامعه می‌شود.

باید سیاست‌هایی تعبیه شود که نتایج آنها منجر شود که مردم متقاعد شوند که آینده زندگی خود و فرزندانی که تولید خواهند کرد تضمین شده است. اگر مردم دچار نگرانی و اضطراب و ناامنی نسبت به آینده خود و خانواده باشد طبیعتا در واکنش به آن کنترل جمعیت را ادامه خواهند داد. طبیعی است که نمی‌توانند به فرزندانشان برسند و پذیرش هزینه بچه‌دار شدن مشکل خواهد بود. این امر موجب انقطاع فرهنگی بین نسل‌ها شده است. این موارد با دستور‌العمل و توصیه عمل نمی‌کند.

پازوکی: به نظر می‌رسد دکتر راغفر مشکلی با اینکه ادامه روند کنونی موجب مشکلات سالمندی می‌شود ندارد ولی صحبت این است که چه باید کرد؟ آیا می‌شود با حذف شعار دو بچه کافی است.
می‌توان مردم را قانع کرد و یا نیاز به کارهای بیشتری است.

محمودی: این عواقب که مطرح شد به دلیل کاهش باروری است در غیر این صورت چطور یک خانم می‌تواند چند مکان کار کند؟ اما تنها با سیاست‌های جمعیتی دولت نمی‌توان پیش رفت.

کشور به حداقل باروری رسیده و دولت هشدار داد و کشورهای اروپایی با مشوق‌های بسیار شاهد رشد باروری نبوده‌اند. کار آقای احمدی‌نژاد را اینجا تحسین می‌کنم که با توجه به هزینه سیاسی وارد میدان شده و اعلام کرد که دو فرزند کافی نیست.

واقعیت‌های سیاست‌های جهانی تنظیم خانواده از آغاز تاکنون (از سلطه‌طلبی تا نوع دوستی) آگاهی از مسائل ناشی از افزایش جمعیت در حال و آینده و اجرای برنامه‌های تنظیم خانواده قبل از آنکه در کشورهای در حال توسعه مطرح شود، حول دو مسئله تکامل یافته که یکی جنبه ژئوپلتیک و دیگری جنبه انسان‌دوستانه و رفاه انسان‌ها را داشته است.

در خصوص جنبه اول باید خاطرنشان ساخت که از دهه 40 میلادی به بعد خطر افزایش جمعیت در دو منطقه استراتژیک جهان یعنی آمریکای لاتین و آسیا توسط طرف‌های پیروز جنگ دوم احساس می‌شد. افزایش جمعیت در این دو منطقه، عاملی بود که ثبات سیاسی یا به اصطلاح خود آنها صلح جهانی را در معرض تهدید قرار می‌داد.

مسئله دیگر، جنبه انسانی داشت و هدف آن تامین رفاه جمعیت از طریق برنامه‌های تنظیم خانواده بود که به عنوان یک حق انسانی، ارزش جهانی یافت. این جنبه توسط محققان آمریکایی که به مسائل بین‌المللی علاقه نشان می‌دادند، مورد توجه قرار گرفت و اعلام کردند که افزایش جمعیت در کشورهای در حال توسعه نه تنها موقعیت سیاسی برتر آمریکا را به خطر می‌اندازد بلکه مانع اصلی در راه توسعه جهانی است.

واقعیت‌های تاریخی نشان می‌دهند که اساس و بنیاد شکل‌گیری برنامه‌های تنظیم خانواده که همواره مورد توجه و حمایت سازمان ملل و قدرت‌های بزرگ جهان از جمله آمریکا بوده است از نوعی سلطه‌طلبی و برتری‌طلبی قدرت‌های بزرگ جهانی آغاز و با گذشت زمان رنگ و لعاب کمک‌های بشردوستانه و رفاهی و توسعه‌ای به خود گرفته است.

پازوکی: دکتر راغفر با توجه به این مسائل به نظر شما چه باید کرد؟ تا در آینده با توجه به رشد جمعیت دچار مشکل نشویم؟

راغفر: هدف اساسی از کنترل جمعیت ارتقا کیفیت زندگی شهروندان است و هدف توسعه هم همین مورد است اگر ما یک جمعیت داشته باشیم که اکثریت آن را فقرا تشکیل دهند جامعه نمی‌تواند به اینکه جمعیت مناسبی دارد اتفاق‌نظر داشته باشد. در جامعه‌ای مثل ایران ظرفیت‌هایی داریم اما این ظرفیت‌ها در کشوری همچون آمریکا وجود ندارد. ایران با ظرفیت‌هایی که دارد باید وضعیت زندگی افراد جامعه آن خیلی بهتر باشد و نابرابری‌های فاحش باید کاهش یابد و در ظرف دو ماه گذشته وزیر آموزش‌وپرورش اعلام کرده است که قرار است آموزش و پرورش را واگذار کنیم و این موضوع فاجعه است جنابعالی که از انگلستان نام می‌برید هر گوشه‌ای از این مملکت ذخایر انسانی داریم و با این نیروی موجود چه می‌کنیم که قرار باشد نسل بعدی را تشویق کنیم. بنده مشکلی با بحث اینکه در آینده با مشکل سالمندی روبه‌رو خواهیم بود و با جمعیت کم جوان روبه‌رو خواهیم بود اصلا ندارم بحث بنده این است که کیفیت زندگی هدف سیاست‌های دولت‌هاست و اگر قرار باشد هدف دولت در حوزه‌های جمعیتی سیاست‌گذاری کند این سیاست‌ها نمی‌تواند مستقل از سیاست‌های اقتصادی، اجتماعی،‌ فرهنگی و... باشد.

در حالی که دولت نمی‌تواند رقم وعده داده شده اولیه برای تولد هر کودک را طی روز ثابت نگه دارد و هر روز مبالغ مختلفی اعلام می‌شود.

محمودی: باید شرایط را آماده کنیم تا هم خانم‌ها بتوانند کار کنند و هم بچه‌داری و کار کردن خانم‌ها برابری میان زنان و مردان را نشان می‌دهد.

اگر رشد اقتصادی بیش از رشد جمعیت باشد مشکلی به وجود نمی‌آید برای مثال چنانچه رشد جمعیت پنج درصد و رشد اقتصادی 10 درصد باشد هیچ اشکالی به وجود نخواهد آمد البته این موضوع نیازمند فرهنگ‌سازی است.
 

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/2/8 و ساعت 7:13 عصر | نظرات دیگران()
استفتاء درباره دعانویسی، فالگیری و جن‌گیری

aدر سال‌های اخیر در کشورمان مراجعه به دعانویس، رمال، فال گیر، جن گیر و مواردی مانند آن و همچنین دریافت وجوه کلان در مقابل انجام این اقدامات افزایش یافته است. از آنجا که دعا امری مورد تاکید ادیان الهی به ویژه اسلام است، این سوال مطرح می‌شود که آیا اموری همچون دعا نویسی نیز مورد تایید اسلام هست؟ امور دیگری همچون رمالی، فال بینی و جن گیری و موارد مشابه که به نوعی از امکان پیشگویی آینده یا تغییر آن خبر می‌دهند چه جایگاهی در احکام شرعی دین مبین اسلام دارد؟

ایسنا، پرسش‌هایی را در این زمینه در قالب استفتاء از مراجع تقلید تنظیم کرده است که به منظور سهولت دسترسی، پرسش‌ها را از طریق پایگاه اطلاع رسانی (وب سایت‌) دفاتر مراجع تقلید مطرح کردیم که تاکنون آیات عظام مکارم شیرازی، صافی گلپایگانی، علوی گرگانی به این استفتاء پاسخ داده‌اند. همچنین به دلیل وجود استفتاء مشابهی در پایگاه اطلاع رسانی دفتر آیت الله العظمی سیستانی، در انتهای این گزارش، متن استفتاء مذکور درج شده است:

متن پرسش‌ها و پاسخ مراجع تقلید به این شرح است:

- آیا دعانویسی، فال گیری و جن‌گیری مورد تایید اسلام است؟

- گرفتن پول یا هدیه در قبال نوشتن دعا چه حکمی دارد؟

- نظر حضرتعالی درباره اقدام افرادی که بدون داشتن اطلاعات کافی دینی از طریق نوشتن دعا امرار معاش و کلاهبرداری می‌کنند، چیست؟

- دادن پول به این افراد چه حکمی دارد؟

پاسخ آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی:

«نوشتن دعاهایی که از حضرات معصومین (علیهم السلام) رسیده و در کتب معتبر موجود است، اشکالی ندارد. ولی دعا نویسی حرفه‌ای، که شغل افراد سودجوست، صحیح نیست و غالب کتاب‌هایی که به آن استناد می‌کنند، اعتباری ندارد.

این امر اگر چه ممکن است ولی شرعا جایز نیست، و بسیاری از مدّعیان آن افرادی دروغگو یا خطاکارند و فال گیری از خرافات است و گرفتن پول برای گرفتن فال جایز نیست.»

پاسخ آیت الله صافی گلپایگانی:

«نوشتن دعاهایی که با دلیل معتبر از ائمه معصومین علیهم السلام نقل شده و اجرت گرفتن در مقابل آن، اشکال ندارد ولی مراجعه به فالگیرها یا دعانویسانی که به صورت‌های مختلفه از منابعی که اعتبار شرعی ندارد نقل می‌کنند یا می‌نویسند جایز نیست و پول گرفتن اینگونه اکل مال به باطل و حرام است. والله العالم»

پاسخ آیت الله علوی گرگانی:

«بسمه تعالی دعا نویسی از نظر شرعی اشکال ندارد ولی فال گیری و جن گیری مورد تائید نیست ولی دعانویسی که فعلا در مملکت ما رواج دارد و بیشتر افراد کلاهبردار به این امر مشغول هستند جایز نیست زیرا بسیاری از آنها معلومات کافی در این امر ندارند و گرفتن چنین پولهایی هم خالی از شبهه نیست و ما نباید خودمان را در معرض سوء استفاده اینگونه افراد قرار دهیم.»

به گزارش ایسنا، در بخش سوال‌ها و جواب‌های پایگاه اطلاع رسانی دفتر آیت الله سیستانی به این سوال که «آیا مراجعه به دعانویس اشکال دارد؟ نظر شما در مورد سحر و جادو چیست؟» پاسخ داده شده است: «مراجعه به دعانویس اشکال ندارد ولی سحر و جادو جایز نیست.»

همچنین در پاسخ به این سوال که «سحر و جادو چه حکمی دارد؟» عنوان شده است:«سحر و جادو از محرمات و معاصی کبیره است و جایز نیست».

همچنین درباره این سوال که «کف و یا فال فنجان بین، پیشگویی‌هایی می‌کند و می‌گوید که برای شخص در حال و آینده چه پیش خواهد آمد ؟ آیا چنین کاری جایز است به ویژه اگر صاحب فنجان به آنچه گفته می‌شود ترتیب اثر بدهد؟» پاسخ داده شده است: «چنان پیشگوی‌هایی اعتبار ندارد و او هم نباید به طور جزم و یقین، سخنی بگوید هم چنانکه دیگران هم در مواردی که وجود حجّت شرعی و عقلی لازم است ، نباید بر آن پیشگویی‌ها، اثر بار کنند.»


منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=48999


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 89/2/8 و ساعت 7:0 عصر | نظرات دیگران()

سازگارا وتوهماتش این بار درباره تاسیس سپاه!

 

روزنامه قدس:
دکتر جواد منصوری، نخستین فرمانده سپاه در ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی در پاسخ به پرسشی درخصوص ادعای محسن سازگارا در شبکه های ماهواره ای مبنی بر اینکه وی از عوامل اصلی تشکیل دهنده سپاه پاسداران بوده است، گفت: شما به صراحت از زبان من بنویسید که محسن سازگارا، هیچ نقشی در تأسیس سپاه نداشت و هرگونه اظهار نظری درباره فعالیت او در سپاه کذب محض است.وی در ادامه یادآور شد: سازگارا فقط به مدت یک ماه در پادگان «حر» که در آن زمان گارد ملی در آنجا تشکیل شده بود، حضور داشت.وی افزود: در ابتدای تشکیل سپاه، نهضت آزادی نمی خواست سپاه زیرنظر امام تشکیل شود و افرادی مانند ابراهیم یزدی و لاهوتی در پادگان «حر» با استفاده از تجهیزات ارتش، نیروی جداگانه ای تشکیل دادند که این نیرو فقط یک ماه پابرجا بود.

 

منبع ما : http://jahannews.com/vdcguy9qyak9zw4.rpra.html


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/2/6 و ساعت 5:22 عصر | نظرات دیگران()

نظر آیت الله جنتی درباره زلزله

امام جمعه موقت تهران با اشاره به مطرح بودن بحث زلزله، این‌گونه مسائل را جزو احتمالات و بدون هیچ قطعیتی دانست و گفت که هیچ کس نمی‌تواند آینده را به ضرس قاطع پیش‌بینی کند.
به گزارش فارس، آیت‌الله احمد جنتی امام جمعه موقت تهران ظهر امروز در خطبه‌های نماز جمعه با اشاره به مطرح بودن بحث زلزله، این‌گونه مسائل را جزو احتمالات و بدون هیچ قطعیتی دانست و گفت که هیچ کس نمی‌تواند آینده را به ضرس قاطع پیش‌بینی کند. 

وی افزود: اگر بنا باشد زلزله‌ای رخ دهد و کسی که پیشگویی می‌کند و اهل دل است و با جای دیگر ارتباط دارد و بی خبر نیز نیست، آن را بگوید، این هم قابل پیشگیری است؛ البته نه پیشگیری فیزیکی بلکه پیشگیری معنوی و الهی. 

امام جمعه موقت تهران ادامه داد: ممکن است زلزله‌ای در لوح محفوظ نوشته شده و کسی که ارتباط دارد آن را فهمیده باشد، اما با دعا و توجه به دعا و توسل به خدا می‌توان از آن جلوگیری کرد. 

آیت‌الله جنتی مواردی از جمله مقاوم سازی ‌و دیگر مواردی که برای جلوگیری از وقوع زلزله توصیه می‌شود را ضروری دانست و در عین حال تاکید کرد: چرا از گناهان توبه نکنیم و چرا برای زلزله قیامت آماده نشویم و جلوی آن زلزله و زلزله دنیای را نگیریم؟ چراکه مرگ چه با ز‌لزله و غیر زلزله در انتظار ماست. 

وی مردم را به دعا صدقات و خیرات برای دفع بلا و زلزله توصیه کرد و گفت: چه اشکالی دارد که صدقات را زیاد کنیم و برای زلزله و دیگر مصیبت‌ها صبح و شب صدقه بدهیم؟ 

امام جمعه موقت تهران همچنین مردم را به حلال کردن یکدیگر، رد امانات و وصیت به خیر سفارش کرد. 

آیت الله جنتی در پایان خطبه اول برای حفظ مردم از شر بلاها و حفظ مصون ماندن آنها از زلزله دعا کرد و از خداوند متعال خواست زلزله‌ای که احتمال رخ دادن آن وجود دارد را همانند زلزله‌های سیاسی اخیر در کشور رفع کند.
 

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در جمعه 89/2/3 و ساعت 8:57 عصر | نظرات دیگران()
فارس گزارش می‌دهد
موج اعتراض مردم به شهرداری تهران درباره افزایش نرخ کرایه تاکسی ها

خبرگزاری فارس: همه ساله شاهد افزایش نرخ بی‌رویه کرایه تاکسی‌ها توسط برخی از رانندگان هستیم، این امر باعث موج اعتراض مردمی شده است. شهرداری تهران باید درباره افزایش نرخ کرایه‌ها نظارت مستمری داشته باشند که این امر تاکنون رخ نداده است.


به گزارش خبرنگار اجتماعی فارس، اگر جزء افرادی هستید که هر روز از منزل خود خارج می‌شوید و مسافتی را با تاکسی یا سایر وسایل حمل و نقل عمومی طی می‌کنید به احتمال زیاد آرزوی خرید یک خودروی شخصی را دارید تا دیگر مجبور به تحمل شلوغی‌های بی‌وقفه مترو یا اتوبوس و پرداخت هزینه‌های بالا و نامشخص به تاکسیران‌ها نباشید؛ البته اگر آرزویتان برآورده شود نیز باید ساعت‌های زیادی را در ترافیک سپری کنید.
روزهای پایانی هر سال شورای اسلامی شهر تهران نرخ کرایه‌ها را تعیین می‌کند؛ اما طبق یک روال همیشگی که تهرانی‌‌ها به آن عادت کرده‌اند، برخی از رانندگان تاکسی به صورت جداگانه قیمت‌ها را افزایش و برچسب‌هایی که نرخ‌های مصوب شورای شهر روی آنها خودنمایی می‌کند را به صورت دکوری روی شیشه تاکسی‌های خود نصب می‌کنند.
رانندگان تاکسی از اعضای شورای شهر فعال‌تر به نظر می‌رسند؛ چراکه در آغاز و پایان هر سال با تشخیص و صلاح‌دید خود نرخ کرایه‌ها را تغییر می‌دهند؛ بعید نیست که مسئولان مربوطه از جمله اعضای شورای اسلامی شهر تهران نیز مانند سایر شهروندان به تعیین نرخ کرایه توسط آنها عادت کرده باشند.
اعضای شورای شهر میزان افزایش نرخ کرایه‌ها را در چند جلسه با در نظر گرفتن تورم موجود و به نوعی سنجیدن شرایط مسافران و تاکسیران‌ها، بررسی و در نهایت تصویب می‌کنند؛ پس از تأیید شدن نرخ توسط فرمانداری،‌ قیمت‌ها به سازمان تاکسیرانی ابلاغ و از 15 فروردین هر سال قابلیت اجرا پیدا می‌کند. بر این اساس تاکسیران‌ها موظند برچسب قیمت‌های مصوب را بر شیشه تاکسی خود نصب و طبق آن کرایه‌ را از مسافران دریافت کنند.
همه می‌دانیم که تاکسیران‌ها از اقشار زحمت‌کش جامعه هستند، در سرمای زمستان و هنگام بارش باران، در حالی که مترو و اتوبوس مملو از جمعیت است و معمولاً در این زمان‌ها با کندی خدمات‌رسانی می‌کنند، اهمیت حضورشان را می‌توان به خوبی احساس کرد؛ در حالی که بسیاری از تاکسیران‌ها پیش از بیدار شدن برخی از مسئولان از خواب بیدار می‌شوند و بعد از همان مسئولان نیز به خانه باز می‌گردند،‌ اما تعداد زیادی از آنها تمایلی به رعایت آنچه که شورای اسلامی شهر تهران برای دریافت کرایه از مسافر تعیین کرده است، ندارند.

* نمی‌توانیم که تاکسی‌ران‌های متخلف را دار بزنیم

انجام این کار غیر قانونی تاکسیران‌ها همواره نارضایتی مردم را به همراه دارد؛ چراکه همیشه در روزهای نخست و پایانی سال شاهد این امر هستند.
تنها کاری که مدیریت شهری برای کنترل افزایش بی‌رویه نرخ کرایه تاکسی‌ها انجام داده‌ است و بی‌تردید همین روش را هم ادامه می‌دهد؛ درخواست از شهروندان برای مطلع کردن سازمان کنترل و نظارت بر تاکسیرانی در صورت مشاهده تخلف بوده است تا با این دسته از رانندگان متخلف برخورد شود.
یکی از اعضای شورای اسلامی شهر به خبرنگار فارس درباره تخلف برخی از تاکسی‌ران‌ها می‌گوید: چه کارشان کنیم، نمی‌توانیم که دارشان بزنیم.

* نظارت تاکسی‌رانی ضعیف است

هادی ساعی، عضو هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر تهران درباره تخلف برخی از تاکسی‌ران‌ها به خبرنگار فارس، می‌گوید: به عقیده من نظارت سازمان تاکسیرانی بر تخلفات تاکسیران‌ها ضعیف است؛ چراکه در ابتدا و انتهای هر سال با افزایش نرخ کرایه‌ها توسط تاکسیران‌ها روبرو هستیم.
وی در ادامه می‌گوید: توقع شورای اسلامی شهر تهران از سازمان تاکسیرانی این است که فعال‌ و جدی‌تر عمل کند.
وی می‌افزاید: با توجه به اینکه امسال آخرین سال از عمر شورای دور سوم است، سیاست شورا بر این است که بحث نظارتی خود را بر مسائل مختلف تقویت کند.

* اگر نمی‌خواهید؛ پیاده شوید

برخی از شهروندان درباره افزایش بی‌رویه نرخ کرایه‌ تاکسی‌ها معترض هستند.
لیلا کارمند 25 ساله‌ای که همه روزه مسیر میدان فردوسی تا هفت‌تیر را با تاکسی طی می‌کند درباره دریافت کرایه خودسرانه تاکسیران‌ها به خبرنگار فارس، می‌گوید: تا هفته گذشته نرخ دریافت کرایه در این مسیر 300 تومان بود؛ اما از چند روز پیش با وجود اینکه هنوز نرخ‌ کرایه‌ها اعمال نشده است، کرایه این مسیر به 400 تومان افزایش یافته این در حالی است که یکی از تاکسیران‌ها می‌خواست کرایه 500 تومان دریافت کند که با چانه‌زدن و اعتراض من 100 تومان تخفیف داد!
زهره که کارمندی 22 ساله‌ است و هر روز مسیر میدان امام خمینی _محلاتی را با تاکسی تردد می‌کند با انتقاد از افزایش نرخ کرایه‌ تاکسی‌ توسط تاکسیران‌ها، می‌گوید: با وجود اینکه نرخ کرایه این مسیر 450 تومان تعیین و روی شیشه نصب شده ولی از اسفند سال 88 برخی از تاکسی‌ران‌ها کرایه این مسیر را به 550 و در حال حاضر به 600 تومان افزایش داده‌اند.
وی در ادامه می‌گوید: وقتی به تاکسیران‌ها اعتراض می‌کنیم، می‌گویند؛ اگر نمی‌خواهید،‌پیاده شوید!
زهره با انتقاد از اینکه سازمان تاکسیرانی روی این موضوع نظارتی ندارد، ادامه می‌دهد: در اکثر مسیرها از جمله میدان امام خمینی(ره) تا فردوسی نیز این وضعیت مشاهده می‌شود و تاکسیران‌ها هر روز با نرخی جدید از 200 تا 300 تومان مسافران را غافلگیر می‌کنند.
به اعتقاد وی، این مشکل ناشی از ضعف مدیریت و نظارت سازمان تاکسیرانی است.
علی محبی، دانشجوی 20 ساله‌ای که بیشترین تردد با تاکسی را در مسیر صادقیه_ پونک دارد، می‌گوید: این مسیر تاکسی خطی ندارد و برخی از تاکسی‌های گردشی این مسیر را 300 تا 400 تومان به صورت دلخواه از مسافران دریافت می‌کنند؛ یکی از تاکسیران‌هایی که این مسیر را 400 تومان دریافت کرد به مسافران گفت، این مسیر در سر‌بالایی قرار دارد، بنابراین بنزین زیادی صرف می‌شود.

*وجود مسافربرهای شخصی بهانه‌ای برای افزایش کرایه‌ تاکسیران‌ها

مردم در حالی با موضوع دریافت کرایه تاکسیران‌های خطی و گردشی دست و پنجه نرم می‌کنند که مشکل مسافربرهای شخصی نیز به آن اضافه شده است؛ مسافربرهای شخصی که به عقیده برخی از تاکسیران‌ها کاسبی آنها را کساد کرده‌ است، کرایه‌های دلخواه خود را از مسافران دریافت می‌کنند. شاید این موضوع نیز دلیلی بر افزایش کرایه از طرف تاکسیران‌ها باشد.
جعفر قادری، عضو فراکسیون مدیریت شهری مجلس دراین‌باره به خبرنگار فارس می‌گوید: در کنار تاکسی‌ها، مسافربرهای شخصی در سطح شهر به چشم می‌خورند که ساماندهی نشده‌اند و بر فعالیت آنها کنترل و نظارتی وجود ندارد. برخورد نکردن با مسافربرهای شخصی در افزایش نرخ کرایه‌ها تأثیر گذاشته و باعث ایجاد بهانه برای تاکسی‌ها شده است.
وی در ادامه می‌گوید: هر خودرویی که اقدام به مسافرکشی می‌کند باید مجوز داشته باشد و به نوعی یارانه و امکاناتی به آن تعلق گیرد تا انگیزه داشته باشد و اقدام به افزایش نرخ کرایه نکند ضمن اینکه با خودروهای متفرقه نیز برخورد شود.
محسن مرادی، فروشنده پوشاک در خیابان شریعتی که هر روز از میدان هفت‌تیر تا خیابان ملک را با تاکسی طی می‌کند؛ درباره افزایش نرخ کرایه‌های تاکسی، می‌گوید: این مسیر تاکسی خطی ندارد و مجبورم از تاکسی‌های گردشی و مسافربرهای شخصی استفاده کنم.
وی در ادامه می‌گوید: مسافربرهای شخصی در این مسیر کرایه دلخواه خود را دریافت می‌کنند؛ البته این موضوع درباره تاکسی‌های گردشی نیز صادق است. در این مسیر کرایه‌ها از 200 تا 400 تومان متغیر است و هر روز بر سر کرایه‌ با رانندگان بحث و جدل داریم.
فاطمه کارمند 32 ساله‌ای که میدان هفت‌تیر تا میدان آرژانتین مسیر همیشگی اوست به خبرنگار فارس می‌گوید: نرخ کرایه‌ در این مسیر ثابت نیست و هر چند وقت یکبار تاکسیران‌ها نرخ جدیدی از مسافران دریافت می‌کنند؛ این مسئله ابتدا و انتهای هر سال بیشتر اتفاق می‌افتد.
وی ادامه می‌دهد: در حال حاضر نیز با همین مشکل روبه‌رو هستیم چراکه ماه اول از سال جدید را پشت سر می‌گذاریم؛ گزارش دادن به سازمان تاکسیرانی نیز بی‌فایده است؛ حدود 5 بار این کار را کرد‌ه‌ام، ولی توقع داشتم حداقل در این مسیر کمی مشکلات حل شود؛ ولی هیچ اتفاقی رخ نداد.
فاطمه می‌گوید: 4 سال است این مسیر را طی می‌کنم و هر سال نیز شاهد این وضعیت هستم، اتوبوس و مترو هم آنقدر شلوغ است که برای به موقع رسیدن به محل کارم باید حداقل چند ساعت زودتر از خواب بیدار شوم.

* دریافت کرایه اضافی از مسافران، لقمه حرام بر سر سفره خانواده

در حالی که مردم از این اقدام تاکسیران‌ها ناراضی هستند، حرف‌های تاکسیران‌ها نیز شنیدنی است؛ آنها در این زمینه حق را به خود می‌دهند و می‌گویند، مجبور به انجام این کار هستیم.
علی_ر، یک راننده تاکسی گردشی است که از میدان امام خمینی تا فردوسی با او همراه می‌شوم، درباره افزایش نرخ کرایه تاکسی‌ها می‌گوید: فرقی نمی‌کند که تاکسی خطی باشد یا گردشی، افزایش کرایه بستگی به افراد دارد.
وی علت افزایش کرایه در ابتدا و انتهای هر سال را گران شدن بسیاری از اجناس می‌داند و می‌گوید: شورای شهر نرخ کرایه‌ها را زمانی مصوب می‌کند که قیمت سایر اجناس مناسب است؛ ولی بعد از مصوبه آنها که قیمت برخی اجناس افزایش پیدا می‌کند، تکلیف ما چیست؟ من معتقدم شورای شهر آن طور که باید میزان تورم را در نرخ‌گذاری رعایت نمی‌کند.
عبداله.ح،‌ تاکسیرانی خطی در مسیر میدان شهر ری، میدان شوش است ولی در میدان امام خمینی مسافران را جابه‌جا می‌کند،درباره افزایش نرخ کرایه‌ها و علت عدم حضورش در خط تاکسیرانی می‌گوید: مسافر دربستی داشتم و مجبور شدم به این سمت شهر بیایم، ولی نمی‌توانم این مسیر را تا بازگشت به خط بدون مسافر طی کنم.
وی افزود: بنده نرخی که سازمان تاکسیرانی تعیین کرده است را از مسافرانم دریافت می‌کنم اما تاکسیران‌های دیگر به ویژه از نوع گردشی آن نرخی که دوست دارند از مسافران می‌گیرند؛ به عقیده من پول اضافی از مردم گرفتن لقمه حرام بر سر سفره خانواده بردن است.

* از عدم نظارت دقیق تا موبایل همیشه خاموش برخی از مسئولان

سید شریف، حسینی عضو فراکسیون مدیریت شهری مجلس شورای اسلامی به خبرنگار فارس می‌گوید: افزایش نرخ کرایه‌ها با توجه به افزایش تورم در اوایل هر سال امری طبیعی است اما عدم نظارت دقیق بر افزایش قانونی تعرفه‌ها باعث شده است بعضی تاکسیران‌ها از این شرایط سوء استفاده کنند؛ اگر نظارت دقیقی در این زمینه وجود نداشته باشد، مردم متضرر خواهند شد.

همچنین تماس‌های مکرر خبرنگار فارس با پیمان سنندجی، رئیس سازمان تاکسی‌رانی درباره نظارت این سازمان بر افزایش نرخ بی‌رویه برخی تاکسی‌ران‌ها‌ بی‌نتیجه ماند.

* اعضای شورای شهر در سال پایانی کارشان، یاد نظارت افتاده‌اند

به نظر می‌رسد دور سوم شورای اسلامی شهر تهران که آخرین سال عمر خود پشت‌سر می‌گذارد، تکانی به اعضای خود داده است؛ چراکه در سال پایانی تصمیم گرفته‌اند؛ امسال به مهمترین وظیفه خود، یعنی نظارت بیشتر بپردازد.
هادی ساعی، عضو هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر تهران دراین‌باره به خبرنگار فارس می‌گوید: با توجه به اینکه امسال آخرین سال از عمر شورای سوم است، سیاست شورا بر این است که بحث نظارتی خود را بر مسائل مختلف تقویت کند.
همچنین حمزه شکیب، عضو کمیسیون توسعه و عمران شورای شهر تهران با بیان اینکه سازمان تاکسیرانی و شرکت‌های خصوصی زیرمجموعه این سازمان باید در این زمینه نظارت خود را قوی‌تر کنند، به خبرنگار فارس می‌گوید: اگر ببینیم مشکلات جدی است باز هم بصورت مستقیم وارد عمل می‌شویم اما در حال حاضر منتظر هستیم برچسب‌های نرخ کرایه‌های سال جدید به صورت رسمی بر شیشه تاکسی‌ها نصب شود، اگر بعد از گذشت یک هفته سازمان تاکسیرانی اقدام جدی در این زمینه انجام ندهد، شورای شهر اقدام خواهد کرد.
وی ادامه می‌دهد: شورای شهر کمیته نظارتی خود را تقویت کرده و کمیسیون نظارت بر تخلفات را از یک به 5 کمیسیون افزایش داده است؛ در واقع مقدمات کار برای رسیدگی هر چه بیشتر به این موضوع از سوی شورای شهر فراهم است.
ضعف نظارت شورای شهر و سازمان تاکسیرانی بر افزایش نرخ کرایه‌ها بارها مطرح شده است؛ ولی در بیشتر مواقع بی‌نتیجه مانده است.

 

منبع ما : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811080719


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 89/1/28 و ساعت 1:21 عصر | نظرات دیگران()
فیلم تخیلی هالیوود درباره ایران

فیلم پرهزینه شاهزاده ایرانی که به کارگردانی مایک نیول و تهیه کنندگی کمپانی والت دیزنی تولید شده است روز 28 می، در بیش از 35 کشور جهان اکران می شود.

پرچم نوشت؛ این فیلم با هزینه‌ای معادل 150 میلیون دلار (حدود 150 میلیارد تومان) تولید شده و به این ترتیب از پروژه‌های سنگین(big production) در هالیوود محسوب می‌شود. با توجه به این که ستاره چندان گران‌قیمتی در این فیلم حضور ندارد به احتمال زیاد بخش اعظم بودجه فیلم صرف طراحی جلوه‌های ویژه فیلم شده است. این فیلم از پروژه‌های ویژه سال‌های اخیر در هالیوود است و گلشیفته فراهانی پس از حضور در فیلم "مجموعه دروغ‌ها " قرار بود برای این فیلم تست گریم بشود ولی نتوانست به موقع به ایالات متحده سفر کند.

تاریخ سراسر اسطوره ایران باعث شده تا هالیوود تمایل خاصی به تولید فیلم‌های تاریخی با ارجاع به اسطوره‌های تاریخ ایران پیدا کند. فیلم "اسکندر " به کارگردانی الیور استون هم از دیگر فیلم‌های پرهزینه هالیوود بود که بخشی از اتفاقات آن در کشور ایران روی می‌داد. فیلمسازان هالیوود علاقه دارند که این فیلم‌ها را در خود ایران فیلمبرداری کنند که امکان آن میسر نیست. تمام صحنه‌های خارجی فیلم "شاهزاده ایرانی " مانند بیشتر فیلم‌های هالیوودی که داستان آن در خاورمیانه می‌گذرد، در مراکش فیلمبرداری شده است و در آن بیش از 800 سیاهی لشکر از مردم محلی ایفای نقش کرده‌اند. داستان "شاهزاده ایرانی " در فضای قرون وسطایی روایت می‌شود، اما ماجراهای آن افسانه‌ای است و به واقعیات تاریخی ارتباطی ندارد. یک شهسوار دلیر و نیکدل در دفاع از سرزمین خود (ایران) با نیروهای شرور و بدسرشت می‌جنگد و برای ملت خود عزت و افتخار می‌آورد. این فیلم درامی عاشقانه و حماسی است با این که معلوم نیست ارجاعات تاریخی این فیلم مربوط به کدام دوره می‌شود اما اثراتی از داستان‌های "هزار و یک شب " و شاهنامه فردوسی در آن آشکار است.

قهرمان فیلم "دستان " نام دارد که نقش او را جیک جیلن‌هال ایفا کرده که فیلم‌های نظیر "کوهستان بروکبک " و "زودیاک " را در کارنامه کاری خود دارد. دستان یکی القاب رستم است.

دشمنان قصد دارند با روان کردن توفان شن سرزمین متمدن و آباد دستان را نابود کنند، مردم را به اسارت بگیرند و نیروهای خبیث و شیطانی را بر آنها مسلط سازند.

رسالت اصلی قهرمان داستان این است که شمشیری باستانی را که رمز پایداری و افتخار قوم اوست از دست دشمنان دور کند، زیرا هر کس به این شمشیر اسطوره‌ای دست یابد، می‌تواند زمان را برگرداند و سرنوشت قوم را تغییر دهد.دستان در رشته‌ای از ماجراهای خطرناک و عجیب که گاه یادآور هفت‌خوان رستم است، به جنگ دشمنان شرور می‌رود. او با شاهزاده خانم‌ سرزمین همسایه ارتباط عاطفی برقرار می‌کند که نام او تامیناست؛ یادآور "تهمینه " دختر شاه سمنگان. بن کینگزلی بازیگر نامی انگلیسی نیز نقش "نظام " را به عهده دارد، که نامی عام برای وزرای مدبر و بانفوذ است.

کینگزلی قبلا هم در فیلم "خانه ای از شن و مه " نقش یک شخصیت ایرانی را بازی کرده بود. فیلم "شاهزاده ایرانی؛ شن‌های زمان " بر پایه‌ بازی کامپیوتری پرهیجانی تهیه شده که از سال 1989 چند سری از آن به بازار آمد و محبوبیت زیادی پیدا کرد.فیلم را جری بروکهایمر، تهیه کرده که از تهیه‌کنندگان معتبر هالیوود است و پیش از این تریلوژی پرفروش "دزدان دریایی کارائیب " را تولید کرده بود.

مایک نیول کارگردان بریتانیایی الاصل و با سابقه هالیوود، فیلم‌هایی همچون "هری پاتر و جام آتش "، "دانی براسکو " و "چهار عروسی و یک عزا " را در کارنامه کاری خود دارد.

منبع ما :

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=48180


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در پنج شنبه 89/1/26 و ساعت 6:48 عصر | نظرات دیگران()
   1   2   3   4      >
 لیست کل یادداشت های این وبلاگ
کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]

بالا

طراح قالب: رضا امین زاده** پارسی بلاگ پیشرفته ترین سیستم مدیریت وبلاگ

بالا