در - خبر روز
دل ها بر دوستی آن که به آنها نیکی کند و دشمنی آن که بدان ها بدی کند، سرشته شده است . [رسول خدا صلی الله علیه و آله]
امروز: چهارشنبه 03 اسفند 8

رهبر فرزانه انقلاب در دیدار جمعی ازمسئولان نظام:
قوای سه‌گانه وحدت حرکت در تصمیم‌های بزرگ را حفظ کنند

ظرفیت های کشور در زمینه های اقتصادی بسیار بالا و در زمینه های علمی نیز ظرفیت ها، حیرت آور است.

 

 

به گزارش «جوان‌آنلاین» به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر آثار مقام معظم رهبری، حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی بعد از ظهر امروز در دیدار اعضای هیأت دولت، هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی و رؤسای کمیسیونهای مجلس، مسئولان عالی قضایی، دبیر شورای نگهبان و اعضای حقوقدان آن شورا با تأکید بر لزوم حفظ وحدت و یکپارچگی مسئولان در حرکت رو به جلوی کشور، خاطرنشان کردند: مسئولان باید با شناخت و بکارگیری صحیح ظرفیت های مادی و معنوی بسیار فراوان و بی نظیر کشور در بخشهای مختلف، و همت و کار مضاعف، برای رسیدن به اهداف سند چشم انداز بیست ساله و حتی فراتر از آن، تمام توان خود را به کار گیرند.
ایشان با تبریک مجدد سال نو و اظهار امیدواری برای در پیش بودن سالی مبارک تأکید کردند: مبارک بودن سال جدید منوط به این است که مسئولان با تلاش هدفمند و پرانگیزه و قانع نشدن به هیچ حدی از کار و تلاش، زمینه ساز نزول برکات الهی بر مردم خوب و مؤمن ایران باشند.
رهبر انقلاب اسلامی ظرفیت ها و استعدادهای موجود در کشور را همچون معادن استخراج نشده و یا نیمه استخراج شده دانستند و افزودند: ظرفیت های کشور در زمینه های اقتصادی بسیار بالا و در زمینه های علمی نیز ظرفیت ها، حیرت آور است.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به ظرفیت های بخشهای فرهنگی و استعدادهای جوشان و فراوان در کشور خاطرنشان کردند: در عرصه های فن آوری هم ظرفیت های کشور بسیار عظیم و غیرقابل تصور و زمینه کارهای بزرگ فراهم است.
دیدار اعضای هیأت دولت، هیأت رئیسه مجلس و برخی مسئولان نظام
ایشان با تأکید بر اینکه در شناخت ظرفیت ها و بکارگیری آنها باید به سمت قله حرکت کرد و به هیچ حد متوسطی قانع نبود، افزودند: اگر همت خود را برای استفاده از این ظرفیت ها به کار نگیریم، کوتاهی کرده ایم و این کوتاهی، ظلم به همه است.
رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر اینکه خدمت به مردم، و حضور در زمان نیاز به حضور، کارهای خدایی هستند، افزودند: ممدوح شدن برخی افراد و یاران پیامبر (ص) در صدر اسلام فقط به دلیل نماز و دعا و عبادت زیاد نیست بلکه به دلیل موضع گیریهای صحیح سیاسی و تلاش و جهاد آنها است، همانگونه که مذمت مذمومان صدر اسلام هم فقط بدلیل انجام گناه و محرمات نیست بلکه به دلیل عدم حضور در زمان نیاز به حضور است.
حضرت آیت الله خامنه ای حفظ یکپارچگی مسئولان در حرکت رو به جلو کشور را بسیار مهم ارزیابی و خاطرنشان کردند: منظور از یکپارچگی مسئولان، چشم پوشی از اختلاف سلیقه ها و نظرها نیست زیرا اختلاف سلیقه ها و بحث های علمی و کارشناسی موجب پیشرفت کارها خواهد شد ولی این اختلاف دیدگاهها نباید باعث توقف حرکت کشور و یا جدا شدن مسیر حرکت افراد شود.
ایشان همه مسئولان به ویژه مسئولان سه قوه را به حفظ یکپارچگی و هماهنگی در اتخاذ تصمیم های بزرگ توصیه کردند و افزودند: در شرایط کنونی برنامه پنجم توسعه پیش روی کشور است و این برنامه الزامات زیادی را بر دوش مسئولان گذاشته است که اجرای آنها نیازمند هماهنگی و یکپارچگی است.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: البته دولت به عنوان دستگاه اجرایی در وسط میدان کارهای اجرایی است و همه باید ضمن اینکه مصالح را در نظر می گیرند، با کمک به دولت، تسهیلات اجرا را فراهم کنند تا کارها پیش برود.
حضرت آیت الله خامنه ای تأمین اهداف سند چشم انداز بیست ساله کشور را یکی از وظایف مهم و خطیر قوای سه گانه برشمردند و خاطرنشان کردند: اکنون در برخی بخشها از زمان بندی انجام شده در سند چشم انداز جلوتر هستیم و در برخی بخشها هم حرکت، شتاب لازم را ندارد، بنابراین باید با همت مضاعف تلاش کرد تا از اهداف چشم انداز نیز جلوتر برویم.
دیدار اعضای هیأت دولت، هیأت رئیسه مجلس و برخی مسئولان نظام
ایشان با تأکید بر لزوم گسترش فرهنگ کار و تلاش در جامعه، به موضوع هدفمند کردن یارانه ها نیز اشاره کردند و افزودند: امیدوارم میان دولت و مجلس، توافق مطلوب انجام شود تا با اجرای قانون هدفمند کردن یارانه ها، مردم بتوانند طعم تدابیر و تلاشهای مسئولان را بچشند.
رهبر انقلاب اسلامی مسائل فرهنگی را نیز بسیار مهم خواندند و تأکید کردند: فرهنگ عمومی و بروز چهره دینی در زندگی مردم از مسائل بسیار مهمی است که باید به آن توجه ویژه شود.
حضرت آیت الله خامنه ای، مسئولیت در نظام اسلامی را وظیفه ای خطیر و سنگین دانستند و تأکید کردند: مسئولان در نظام اسلامی باید بدانند که از لحظه لحظه دوران مسئولیت آنها، در آن دنیا سؤال خواهد شد بنابراین باید به گونه ای عمل کنیم که بتوانیم در پیشگاه خداوند پاسخ قانع کننده ای داشته باشیم.
ایشان هدف واقعی از زندگی دنیایی و کار و تلاش دنیا را، فلاح و نجات در زندگی حقیقی بعد از مرگ دانستند و مسئولان را به همت مضاعف در ارتباط و انس با خدا و تدبر در قرآن توصیه کردند.
رهبر انقلاب اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به آسایش، امنیت، شادی و راحتی مردم در ایام عید و سفرهای نوروز، از همه دستگاهها و سازمانهای مسئول تشکر و قدردانی کردند.
در این دیدار که در فضایی صمیمی و معنوی برگزار شد، رهبر انقلاب اسلامی حاضران در دیدار را که در میان آنان دبیران مجمع تشخیص مصلحت ،شورای عالی امنیت ملی و شورای عالی انقلاب فرهنگی حضور داشتند مورد تفقد قرار دادند.
در ابتدای این دیدار نماز ظهر و عصر به امامت حضرت آیت الله خامنه ای اقامه شد.


  انتهای خبر / پایگاه اطلاع رسانی جوان / کد خبر 1167

 

منبع ما : http://www.javanonline.ir/Nsite/FullStory/?Id=116723


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 89/1/17 و ساعت 12:6 عصر | نظرات دیگران()
تکذیب رئیس، تأیید نایب‌رئیس و ادامه تناقض‌گویی در فدراسیون ‌فوتبال
مذاکره با تریم و اریکسون، وضع مبهم قطبی و استعفای تاج

خبرگزاری فارس: مهدی تاج پس از مذاکره با فاتح تریم از سمت خود در کمیته تیم‌های ملی استعفا کرد.


به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، وضعیت مربیگری تیم ملی فوتبال مدت‌ها است که در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. اگرچه افشین قطبی تا جام ملت‌های 2011 آسیا قرارداد دارد اما هر روز اخبار مختلفی از حضور مربیان دیگر در کادر فنی تیم ملی به گوش می‌رسد.

نقطه اوج این ماجرا زمانی بود که مهدی تاج، نایب رئیس فدراسیون و رئیس کمیته تیم‌های ملی با فاتح تریم سرمربی اسبق تیم ملی ترکیه مذاکره کرد. همزمان با این موضوع علی کفاشیان به عنوان رئیس فدراسیون با بیان اینکه "فاتح تریم را نمی‌شناسم " مذاکره با این مربی را تکذیب کرد و گفت: ما با مربیان مختلف صحبت می‌کنیم و نظرات آنها را جویا می‌شویم اما این بدان معنا نیست که مذاکره‌ای با فاتح تریم یا هر مربی دیگری برای حضور در تیم ملی صورت گرفته است. ما از آنها نظرات مشورتی می‌گیریم.

این در حالی بود که تاج مذاکرات خود را با تریم انجام داده بود. وی به عنوان فردی که نقش اصلی را در حضور افشین قطبی در تیم ملی ایران داشت، حالا به دنبال جانشین او است. گفته نایب رئیس فدراسیون فوتبال موید این نکته است. تاج می‌گوید: مذاکره با تریم یک کار سازمانی بود. معتقدم 2 یا 3 میلیارد هزینه کردن برای آوردن یک مربی خوب رقم زیادی نیست. به نظرم قطبی هم با مربیان بزرگ کار می‌کند.

تاج ادامه می‌دهد: مذاکره با مربیان دیگر شرط تدبیر و کاملا درست است. با تریم مذاکره کردم و اریکسون نیز حاضر بود با 1.6 میلیون (بدون اعلام واحد پول) سرمربی تیم ایران شود.
نایب رئیس فدراسیون فوتبال با اشاره دوباره به اینکه مذاکرات خوبی با فاتح تریم انجام داده درباره آمدن این مربی به ایران می‌گوید: این موضوع بستگی به نتایج نهایی مذاکرات دارد.

تاج همچنین از جدایی خود از کمیته تیم‌های فوتبال خبر می‌دهد و می‌گوید: هم قبل از عید و هم بعد از آن با آقای کفاشیان صحبت کردم و به ایشان گفتم مسئولیت ریاست کمیته تیم‌های ملی را به فرد دیگری واگذار کند. ایشان نیز پذیرفتند و دنبال فرد دیگری برای این مسئولیت هستند.

وی از ساختار جدید این کمیته نیز صحبت و اعلام می‌کند: قرار است کمیته تیم‌های ملی به شکل دیگری به کار خود ادامه دهد به این ترتیب که فوتسال زیر نظر کمیته فوتسال، تیم‌های جوانان زیر نظر کمیته جوانان و ... با تقسیم وظایف فعالیت کنند.

همه این اتفاقات در حالی رخ می‌دهد که مشخص نیست در فدراسیون فوتبال چه می‌گذرد. این برای اولین بار نیست که کفاشیان و تاج در یک موضوع واحد صحبت‌های متفاوتی را مطرح می‌کنند.

با توجه به اتفاقات رخ داده به نظر می‌رسد اختلافاتی بین کفاشیان و تاج وجود دارد. اگرچه ممکن است این دو در مواجهه با این سئوال آن را تکذیب کند اما اختلاف نظر درباره مذاکره با تریم و سایر مربیان و همچنین استعفای تاج از سمت خود در کمیته تیم‌های ملی این تصور را به وجود می‌آورد که در فدراسیون فوتبال اتفاقاتی در حال رخ دادن است و اختلافاتی وجود دارد، کما اینکه چنین موضوعی در صحبت‌های این دو مشخص است.

اینکه سرمربی تیم ملی چه کسی خواهد شد و اینکه افشین قطبی به کار خود ادامه خواهد داد یا خیر، سئوالاتی است که شاید مسئولان فدراسیون فوتبال نیز در حال حاضر نتوانند به آن پاسخ قطعی و روشن دهند.

به نظر می‌رسد فدراسیون فوتبال که این روزها به خاطر جدایی غلامحسین پیروانی و وضعیت مبهم تیم امید تحت فشار است با مشکلات به مراتب بزرگتری درباره تیم ملی بزرگسالان و وضعیت مربیگری افشین قطبی مواجه است. کسی چه می‌داند؛ شاید همین روزها شاهد حضور مربی جدید و یا حتی تمدید قرارداد قطبی باشیم. در فدراسیون فوتبال هر اتفاقی امکان پذیر است.

 

منبع ما:


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 89/1/17 و ساعت 10:17 صبح | نظرات دیگران()
اولین پیامدهای مثبت دستگیری ریگی در سیستان

زاهدان پرس: دستگیری "عبدالمالک ریگی" سرکرده گروهک تروریستی مزدور آمریکا، "جندالله" در 4 اسفند 1388 و در عملیاتی پیچیده توسط سربازان گمنام امام زمان (عج)، از همان ابتدا با استقبال مردم درد کشیده استان سیستان و بلوچستان همراه شد و به مردم این استان که چند سال را با غم عزیزان از دست رفته شان روزگار را به سر می بردند جان و روحیه تازه ای بخشیده است.

بر همین اساس قائم مقام ستاد دائمی تسهیلات سفرهای کشور گفت: در طول 9 روزه اول سال جدید استان سیستان و بلوچستان بیشترین رشد سفر و اقامت را به خود اختصاص داد.

محمد ابراهیم لاریجانی افزود: تا پایان روز هشتم فروردین ماه سال جاری 408 هزار و 780 نفر به استان سیستان و بلوچستان سفر کردند که این رقم در مدت مشابه سال گذشته 134هزار و 541 نفر بود.

وی ادامه داد: از 27 اسفند 88 سال تا پایان 8 فروردین ماه 89، 53 هزار و 95 نفر در این استان اقامت کردند که این رقم در مدت مشابه سال قبل 303هزار و37 نفر بود.

لاریجانی اضافه کرد: این استان 203 درصد در ورود مسافران و 75 درصد در اقامت مسافران رشد داشته است.

این افزایش ناگهانی سفرها در استان حاکی از آن است که ناامنی های چند ساله اخیر استان، عامل اصلی در جلوگیری از رشد سفر و گردشگری در سیستان و بلوچستان بوده است.

این در حالی است که در سال های گذشته گروهک تروریستی جندالله با اجیر کردن اشرار محلی دست به آدم ربایی های گسترده ای زده بود که همین امر باعث شده بود تا خیلی از نخبگانی که در استان سیستان و بلوچستان ساکن بودند دست به مهاجرت بزنند و به دیگر شهرها مانند تهران و مشهد نقل مکان کنند.

بر همین اساس سرتیپ "اسماعیل احمدی مقدم "روز پنجشنبه، 5 فروردین در نشست مطبوعاتی با خبرنگاران در چابهار اظهار داشت: درصد جرائم در سیستان و بلوچستان کاهش یافته و این در حالی است که در سال 84 در این استان به دلیل برخی ناامنی ها از جمله گروگانگیری و شرارت، نخبگان کوچ می کردند.

انتظار میرود با دستگیری ریگی امنیت روانی به نخبگان استان که به شهرهای بزرگ مهاجرت کرده اند؛ برگردد و خیلی از این نخبگان که اغلب دانشگاهی بوده اند به استان بازگردند.

 

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47443


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:28 عصر | نظرات دیگران()
بزرگترین تخلف رانندگی در تعطیلات نوروزی چه بود؟

حرکت خودروی زانتیا با سرعت 192 کیلومتر در ساعت در محور تهران- مشهد عنوان بزرگترین تخلف رانندگی را در تعطیلات نوروز از آن خود کرد.

به گزارش شبکه ایران، رییس مرکز اجراییات پلیس راهور با اعلام اینکه نوروز امسال دو میلیون و 59 هزار تخلف رانندگی در کشور ثبت شد، گفت: بزرگترین تخلف رانندگی نوروز امسال مربوط به خودروی زانتیایی است که با سرعت 192 کیلومتر در ساعت 6 و 2 دقیقه صبح در محور تهران – مشهد در حال عبور بود.

سرهنگ علیرضا جهانگیری امروز در نشستی با حضور خبرنگاران افزود: در حال حاضر در تمامی محورهای اصلی کشور دوربین کنترل تخلفات نصب شده که به صورت شبانه روزی به ثبت تخلفات می‌پردازد.

وی ادامه داد: در نوروز امسال حدود یک میلیون و 560 هزار خودرو از مقابل دوربین‌های نصب شده در محور تهران - مشهد عبور کردند که 30 هزار تخلف از این خودروها ثبت و به محل سکونت‌ آنان ارسال شد.

جهانگیری ادامه داد: در طول این ایام 15 خودرو که دارای تخلفات بسیار سنگین بودند توقیف و رانندگان آنان نیز به مرکز پلیس راهنمایی و رانندگی احضار شدند.

وی گفت: در نوروز امسال دو میلیون و 59 هزار تخلف در کشور به ثبت رسیده که 18/56 درصد آنها به تخلفات هفت گانه سرعت غیرمجاز، حرکات غیرمجاز و ... مربوط بوده است.

رئیس مرکز اجراییات پلیس راهور گفت:‌ از تخلفاتی که در نوروز توسط دوربین‌ها ثبت شده برخی با حضور پلیس در محل اعمال قانون شده و مابقی نیز با صدور برگه جریمه و ارسال آن به درب منزل اعمال جریمه شده‌اند.

وی با اشاره به بحث نقل و انتقال پلاک خودروها گفت: تمامی مالکان خودروهایی که قصد انتقال وسیله نقلیه خود را دارند موظف هستند قبل از هر کاری به مراکز تعویض پلاک مراجعه کرده و ابتدا پلاک خود را به خریدار واگذار کنند.

جهانگیری ادامه داد: نقل و انتقال وسایل نقلیه بدون انتقال پلاک غیرمجاز بوده و در صورت ارتکاب هر تخلفی برگه‌های جریمه و تخلفات به نام مالک قبلی صادر می‌شود.

ئیس مرکز اجراییات پلیس راهور گفت: از این پس جرایم هم بر روی پلاک و هم گواهینامه راننده ثبت و نگهداری می‌شود تا در صورت استعلام تعداد تخلفات افراد به صورت کامل مشخص شوند که این امر موجب کاهش میزان تخلفات توسط رانندگان می‌شود.

رئیس مرکز اجراییات پلیس راهور گفت: سرعت در آزادراه‌ها و بزرگراه‌های کشور تابع مهندسی جاده‌ها است و در حال حاضر نیز مهندسی جاده‌ها در کشور اجازه سرعت بیشتر از 120 کیلومتر را نمی‌دهد. بر همین اساس این سرعت تا بهبود نیافتن وضعیت جاده‌ها تغییر نمی‌کند.

جهانگیری با اشاره به مشخصات 15 خودروی متخلف در نوروز امسال گفت: تمامی این خودروها در محور مشهد - تهران با حداقل سرعت 176 و حداکثر سرعت 192 در این محور در تردد بودند

 

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47449


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:27 عصر | نظرات دیگران()
رقابت 2 شناگر ایرانی با شناگران رژیم صهیونیستی در آمستردام

سرویس ورزشی: برخلاف سیاست‌های جارینظام جمهوری اسلامیدر عرصه ورزش و در حضور مسئول کمیته روابط بین الملل فدراسیون شنا ، دو شناگر تیم نوجوانان کشورمان در مسابقات انتخابی المپیک سنگاپور با نمایندگان رژیم اشغالگر قدس به رقابت پرداختند.

در مرحله مقدماتی این مسابقات و در 100 متر پروانه همایون حقیقی به همراه لئون اسپکتور از رژیم صهیونیستی به رقابت پرداخت.

در رقابت‌های 200 متر مختلط انفرادی نیز احمدرضا جلالی با لئون اسپکتور مسابقه داد. در 200 متر پروانه نیز همایون حقیقی با دیگر نماینده رژیم اشغالگر قدس (پاول پسین) رقابت کرد.

این رقابت‌ها با حضور امیرصدیقی مسئول کمیته روابط بین الملل فدراسیون شنا و در غیاب امیرحسین آیت الهی سرپرست فدراسیون شنا برگزار شده است. سرمربیگری تیم شنا کشورمان را نیز عباسعلی کشتکار برعهده داشت.

این در حالی است که در رقابت‌های المپیک 2008 پکن محمدعلیرضایی اولین شناگر ایرانی حاضر در المپیک به دلیل همگروهی با شناگر رژیم نا مشروع اسرائیل از حضور در این رقابت‌ها انصراف داده بود.


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:26 عصر | نظرات دیگران()
عکسبرداری از چهره‌رانندگان متخلف در آینده نزدیک

رئیس مرکز اجرائیات پلیس راهنمایی و رانندگی گفت: در آینده نزدیک، دوربین ‌های پلیس قادر به عکسبرداری از چهره رانندگان متخلف می شود و پلیس به جای حضور در جاده ها، فقط به رفع موانع ترافیکی می پردازد.

به گزارش واحد مرکزی خبر ، سرهنگ جهانگیری در نشست خبری با بیان این که اکنون دوربین های کنترلی پلیس، قادر به عکسبرداری از شماره پلاک، تشخیص نوع خودرو، سنجش حداکثر سرعت و ثبت تاریخ و ساعت وقوع تخلف در شب و روز است، افزود: رانندگان باید در زمینه تخلفات رانندگی، حساسیت بیشتری داشته باشند تا دچار محدودیت ‌ها و مشکلات بعدی نشوند.

وی گفت: با پرداخت قبض جریمه، تخلفات از بین نمی‌ رود، بلکه در سوابق راننده (گواهینامه) و پلاک خودرو ثبت خواهد شد.

جهانگیری بیشترین تخلف ثبت شده مربوط به کامیونی با بیش از 600 تخلف، به مبلغ 9 میلیون تومان اعلام کرد و افزود: مالک این وسیله نقلیه تحت تعقیب است.

وی گفت: از نظر پلیس مالک پلاک، مالک خودرو به حساب می آید و هرگونه تخلف به نام صاحب پلاک ثبت خواهد شد و اعتراض به در اختیار نبودن خودرو در زمان تخلف، از نظر پلیس قابل قبول نیست.

رئیس اداره اجرائیات پلیس راهور همچنین درباره نقل و انتقال خودرو گفت: نقل و انتقال خودرو بر اساس ماده 2 آیین نامه راهنمایی و رانندگی باید به صورت قطعی باشد و مالکان مکلفند نخست به مراکز تعویض پلاک مراجعه کنند و پس از فک پلاک و دریافت پلاک جدید، مراحل دیگر را انجام دهند.

سرهنگ جهانگیری افزود: هر گونه نقل و انتقال به صورت وکالتی و بدون مراجعه به مراکز شماره گذاری راهنمایی و رانندگی خلاف است و در صورت ارتکاب تخلف، جریمه به نام مالک قبلی صادر می شود.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47462


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 8:26 عصر | نظرات دیگران()

مناظره داغ نادران و پژویان در خصوص یارانه ها

 

نادران منتقد سیاست های اقتصادی دولت:دولت برای راحت کردن خودش از افزایش قیمت ها شروع کرده است/پژویان اقتصاددان لیبرال و مدافع دولت:علم اقتصاد حکم می کند که شما از افزایش و واقعی سازی قیمت ها شروع کنید.
 
مناظره جمشید پژویان و الیاس نادران در ساختمان جدید و نیمه‌تعطیل شورای رقابت انجام شد. گفت‎و‎گوی دو استاد معروف بخش عمومی یکی از دانشگاه علامه طباطبایی و دیگری از مکتب دانشگاه تهران بر سر اولویت‎ها و تبعات قانون هدفمند کردن یارانه‎ها بسیار شنیدنی بود.
 
دکتر پژویان در اثنای این مناظره پرحرارات و با آب و تاب سخن می‎گفت و در مقابل، دکتر نادران آرام و شمرده نظرات اقتصادی خود را بیان می‎کرد. مهمترین محل اختلاف این دو بر سر اولویت سیاست‌های اقتصادی در قانون هدفمند کردن یارانه‎ها بود. هرچند در ادامه در‎خصوص تأثیر اجرای این قانون بر رشد اقتصاد کشور در سال آینده هم اختلاف‎نظر پیش آمد. بخشی از این مناظره را در ادامه می‎خوانید:

آقای دکترپژویان؛ مناظره را از شما شروع می‌کنیم. همان‌طوری که می‌دانید اغلب صنایع در کشور به صورت انحصاری اداره می‌شوند و انرژی ارزان از عوامل اصلی تولید آن‎ها به شمار می‌آید. با برداشتن یارانه‌ها، تولیدکننده انحصاری دلیلی نمی‎بیند که برای جلوگیری از افزایش قیمت تمام شده، به‎سمت جانشین کردن انرژی برود، چون از طریق انحصاری که دارد، به‎راحتی می‎تواند افزایش قیمت را به مصرف‌کننده تحمیل کند. با این حال، اکثر دولتی‌ها ادعا می‌کنند اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‎ها موجب کاهش مصرف انرژی می‌شود، هرچند شما این ادعا را ندارید اما در این‎باره چه نظری دارید؟

پژویان: دروهله اول می‌خواهم برخی اشتباهات و تلقی‌های نادرست را اصلاح کنم. مواردی که متأسفانه از پایه و بنیان نظری بسیار محکم برخوردارند اما در افکار عمومی و حتی اندیشه صاحب‌نظران برداشت غلطی از آن‎ها شده است. اولین اشتباه انتقال افزایش قیمت از انحصارگر به مصرف‌‌کننده است. چنین چیزی درست نیست. در نظریه‎های اقتصاد، مصرف‌کننده کاری به این‎که بازار چه نوع بازاری است ندارد. تابع تقاضا بدون ارتباط با نوع بازار، فقط به قیمت‌ها توجه دارد و براساس آن تصمیم‌گیری می‌کند. حال این قیمت از سوی هر گروهی تعیین شود، انحصارگر یا غیرانحصارگر، ضرورت و نیاز به کالاها و خدمات از سوی مصرف‌کننده، تعیین‎کننده است. قدرت انحصاری تعیین‌کننده مقدار سود به‎دست آمده و مقدار قیمتی است که می‌تواند اعمال کند.

آقای دکتر داریم از بحث منحرف می‎شویم.

پژویان: نه، این مسئله مهمی است که باید تشریح شود. چراکه مجموعه این‎گونه موارد است که آثارش در قانون هدفمند کردن مشخص می‌شود. اولین نکته این است که انحصارگر نمی‌تواند قیمت تعیین کند. تفاوت انحصارگر با رقابت‌گر این است که انحصارگر می‌تواند قیمت‌ را تعیین کند اما نمی‌تواند هم قیمت و هم مقدار را تعیین کند. دومین مسئله این است که انحصارگر وقتی در مقابل افزایش قیمتی قرار می‌گیرد، در جهت حفظ سود، به آن عکس‌العمل نشان می‌دهد. بنابراین اگر بتواند قیمت را با هدف حفظ سود افزایش بدهد، این اقدام را انجام می‎دهد. شاید این روش برای کالایی چون انسولین بتواند مصداق داشته باشد. اما اگر چنین امکانی وجود نداشته باشد، به دنبال راهکارهای دیگر می‌رود. اولین راهکار کاهش هزینه است و یا این‌که به دنبال اختراع برود. به‌مانند عکس‌العملی که اروپایی‎ها در دهه 70 میلادی، به گران شدن قیمت نفت نشان دادند. اما بدیهی است که در شرایط فعلی اقتصاد ایران، کسی چنین کاری نخواهد کرد. چرا که به جای تلاش برای سرمایه‎گذاری جهت ورود تکنولوژی با هدف مصرف کمتر انرژی، از انرژی ارزان‌قیمتی که در اختیارش هست، استفاده می‌کند. ولی اگر شرایط عوض شود و قیمت انرژی افزایش یابد، تولیدکننده قطعا به‎سمت کاهش هزینه‎ها و وارد کردن تکنولوژی برتر حرکت خواهد کرد.

واقعا مطلب را به همین سادگی می‎بینید؟

پژویان: نه، مطمئنا در این میان مسائلی وجود دارد که به سادگی یک رابطه ریاضی یا تصویر روشن نیست. اولین بحث این است که صنعت ما به دلایل مختلف از جمله عدم کارآیی، بخش انحصارگر و تولیدکننده دارای ذخیره استهلاک و سرمایه‌گذاری مجدد نیست. برای همین است که دولت باید سیاست‌های مکملی مانند اصلاح ضریب استهلاک و ایجاد نرخ مالیات تبعیضانه را به کار ببرد. کافی است دولت شاخص‌هایی را طراحی و رابطه‎هایی مانند نرخ مالیات و استهلاک نزولی را برای آن‎ها تنظیم کند.

اگر اجازه بدهید نظرات دکتر نادران را در خصوص سئوال اول جویا شویم.

نادران: طبیعتا تولیدکنندگان داخلی در کوتاه‌مدت قدرت مانور و واکنش جدی نسبت به تغییرات قیمت در حد ظرفیت‌های تولید خود را ندارند و احیانا به تغییرات محدودی در ساختارهایشان بسنده خواهند کرد. اما در اثر فشار هزینه‌ها، برای حفظ فعالیت و استقلال به‌ناچار بخشی از افزایش هزینه‎ها را به مصرف‌کننده، منتقل خواهند کرد. در سطح تئوری، این انتقال بستگی به کشش عرضه و تقاضا دارد. اما واقعیت اقتصاد ایران را هم نمی‌شود نادیده گرفت. مشکل اساسی این است که بخش اعظم صنایع انرژی‌بر مانند نیروگاه‌ها، پتروشیمی‌ها و سیمانی‌ها و فولادی‌ها که شدت انرژی بالایی دارند یا دولتی‌اند و یا شبه‌دولتی. یعنی مدیریت با منطق اقتصادی ندارند.

به‌طور مثال از ابتدای سهمیه‌بندی شدن بنزین، این‎که مصرف بنزین دولتی‌ها باید براساس قیمت هر لیتر400 تومان باشد، قطعی شد اما به‌شخصه هنوز گزارشی از کاهش مصرف دولتی‌ها نگرفته‌ام که در برابر افزایش 300 درصدی قیمت بنزین، مصرف واحدهای تولیدی و دولتی براساس کشش‌های مصرف بنزین مثلا 30 درصد کاهش یافته باشد. متأسفانه در بخش دولتی و شبه‌دولتی‌ها به دلیل ساختار مدیریت و نوع تعاملات موجود و نحوه انتخاب مدیران، با مدیریت علمی بر این بنگاه‎ها مواجه نیستیم. به همین دلیل، این بخش‌ها با کارآمدی، بهره‌وری و نقاط بهینه تولید در تأمین کارآیی و استفاده از تکنولوژی فاصله دارند.

معلوم است که این دسته بنگاه‎ها باید هزینه‎ها را افزایش دهند که در این صورت برای جبران هزینه‎ها از دولت درخواست مبالغی خواهند کرد. یا این‌که افزایش هزینه‎ها را به مصرف‌کننده منتقل ‌می‌کنند که قیمت‎ها را بالا خواهد برد یا این‌که باید زیان‌ده شوند که دراین صورت نیز زیان‌ موجود در بودجه کشور و بودجه نهادهای عمومی غیردولتی و شبه‌دولتی‌ها منظور خواهد شد. این درحالی است که در بخش‌های غیردولتی یعنی بنگاه‎هایی که مدیریت نسبتا خصوصی و ماهیت منطق اقتصادی دارند، احتمال دارد در واکنش به افزایش هزینه‎های تولید به‎سمت تولید کارآمدتر حرکت کنند. هرچند سهم این گروه در صنایع و اقتصاد کشور مشخص و دقیق نیست اما بخش اعظم تولیدات در اختیار گروه اول یعنی دولتی‌ها و شبه‌دولتی‌ها قرار دارد. سهم تعاونی‌ها هم کمتر از 3 درصد است. اختیار سهام عدالت هم در اختیار دولتی‌ها قرار دارد.

به همین دلیل، اگر درکنار بحث آزادسازی قیمت‌ها به‎دنبال اصلاح ساختارهای مدیریتی و مالکیت اقتصاد به شکل واقعی باشیم و اصل 44 را به‌طور جامع اجرا کنیم، می‌توان انتظار داشت در بلندمدت و نه در کوتاه‌مدت اصلاحات ساختاری درحوزه فعالیت‌های تولیدی و تکنولوژی اعمال شود. به شرطی که موانع سیاسی و تعرفه‌ای برداشته و زمینه انتقال و جابه‌جایی‌ها فراهم شود. چرا که برخی از این صنایع در تحریم بوده و یا محدودیت‌های واردات تکنولوژی دارند. با این اوصاف، از دیدگاه من و به‎لحاظ تئوری آن‎چه که می‌توان گفت، این است که در بلندمدت اصلاح ساختارها صورت خواهد گرفت اما در کوتاه‌مدت با توجه به بافت اقتصاد دولتی و شبه‌دولتی کشور، انتقال ناکارآمدی‌ها جدی‌تر است و فشار هزینه‎ها به دوش مصرف‌کننده منتقل می‎شود.

در جمع‌بندی پاسخ به سئوال اول می‌توان گفت اگراصل 44 مکمل قانون هدفمند کردن یارانه‎ها نشود، هدفمندسازی به‌تنهایی نتایج مطلوبی نخواهد داشت. به گمانم آقای دکتر پژویان هم با این نظر موافق باشند که لازمه موفقیت افزایش قیمت‌ها به‎خصوص در بخش دولتی و شبه‎دولتی این است که باید به‎سمت اصلاح ساختارهای مدیریتی و مالکیتی با محوریت اصل 44 برویم.

پژویان: این جمع‌بندی باید تکمیل شود. اولین مطلب این است که ما راهی جز این اصلاحات نداشتیم و نداریم. در نتیجه این‌گونه نیست که این راه را هزینه - فایده کنیم و سراغ راه دیگری برویم. بنابراین مسئله‌ای که بسیار مهم و در قسمتی از اظهارات آقای دکتر نادران بود، این است که چگونه می‌توان درجه موفقیت این اصلاح ساختارها را افزایش داد. به هرحال، به قیمت‌های نسبی پاسخ داده می‌شود. گاهی ممکن است این پاسخ طولانی و پرهزینه باشد. بله، یکی از سیاست‌های جانبی و ستون‌های موفقیت، اصلاح ساختارها از طریق اجرای درست و واقعی اصل 44 است. جمع‌بندی شما را این‎گونه تکمیل می‌کنم که باید به مسئله اجرای اصل 44 قانون اساسی در فرآیند هدفمندسازی یارانه‎ها وزن بسیار بالایی داد.

نادران: و حتی بالعکس. هدفمند کردن یارانه‎ها هم یکی از زمینه‎های موفقیت و تحقق سیاستهای کلی اصل 44 است. این دو تأثیر و تاثر متقابل دارند.

سئوال دوم متوجه مصرف‌کننده است. آیا مصرف‌کننده‌ای که از انواع انرژی و خدمات عمومی استفاده می‌کند، امکان جانشینی برای بهره‌برداری از انرژی را دارد؟ به‌طور مثال با افزایش قیمت بنزین آیا کالای جانشین خودروی شخصی که همان حمل‌ونقل عمومی است وجود دارد؟ آیا با توجه به این‌که اکثریت قریب به اتفاق کالاهای سرمایشی در منازل ایرانی فاقد استانداردهاست، در کوتاه‌مدت کالایی برای کاهش مصرف‌ وسایل گرمایشی و سرمایشی وجود خواهد داشت؟

پژویان: تابع تقاضا متأثر از یک‌سری متغیر بوده که در درجه اول تحت تأثیر قیمت و بعد جانشینی و مکمل شدن کالا قرار دارد. بنابراین وقتی که به مصرف‌کننده نگاه می‌شود، اولین نکته این است که مصرف‌کننده می‌تواند بسیار سریع به مقدار تقاضا پاسخ بدهد. چون فرآیند تصمیم‌گیری مصرف‌کننده کوتاه‌مدت، میان‎مدت یا بلندمدت نیست. به‌طور مثال، در آمریکا با هدف تحت تأثیر قراردادن مردم به کاهش مصرف انرژی، یک برنامه تلویزیونی و نمایشی در کاخ سفید ترتیب دادند که در آن به دلیل کاهش حرارت فضای کاخ سفید، رئیس جمهور با پالتو کنار شومینه نشسته بود و محبوب‌ترین مجری به گفت‌وگو با وی پرداخت.

نتیجه برنامه این شد که وقتی رییس‎جمهور وقت اعلام کرد هیچ‌کاری برای جلوگیری از افزایش قیمت‌های انرژی ندارد، ظرف یک‎ماه کاهش مصرف و انرژی با درصد بالایی اتفاق افتاد. البته بحث جانشین کردن کالا قطعا موضوع مهمی است و نقطه ضعف مطرح شده از سوی شما درست است اما نکته اساسی این است که هدفمند کردن یارانه‎ها موضوع حمل‌ونقل عمومی و استفاده زیاد از کامیون‌ها و اتوبوس‌ها را دیده و چنین اصلاحاتی را لحاظ کرده است. ما در جامعه ایرانی عادت نداریم، مصرف بهینه کنیم. با اجرای این قانون مصرف‌کننده‎ها قطعا به افزایش قیمت‌ها، با کاهش مصرف و تعدیل انرژی جواب می‎دهند. بنابراین معتقدم با افزایش نسبی قیمت‌ها برخی از اصلاحات اعمال خواهد شد.

چند درصد کاربرد خواهد داشت؟

پژویان: در این مورد برآوردی ندارم. مطالعه‌ای هم نکردم. اما کسی هم اگر قصد مطالعه و بررسی داشته باشد، باید دقت زیادی کند چرا که مطالعات انجام شده براساس آمار و اطلاعات گذشته است.

فکر می‌کنید این افزایش قیمت منجر به درآمد 20هزارمیلیارد تومانی دولت خواهد شد...

پژویان: این اشتباه دولت است و گویا این رقم از یک جدول استخراج شده و اصلا صحیح هم نیست. این‎که درآمدی برای دولت به دست خواهد آمد قطعی بوده اما به میزان کاهش تقاضا ازسوی مصرف‌کننده بستگی دارد.

پیش‌بینی شما چیست؟

پژویان: پیش‌بینی من این است که با افزایش قیمت بنزین، کشش تقاضا به‎دلیل وضعیت مالی مناسب اکثر مصرف‌کنندگان همچنان وجود خواهد داشت. بنابراین انتظارکاهش تقاضا برای این بخش را ندارم.

آقای دکترنادران نظر شما چیست؟

نادران: در واکنش اولیه ممکن است مصرف‌کنندگان به شوک ایجاد شده پاسخ مثبت بدهند و مصرف خود را محدود کنند. چراکه عادات مصرفی خود را هنوز تنظیم نکرده و پیش‌بینی افزایش هزینه‎ها را نمی‌کردند. منتها پاسخ بلندمدت به این دسته افزایش‎ها، مستلزم مجموعه عواملی است که یکی از آن‎ها جانشین کردن کالاهاست. ولی مهمتر از آن، عادت مصرفی است که باید اصلاح شود. همچنین ابزارهای فنی استفاده از کالاهای جانشین. یعنی ما به‎عنوان حاکمیت باید در فضای اقتصادی کشور امکان استفاده از کالاهای متنوع را فراهم کنیم. مثلا هزینه پنجره‎های دو جداره‌ در حدی باشد که استفاده از آن راحت باشد یا امکان استفاده از خودروهای کم‌مصرف برای جبران هزینه‎های مصرفی فراهم آید. امروز به‎دلیل عدم اصلاح عادت مصرفی، حدود 40 درصد از ظرفیت حمل‌ونقل عمومی استفاده می‌شود. در حالی‎که در دیگر کشورها برای بهینه‌سازی حمل‌ونقل عمومی از ترکیبات حمل‌ونقل استفاده می‌کنند. یعنی کشتی، قطار و دیگر وسایل عمومی که حداقل هزینه را به مصرف‌کننده، تحمیل می‌کند. مثلا ریل و راه‌آهن که هزینه آن، یک‎پنجم هزینه‎های حمل جاده‌‌ای است.

بنابراین تغییرعادات مصرفی مصرف‌کنندگان فقط ازطریق اعمال افزایش قیمت امکان‌پذیر نیست و راه‎های فرهنگی و اجتماعی هم وجود دارد.

نادران: بله. اصلا انتظار ما این است مسئولان اجرایی در کنار افزایش قیمت‌ها به بقیه عوامل اجتماعی و فرهنگی و فنی مسئله توجه کرده و زمینه‎های لازم را فراهم کنند. ما از سال 1383 با تصویب قوانینی در مجلس دولت را ملزم کردیم که سالانه تعداد زیادی از کمپرسورهای خانگی تبدیل گاز طبیعی به CNG را برای تغییر عادت مصرفی دارندگان خودرو وارد کند و به قیمت تمام شده بفروشد. این موضوع حتی قبل از سهمیه‌بندی بنزین حتما برای مصرف‌کنندگان به‌صرفه‌ بود. یک کمپرسور به قیمت حداکثر یک میلیون تومان می‎خریدند که یک ساختمان هفت واحدی را پوشش می‎داد. ظرف یک‎سال هم هزینه‎های انجام شده برمی‎گشت. اما حتی یک واحد آن هم تهیه نشد. دولت اصلا اراده‎ای نشان نداد. به‎نظرم پشت چنین قضایایی اراده‎های سیاسی و منافع دیگر مراکزی چون وزارت نفت و شرکت‌های نفت و گاز وجود دارد که مانع از اتخاذ تصمیم‌هایی با هدف منافع ملی می‎شود. این مسائل باید حتما مدنظر سیاست‌گذاران قرار گیرد تا موانع داخلی دستگاه‎های اجرایی برای بهینه‌سازی مصرف انرژی کشور رعایت شود. اگر این مجموعه موارد اتفاق بیفتد با رخدادهای مبارکی مواجه خواهیم شد.

آقای پژویان در سال‎های گذشته قوانینی مانند حمایت از حمل‌ونقل و مدیریت مصرف سوخت و دیگر قوانین داشتیم که به مصرف‌کننده‎ها این امکان را می‌داد که در مواجهه با افزایش قیمت‌های انرژی اقدام به جابه‎جایی نیازها و کالاهای مصرفی کنند. اما متأسفانه اکثر این قوانین به‎طور قابل‎توجهی اجرا نشد. در برابر چنین سابقه‌ای و عدم موفقیت دولت در اجرای قوانین، چگونه ممکن است که مصرف‌کنندگان امیدوار ‌شوند می‎توانند از امکان جایگزینی کالاها و خدمات برخوردار باشند؟

پژویان: در درجه اول باید از مباحث اقتصادی، سیاست‌زدایی شود. هنگامی که از دولت نکته‌ای می‌گویم منظورم تمام دولت‌ها است. چراکه هیچ‌ دولتی نشان نداده که نسبت به دولت‌های گذشته و آینده کارآمدتر بوده و یا پاسخ مناسبی داده است. پس با این یادآوری، باید بگویم قانون مربوط به استفاده کمپرسورهای خانگی مربوط به سال 1383 است، یعنی دولت آقای خاتمی. اصلا مشکل فاصله مستمر قیمت‌ها مربوط به دولت قبلی است که به‎موقع اصلاح قیمت‌ها را به مجلس نبرد و از این اقدام اجتناب کرد، با این خیال واهی که قیمت‌ها را کنترل کند. در حالی‎که زمان برعکس آن را نشان داد و چنین خیالی محقق نشد. از طرف دیگر، دولت برخلاف بخش خصوصی که بر مدار کسب سود حرکت می‌کند، باید بر اساس منافع آینده تصمیم‎گیری کند. یک مشکل این است که دولت به معنای بدنه آن، ‌به‎شدت دولتی بوده و بسیاری از شرکت‌های دولتی منافعی دارند که مخالف منافع آینده کشور است. مثلا همین بحث خصوصی‎سازی.

هم‌اکنون بسیاری از بنگاه‎های ردیف یک که باید خصوصی‌سازی شوند در سر جایشان قرار دارند. در عوض سازمان خصوصی‌سازی به طرف واگذاری شرکت مخابرات می‌رود. در حالی‎که براساس مطالعات انجام شده در دیگر کشورها، واگذاری شرکت‌های مخابرات در مرحله آخر است. این ایراد است. اما ما فکر می‎کنیم راه‎حل این است که از دولت بخواهیم خودش را اصلاح کند. معلوم است چنین اتفاقی نمی‌افتد. بنابراین باید برنامه واگذاری و چهارچوب اجرای آن بیرون از دولت تهیه و از طریق مجلس یا شورای رقابت به دولت ابلاغ شود.

نادران: مجلس امکانات متنوع‎سازی استفاده از کالاهای جانشین مثل حمل‎و‎نقل عمومی و استفاده از کمپرسورهای خانگی برای تبدیل گازهای طبیعی به «سی‎ان‎جی» و استفاده محدود از ابزارهای قیمتی متناسب با این تنوع را فراهم کرده و حتی برای آن حکم داده است. ولی دولت به تکلیف خود عمل نکرده است. بنابراین تأکید کامل بر ابزارهای قیمتی هم ظرفیت اجتماعی را از استفاده متنوع از انواع حمل‎ونقل عمومی و حامل‎های سوخت مثل گاز محروم می‎کند و هم تبعات نامطلوب تورمی دارد. ضمن این‎که با توجه به تجربه‎ای که از این رفتار دولت در چند سال گذشته داریم، امیدی به مهار آن در مسیر مهار مصرف‎کنندگان نیست.

اگر موافقید این بحث را این‎گونه جمع‌بندی کنیم که اجرای قانون هدفمند کردن یارانه‎ها مستلزم این است که طبق قوانین مصوب اما اجرا نشده، برای مصرف‎کننده ایرانی کالاهایی تهیه شود تا هدف کاهش مصرف انرژی تحقق شود.

پژویان: بله اما در چهارچوب یک‎سری مطالعات و برنامه‎های تخصصی. یعنی نکته مهم این است که برخی تصمیمات دارای اشتباهاتی بوده و یا نتایج مطلوبی به همراه ندارند. چراکه برخی ازمسئولان بدون انجام مطالعات دقیق، اقدام به تصمیم‌گیری می‌کنند بنابراین باید به‎سمت اتخاذ تصمیمات تخصصی حرکت کنیم.

تقدم و تأخر ابزارهای اقتصادی در اصلاح الگوی مصرف و هدفمند کردن یارانه‎ها چگونه است؟

پژویان: ابزار قیمتی قدم اول است. هیچ‎چیز به‌جز قیمت علامت نمی‌دهد. این‎که مقدمات و امکاناتی فراهم شود و سپس از مردم خواهش و التماس کرد امکان‌پذیر نیست.

نادران: نظر من این نیست. اتفاقا ابزارهای غیرقیمتی قدم اول هستند. علتش هم مشخص است. اگر شما روی ابزارهای قیمتی تأکید کردید و بازار را به تعادل رساندید، دیگر انگیزه‎ای در دولت برای استفاده از ابزارهای غیرقیمتی مثل توسعه حمل و نقل عمومی، ارتقای فرهنگ مصرف، بهینه‎سازی تولید، سهمیه‎بندی و کنترل مصرف، حل مشکلات جاده‎ها، ترجیح حمل‎و‎نقل ریلی و نظایر این‎ها باقی نخواهد ماند.

اولویت‌بخشی به سیاست‎های غیرقیمتی، سیاستی است که مجلس اتخاذ کرده. دولت هم آن را قبول کرده اما در عمل برای اجرایی کردن آن قدم برنداشته و حتی چالش‎هایی هم با آن داشته است. نظیر نامه‎نگاری‎هایی که با رییس مجلس هفتم برای اجرای برخی قوانین این‎چنینی نظیر سهمیه‎بندی بنزین صورت گرفت. حتی در یکی از سفرهای استانی یادم هست که رییس‎جمهور گفت با سهمیه‎بندی بنزین مخالف بوده است. بگذریم.

نکته این است که بدون اقدام ملموس دولت برای مخاطبین در زمینه رقابتی شدن فعالیت‎ها و آزادسازی اقتصادی و روان‌سازی و شفاف‎سازی محیط کسب و کار، از یک سو و برخی پیوست‎های فرهنگی – اجتماعی از سوی دیگر، این توقع دولت که ابزارهای قیمتی می‎توانند بازار را به تعادل پایدار برسانند، توقع گزافی است و از این مسیر حتی ارتقای بهره وری و کارایی اقتصادی هم محقق نخواهد شد.

سئوال بعدی مربوط به زمان اجرای هدفمند کردن یارانه‎ها است. همان‎طوری که مستحضرید منابع جهانی و بانک مرکزی کشور رشد اقتصادی سال آینده کشور را مناسب ارزیابی نکرده‌اند. حتی منابع دولتی رشد اقتصادی را در بهترین حالت یک تا 5/1 درصد می‌دانند. کارشناسان هم معتقدند افزایش قیمت‌‌های انرژی در سال89 منجر به کاهش 2 درصدی رشد اقتصادی در سال اول خواهد شد. این موضوع را اگر به وضعیت رشد اقتصادی یک تا 5/1 درصدی اضافه کنیم، آیا صلاح می‌دانید قیمت انرژی با توجه به اهمیت آن در صنایع، به‌ترتیب اعلام شده، افزایش یابد؟

پژویان: ببینید، اول این را بگویم که بسیاری از مطالعات انجام شده پایه‎های نظری و علمی مستحکمی ندارند. این بررسی که با اجرای هدفمند کردن یارانه‎ها رشد اقتصادی 2 درصد کاهش خواهد یافت را لااقل بنده در جایی ندیده‌ام. اگر وزیر اقتصاد هم گفته باشد، دلیلی ندارد که چون وزیر شده غیب بگوید. ایشان مرجعی است که نکته نظرات وی می‌تواند مؤثر باشد اما اگر از فلان مورد مطالعاتی سخنی به زبان می‌آورد، باید به آن مطالعه ارجاع داده شود تا با بررسی‌های کارشناسی مشخص شود آیا مطالعات انجام شده پایه علمی دارد یا خیر؟ بنابراین چنین مطالعه و اظهار نظری را نه تنها قبول ندارم بلکه در صورتی که دولت برنامه‎هایی که را در این مناظره عنوان کردم بتواند اجرا کند، قطعا و حتی در سال اول، رشد اقتصادی خواهیم داشت.

آیا شما مطالعه یا بر‌آوردی هم از این نکته‌ای که اعلام کردید، دارید؟

پژویان: نه این مورد را طبق پایه تئوری می‌‌گویم که نتیجه قطعی این سرمایه‌گذاری رشد اقتصادی است.

نادران: وقتی حامل‎های انرژی حداقل در صنایع انرژی‌بر سهم قابل‎توجهی دارند و قیمت آن‎ها چند برابر می‎شود و در حالی‎که امروز بنگاه‌های تولیدی ما مواجه با کمبود سرمایه در گردش هستند، چگونه با این بحران مالی جدید، امکان افزایش تولید و در نتیجه رشد اقتصادی مثبت نسبت به سال آینده وجود دارد. لااقل تئوری‎های اقتصادی و تجربیاتی که این ادعا را تأیید نمی‎کند. آیا با افزایش قیمت تمام شده تولید، نرخ رشد اقتصادی افزایش خواهد یافت؟ من که فکر می‎کنم کسانی که مدعی رابطه مثبت و علمی بین افزایش قیمت تمام شده محصول داخلی و رشد اقتصادی در کوتاه‎مدت هستند، بیشتر بر مبنای تمایلات‌شان اظهار‎نظر می‎کنند تا نظریات و تجربیات علمی. هرچند کتمان نمی‎کنم که در بلند‎مدت اگر سیاست‎های اقتصادی صحیح اتخاذ شود، امکان افزایش بهره‎وری و در نتیجه رشد اقتصادی وجود دارد.

در توصیه‎های سال 2003 بانک جهانی به ایران، هم صریحا اعلام شده اصلاح قیمت‌های انرژی باید در سالی انجام شود که رشد اقتصادی در وضعیت مناسبی قرار داشته باشد. علاوه‎بر این، باید تورم در حد مناسبی بوده و دولت از مقبولیت مناسبی برخوردار باشد.

پژویان: من اصلا نظر بانک جهانی را قبول ندارم. کشوری که با تورم مناسب مواجه و از رشد اقتصادی مطلوبی برخوردار است، مشکلی ندارد. اصلا این سیاست‌ها به‎دلیل وجود اشکالات ساختاری است که اجرا می‌شود. به‎دلیل عدم وجود رشد اقتصادی مداوم و پایدار و برخورداری از تورم بالا و حفظ آن از طریق واردات است که باید این قانون اجرایی شود. هدف اصلی این مجموعه اصلاحات نه یک قانون و لایحه بلکه ایجاد رشد پایدار اقتصادی است وگرنه به چه دردی می‌خورد. در کوتاه‎مدت هم باید آثار افزایش سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی احراز شود.

اما آقای دکتر، اگر کشوری‌ وجود داشته باشد که قیمت انرژی را افزایش دهد و همان سال هم رشد اقتصادی را بالا ببرد، دراین صورت باید به شما و دولت جایزه نوبل اقتصادی داد.

پژویان: لزومی ندارد. اگر جایزه نوبل را شما می‌دادید، خوشحال می‎شدم. اما جایزه نوبل را به من نخواهند داد. ولی آماده‌ام در این مورد شرط‌بندی کرده و حیثیت‌ام را به‌شرطی که اجرای هدفمند کردن به عهده من باشد، وسط بگذارم. ما می‌توانیم حجم نقدینگی را کنترل و آن را کاهش دهیم. اصل مطلب این است که اگر دولت به‌درستی عمل کند، از جیب من برداشت کرده و به جیب شما می‎گذارد. اگر هم مهارت داشته باشد، می‌تواند در این فرآیند مبلغی را هم برای آینده کنار بگذارد. اما برای تحقق هدف اصلی که همان سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی است، باید حجم اعتبارات و تسهیلات اعطایی را افزایش دهیم. یعنی افزایش نقدینگی از این طریق. بنابراین برای رفع نیاز‌های اعتباری نیازمند بسته‌ای هستیم که باید در زمینه بازار پول و اعتبار اجرا شود.

این از آن دسته مسائل جدی است که متأسفانه کسی به آن نگاه جدی ندارد. فقط در این اوضاع و احوال هرکسی و هر نهادی می‌گوید من هم در این اصلاحات شریک هستم. همه آن‎ها در یکی دو سال اخیر تشکیلاتی را به نام اصلاح الگوی مصرف و غیره راه‌اندازی کرده‌اند. چون فکر کرده‌اند اگر در این میان چیزی تقسیم شد، سرشان بدون کلاه نماند. اما هنوز بسته‎های مختلف ارایه شده را درجه‌بندی و اولویت‌‎دهی نکرده‌ایم. مشکل ما این است که در برابر شناخت درست از مشکل و راهکار رفع آن، به بدترین نحو آن را اجرا می‌کنیم. به همین دلیل است که سرمان به سنگ می‌خورد و مشکل را از تئوری و راهکار می‌دانیم. در حالی که مشکل خود ما هستیم.

نادران: از نظر من کسانی که مدعی هستند هدفمند کردن یارانه‎ها به معنی پرداخت نقدی یارانه‎های انرژی، اثری روی نقدینگی و تورم ندارد، فراموش کرده‎اند که در مورد خاص انرژی بخشی از یارانه‎ای که قرار است پرداخت شود، هزینه فرصتی است که دولت به خارج نمی‎فروشد و در داخل عرضه می‎کند. تلقی کردن چنین مفهومی یارانه و نقدی کردن آن به‎وضوح رشد پایه پولی، افزایش نقدینگی و تشدید تورم را به‎دنبال خواهد داشت.

برآوردهای مرکز پژوهش‎های مجلس شورای اسلامی هم نشان می‎دهد اصابت تورم بر دهک‎های درآمدی شهری یا روستایی حکایت از این دارد که اثرات واقعی افزایش قیمت‎ها بر دهک‎های پایین درآمدی به‌مراتب بیشتر از دهک‎های بالایی است، چرایی آن هم روشن است. اول این‎که سهم مصرف در دهک‎های کم درآمد نسبت به دهک‎های بالایی زیادتر است. دوم سهم مصرف کالاهای ضروری (بی‎کشش قیمتی) در سبد مصرف خانوارهای کم درآمد نسبت به خانوار پردرآمد به‎مراتب بیشتر است. دلیل سوم هم این‎که خانواده‎های کم درآمد، امکان انتقال فشار تورمی به طبقات پردرآمد را ندارند؛ حال آن‎که طبقات پردرآمد از طریق ابزارهای مختلف بازار سرمایه و بازار کالا امکان انتقال فشار را دارند.


منبع: پنجره

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:48 عصر | نظرات دیگران()
در جدیدترین جلسه سران فتنه چه گذشت؟

سران جریان فتنه پس از ناکامی های متعدد خود طی چند ماه گذشته که دامنه آن از 22 بهمن تا 13 بدر را شامل می شود ،در جدیدترین جلسه خود به بررسی وضعیت خود پرداخته اند.

به گزارش جوان آنلاین،حاضرین در این جلسه ضمن نگرانی شدید از عدم اقبال عمومی به این جریان بر ریزش حامیان و تاکید کرده و«ایجاد شرایط» با تکیه بر فشارهای خارجی را مورد بحث و بررسی قرار داده اند.

دراین جلسه که گفته می شود با تندی های چندی از سوی برخی از حاضران نسبت به یکدیگر همراه بوده ،یکی از افراد با بررسی وضعیت جریان خود ،«تهییج» و« فضا سازی» و «تزریق هزینه های مالی فوق العاده» را از جمله دلایل سازماندهی مناسب نیروها در پیش از انتخابات عنوان کرده واظهارداشته است: ما در قبل از انتخابات توانستیم نفرات زیادی را در قالب ستادهای انتخاباتی، گروه 88، دختران فیروزه ای و ... سازماندهی نماییم تا در موقع لزوم با فراخوانی آنان مانع بروز تقلب در انتخابات شویم، اما پس از بروز حوادث بعد از انتخابات و روشنگریهای صورت گرفته توسط نظام و راهپیمایی مردم در 9 دی و 22 بهمن اکثر افراد سازماندهی شده پراکنده شده و یا دیگر حاضر به همکاری با این ستادها نیستند از این رو لازم است تا بودجه بیشتری تأمین شود تا بتوانیم مجدداً افراد دیگری را سازماندهی نماییم.

وی با تاکید مجدد بر اینکه به علت افراط های صورت گرفته بسیاری از افراد با سابقه سیاسی حاضر به حضور در کمپین این جریان نیستند ،بر سازماندهی مجدد و جذب جدید نیرو تصریح داشته است.

در همین حال یکی دیگر از افراد حاضر در این جلسه با برشمردن برخی تناقضات در گفته هم جریان خود اظهار داشته است:شما از سویی می گوئید چهره های با سابقه نمی خواهند برای حضور در این جریان ریسک کنند و ازسویی دیگر بر جذب نیروی جدید و احیاء تشکیلات تاکید می کنید،ما اگر خواهان نداریم و دوستان سابقمان از ما دوری می کنند پس چه کسی را می خواهیم جذب کنیم؟.بهتر است صادق باشیم .فعالیت در سایه با همین ظرفیت برای ما مطلوب تر است.

از دیگر سو فرد یاد شده در پاسخ به ایراد هم جریانی خود، یارگیری از دانشگاه ها ،دبیرستان ها ، فرهنگیان و کارگران را مورد تاکید قرار داده و گفته است: در فاصله زمانی بعد از تعطیلات مناسبت های مختلفی همچون روز معلم،روز کارگر،ارتحال امام،مناسبت سالگرد کودتای 22 خرداد!،حماسه 25 خرداد و...قرار دارد که می توانیم از انها به نحو مطلوب استفاده کنیم.

گفتنی است در ادامه این جلسه با اشاره به برخی تلاش ها و رایزنی ها با برخی نمایندگان کشورهای خارجی و اپوزیسیون نظام ،بهره گیری از ظرفیت های بیرونی برای ادامه حرکت این جریان تاکید و تصریح شده است که موفقیت این جریان در گرو تصویب تحریم علیه ایران و دیگر فشارهای اقتصادی به آن می باشد.

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47420


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 1:45 عصر | نظرات دیگران()
پیروزی یک روحانی شیعه در مناظره‌ با یک وهابی

شیعه آنلاین: جمعه شب گذشته یک مناظره‌ تلویزیونی شیعی – وهابی میان حجة الإسلام و المسلمین شیخ «حسن صفار» روحانی سرشناس شیعیان عربستان و شیخ «سعد البریک» چهره سرشناس وهابیت در سعودی برگزار شد و به طور زنده از شبکه ماهواره‌ای "دلیل" پخش گردید.

اغلب روزنامه نگاران و نویسندگان سرشناس وهابی در مقالات گوناگون خود که طی دو روز گذشته در مطبوعات مختلف منتشر شده، به شکست رقیب وهابی اعتراف کرده و شیخ «حسن صفار» را پیروز این مناظره معرفی کردند. این نویسندگان در مطالب خود نسبت به این پیروزی شیعیان، ابراز خشم کرده و مدعی شدند که رقیب شیعی توانست مظلومیت شیعیان را اثبات کند.

تعدادی از این روزنامه نگاران و نویسندگان با حمله شدید به «سعد البریک» و انتقاد از وی، طریقه بحث هجومی که در پیش گرفت را عامل شکست او دانستند. برخی از این روزنامه نگاران و نویسندگان نیز «عبدالعزیز قاسم» مجری این مناظره و عدم توانایی وی در اداره مناظره را عامل شکست وهابی‌ها و پیروزی شیعیان دانستند.

در همین راستا «عبدالرحمن أبومنصور» پژوهشگر و نویسنده س

شناس سعودی طی مقاله‌ای در این باره نوشت: در حالی که شیخ سعد مانند شیر در این مناظره ظاهر شد اما شیخ حسن صفار توانست با مظلومیت و مظلوم نمایی، رفتارهای نژاد پرستانه و طایفه گرایانه علیه شیعیان را به خوبی فاش کند. شیخ صفار همچنین توانست به خوبی از امام خمینی و آیت الله سیستانی دفاع کند. حسن صفار تا پایان برنامه حتی یک حرف هم از مواضع خود عقب نکشید در حالی که شیخ سعد به گونه‌ای بود که گویا سقف بر سر وی خراب شده است.

از سوی دیگر «ابراهیم شهری» نویسنده سرشناس سعودی و مدیر یکی از سایت های معروف خبری نیز طی مقاله‌ای در این باره نوشت: صفار در این برنامه تلویزیونی پیروز شد و به آنچه می خواست رسید اما موضع شیخ سعد ضعیف بود. واقعیت این است، این برنامه به نفع فریاد شیعیان افراط گرا! تمام شد.

 

منبع ما : http://rajanews.com/detail.asp?id=47404


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 89/1/16 و ساعت 9:58 صبح | نظرات دیگران()
رهبر در گفتگو با فارس مطرح کرد:
عزم مجلس و دولت برای تأمین نظرات دو قوه درباره قانون هدفمندی یارانه‌ها

خبرگزاری فارس: رئیس فراکسیون روحانیون مجلس با اشاره به دیدار امروز اعضای فراکسیون متبوعش با لاریجانی و تشکیل کمیته‌ای بین دوقوه برای حل موضوع درآمد حاصل از یارانه‌های هدفمند، از عزم مجلس و دولت برای تأمین نظرات قوای مقننه و مجریه در این خصوص خبر داد.


حجت‌الاسلام محمدتقی رهبر نماینده مردم اصفهان و رئیس فراکسیون روحانیون مجلس شورای اسلامی که در خصوص جلسه امروز اعضای فراکسیون متبوعش با علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس گفتگو می‌کرد، اظهار داشت: با توجه به اینکه سال 89 از سوی رهبر انقلاب به نام سال تلاش و کوشش مضاعف نامگذاری شد و از آنجایی که باید تلاش خود را افزایش دهیم و از فرصت‌ها استفاده کنیم و خلأهای قانونی و نیازهای کشور نیز گرفته شود، امروز روحانیون مجلس با رئیس قوه مقننه جلسه‌ای داشتند.
وی در ادامه به مباحث مطرح شده در این دیدار پرداخت و تأکید کرد: در این جلسه اعضای فراکسیون روحانیون مجلس خواستار اقدامات محکم‌تری از سوی مجلس در سال همت و کار مضاعف شدند، همچنین مقرر شد خلأهای قانونی از سوی مجلس در این زمینه تأمین شود.
حجت‌الاسلام رهبر در ادامه به سال 88 که از سوی رهبر معظم انقلاب به نام سال اصلاح الگوی مصرف نامگذاری شده بود، اشاره و تصریح کرد: با توجه به فرمایشات رهبر انقلاب نباید اصلاح الگوی مصرف به فراموشی سپرده شود چرا که رهبر انقلاب فرمودند همه مسئولان و مردم باید همیشه اصلاح الگوی مصرف را مدنظر داشته باشند چرا که این موضوع مربوط به یک سال نیست.
رئیس فراکسیون روحانیون مجلس بر همین اساس عنوان کرد: در زمینه اصلاح الگوی مصرف باید سعی شود که ریخت و پاش‌ها کاهش یابد؛ اما باید گفت که در سال 88 نه تنها ریخت و پاش‌ها کاهش نیافته بلکه در همه دستگاه‌ها افزایش مصرف نیز داشته‌ایم.
رهبر با بیان اینکه در این جلسه همچنین در خصوص یادمان شهدای مجلس نیز صحبت‌هایی مطرح شد، متذکر شد: در خصوص همکاری و همگرایی با دولت در مسئله یارانه‌های هدفمند نیز گفتیم که دولت و مجلس باید با حفظ شئونات یکدیگر از بیان موضوعاتی که تنش‌زا است، جلوگیری کنند و اگر هم در پاره‌ای از موارد اختلاف سلیقه وجود دارد باید در درون خود دولت و مجلس حل شود.
وی با بیان اینکه در این جلسه مقرر شد هر دو یا سه ماه یک بار روحانیون مجلس با رئیس دیدار کنند، تصریح کرد: قرار است کمیته‌ای برای رسیدن به نقطه نظر مشترک و قانونی بین مجلس و دولت برای تأمین نظرات دو قوه در خصوص قانون هدفمندسازی یارانه‌ها و درآمد حاصل از آن در سال 89 تشکیل شود.
انتهای پیام/ر

منبع ما : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8901151301


 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 89/1/15 و ساعت 11:42 عصر | نظرات دیگران()
<   <<   21   22   23   24   25   >>   >
 لیست کل یادداشت های این وبلاگ
کانال تلگرامی اخبار ( یارانه و اخبار جدید )
یارانه مهر واریز شد/ایرانیها 280هزار میلیارد تومان یارانه گرفتند
بازگشایی پایگاه اطلاعاتی آمار طی یک هفته آینده
اطلاعیه شماره 7 ستاد هدفمندی یارانه ها منتشر شد
پرداخت 40 هزارو 500 تومان یارانه اسفند ماه
عناوینی از سایت دولت
نتایج هفته اول اجرای قانون هدفمندی یارانهها
تصویب نرخهای جدید حمل و نقل
قیمت مصوب انواع نان
قیمت پله های 7 گانه مصارف برق
میزان سهمیه و قیمتهای جدید بنزین و گازوئیل و گاز خودرو
تعرفه های جدید گاز
فروشگاه اینترنتی شما
آغاز به کار سامانه جمع آوری اطلاعات اقتصادی خانوار از اول آذر ما
دفاع از قرآن
[همه عناوین(3262)][عناوین آرشیوشده]

بالا

طراح قالب: رضا امین زاده** پارسی بلاگ پیشرفته ترین سیستم مدیریت وبلاگ

بالا