رقیب ناکام آراء باطله در انتخابات ریاست جمهوری و سوژه دایمی رسانه های بیگانه می گوید جمهوری اسلامی دچار استبدادزدگی شده و فقط نامی از آن مانده است. این سخن، گزافه ای است که طی 30 سال گذشته رادیو اسرائیل و صدای آمریکا و رسانه های گروهک های ضدانقلاب مرتب تکرار کرده اند.
مهدی کروبی در دیدار اعضای شاخه جوانان دانشجویان حزب اعتمادملی(!؟) مدعی شد: ما برای تغییر اوضاع در کشور وارد انتخابات شدیم و چون متاسفانه جمهوری اسلامی از مسیر خود منحرف شده تلاش می کنیم تا جمهوریت به معنای واقعی خود یعنی متکی بر رأی مردم و اسلامیت به صورت درست اجرا شود. متاسفانه جمهوریت دچار استبدادزدگی و انتخابات بی خاصیت شده است.
وی در اثبات ادعای خود گفت: آقایان میگویند 85درصد مردم بر سر صندوق های رای رفتند و رئیس جمهورشان با رای بسیار بالایی رقبای خود را شکست داد. در صورتی که سه رئیس جمهور قبلی هر کدام دو دوره رئیس جمهور این کشور بودند. دو تن از این بزرگان در انتخابات دوره دومشان با آراء کمتر و فاحش و قابل تاملی نسبت به دور اول پیروز شدند و تنها نفر سوم توانست با آراء نسبتاً بیشتری یعنی 1 میلیون و نیم رای بیشتر نسبت به دور اول در انتخابات پیروز شود، در عین حال که شرکت کننده کمتر بود حال چگونه باید باور کرد که دولت فعلی با اینهمه تورم و اعتراضات و بیکاری و روابط بین الملل ضعیف این بار از طرفی 7 میلیون (نتایج دور دوم سال 84) و از طرف دیگر 17 میلیون (نتایج دور اول سال 84) رای بیشتر کسب کند!! مگر در دوره اول چه معجزه و شق القمری کرده که مردم بخواهند دوباره ریاست ایشان بر قوه مجریه تکرار شود؟
کروبی البته عنایت به این واقعیت نداشته که در چشم مردم، سیاه نمایی پرحجم دشمنان خارجی و عناصر آلوده داخلی علیه رئیس جمهور ضدارزش تلقی می شد و مردم نمی توانستند به طیف های آلوده به مفاسد اقتصادی و سیاسی به چشم دلسوز بنگرند. طبیعی بود برای چنین مردمی، آلودگان به مفاسد اقتصادی کسانی چون شهرام جزایری مایه ننگ و عار محسوب شوند ضمن اینکه همین مردم ساده زیستی و خدمتگزاری و پاکدستی رئیس جمهور را می دیدند. مردم دولت را بی عیب و نقص نمی دیدند اما به خدمتگزاری دولت باور داشتند در عین حال یقین کرده بودند یک باند زرسالار و اشرافیت طلب در برابر رئیس جمهور جبهه گرفته است.
از سوی دیگر این واقعیتی مسلم است که حتی رئیس ستاد آقای کروبی (کرباسچی) و بسیاری از اعضای حزب اعتمادملی هم به شیخ زودباور رأی ندادند و به مخاطبان اعلام کردند رأی خود را هدر ندهید. نامزدی که اطرافیانش او را زنگ تفریح و رأی دادن به وی را امری هدر می دانند، چگونه باید توقع داشت که رأی مردم را کسب کند و حالا که آرای او از آرای باطله هم کمتر شده پس باید گفت تقلب شده، چون من رأی نیاورده ام؟! یعنی اگر رفیق شهرام جزایری رأی می آورد، مردم نباید شک می کردند که استبداد و طاغوتی گری و فساد و تقلب به کشور بازگشته است؟!

منبع ما : http://www.khademnews.com/fulltext_news.php?news_id=3619

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در چهارشنبه 88/12/26 و ساعت 9:39 صبح | نظرات دیگران()

عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز در گفتگو با باشگاه خبرنگاران:

نه تنها موسوی بلکه خود ما نیز دچار توهم پیروزی انتخابات شده بودیم/فرمایشات مقام معظم رهبری فصل الخطاب بود

عضو سابق شورای مرکزی حزب مشارکت گفت:موسوی 20 سال از عرصه کنشگری سیاسی دور بود و نتوانست مسایل را به خوبی حل و فصل کند.

به گزارش باشگاه خبرنگاران ، سعید شریعتی، عضو سابق شورای مرکزی حزب مشارکت درباره "ادعای تقلب" که از سوی جریان اصلاحات مطرح شد، گفت: "به هیچ عنوان معتقد نیستم که تقلب شده است. تقلبی صورت نگرفت و رای، رای مردم بود. البته برخی از افراد به دلیل شرایط پولاریزه حاکم، مدعی شدند این صحبت‌های من تحت تاثیر زندان و زیرشکنجه بیان شده است؛ در حالی که اصلا اینطور نیست".

وی همچنین با اشاره به مصاحبه خود با شبکه "بی‌بی‌سی" درباره تقلب در انتخابات، اضافه کرد: "تنها دوبار، آن هم پیش از اعلام نتیجه انتخابات با بی بی سی مصاحبه داشتم اما بعد از صدور پیام رهبری با هیچ رسانه‌ای مصاحبه نکردم. موضعم هم فقط پرشور کردن انتخابات بود. یکی از مصاحبه های من، ساعت 3 بامداد روز شنبه 23 خرداد به زمانی بر می گردد که هنوز نتیجه انتخابات اعلام نشده بود. "سیما علی نژاد"، مجری بی بی سی از من پرسید که تقلب شده؟ من تحلیلم این نبود که تقلب شده، بلکه برداشتم این بود که موسوی پیروز شده است. به خبرنگار هم گفتم که تقلب نشده ولی وزارت کشور در اعلام نتایج، مدیریت اطلاع‌رسانی می کند. بعد از اعلام نتایج و صدور پیام رهبری هم در جلسه حزب گفتم که ما نمی توانیم مستندات کافی پیدا کنیم که 11 میلیون را پر کند".

عضو شورای مرکزی حزب مشارکت که با ویژه‌نامه نوروزی "پنجره" مصاحبه کرده، با بیان اینکه "نمی دانم از کجا برای موسوی مسجل شد که ایشان پیروز هستند"، اظهار داشته است: "تاکید می کنم روی صحبت های آقای تاجیک در گفتگوی خبری شبکه دو سیما،موسوی دچار توهم پیروزی در انتخابات شد. البته انکار نمی کنم که خیلی از خود ما هم دچار سطوحی از این توهم بودیم".

شریعتی درباره عملکرد  موسوی پس از اعلام نتایج هم گفته است: "موسوی اگر روز 26 خرداد نزد رهبری می رفت و می گفت نه به این دلیل که اعتراض ندارم، بلکه چون شما فرآیند انتخابات را صحه گذاشتید، تمکین می کنم؛ جبهه قدرت سیاسی‌ای که برقرار می ماند کمتر از قدرت رسمی ریاست جمهوری در آینده تعاملات و مناسبات سیاسی درون نظام اثرگذار نبود".

وی در ادامه تاکید کرده است:  موسوی 20 سال از عرصه کنشگری سیاسی دور بود و نتوانست مسایل را به خوبی حل و فصل کند. صریح‌تر بگویم: اصل بنیان های نظام ارزشمندتر از این بود که با یک ادعای بزرگ، زمینه‌ای را فراهم کنیم که چنین واکنش هایی برانگیخته شود".

این عضو مستعفی حزب مشارکت، چندی پیش هم پیرامون تاکید رهبر معظم انقلاب بر صلاحیت نداشتن "افرادی که حاضر نیستند قانون و رای اکثریت را قبول کنند"گفت: "به نظر من رهبری کاملا بر قضایا اشراف دارند و فرمایشات ایشان هم معطوف به همین اشراف است.

منبع ما : http://yjc.ir/news/NewsDesc.aspx?newsid=288516

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 88/12/24 و ساعت 7:37 عصر | نظرات دیگران()

به نوشته روزنامه کویتی الصباح، در این ملاقات ایاد علاوی(رئیس ائتلاف سکولار العراقیه)، طارق هاشمی (معاون رئیس جمهور و از اعضای ائتلاف العراقیه) و مسعود بارزانی(رئیس اقلیم کردستان عراق) حضور داشتند و درباره وضعیت انتخابات، تشکیل دولت و انتخاب نخست وزیر جدید رایزنی صورت گرفت.

ایاد علاوی شیعه ای سکولار است که تحت حمایت ویژه آمریکا و رژیم سعودی ائتلاف العراقیه را با مشارکت جریان سکولار و وابسته از طوایف شیعه و سنی راه اندازی کرد و پس از معلوم شدن ناکامی در انتخابات، مدعی تقلب و دزدیده شدن آرای مردم شد.

گفتنی است در عراق نیز جریان وابسته به آمریکا بعد از ناکامی در انتخابات، همان فرمول دیکته شده به سران فتنه در ایران را دنبال می کنند.

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در دوشنبه 88/12/24 و ساعت 9:29 صبح | نظرات دیگران()

مقامات انگلیسی به تأسی از پروژه اجرا کرده علیه جمهوری اسلامی، القای تقلب در انتخابات عراق را پیگیری می کنند. القای تقلب در انتخابات عراق پس از آن آغاز شد که ارزیابی های اولیه از پیش افتادن ائتلاف قانون (فهرست مورد حمایت نوری مالکی نخست وزیر اسلامگرا) و ائتلاف ملی ( به رهبری عمار حکیم) در مناطق شیعه نشین و عقب افتادن فهرست سکولارها (ائتلاف العراقیه به رهبری ایاد علاوی که از سوی رژیم سعودی و دولت های آمریکا و انگلیس هدایت می شود) حکایت می کند.

در چنین شرایطی استراو استیونسون نماینده انگلیس و رئیس کمیسیون روابط با عراق در پارلمان اروپا مدعی شد: برخی شخصیت های برجسته عضو کمیسیون عالی انتخابات عراق در نتایج انتخابات به نفع ایران دستکاری کرده اند. آنها سعی دارند به نفع نوری مالکی نخست وزیر فعلی دستکاری کنند و آرای مردم عراق را بدزدند. این اقدام با تامین مالی و هدایت تهران انجام می شود.

به گزارش فرانس پرس از بروکسل، وی همچنین گفته است: این مسئله کاملاً روشن که تلاش گسترده ای برای دستکاری و تقلب صورت می گیرد. به نظر می رسد تلاش گسترده برای ممانعت از پیروزی ایاد علاوی و فهرست متعلق به سکولارها در جریان است. من تاکید می کنم آنها که تلاش می کنند دست به تقلب بزنند، به عنوان دزد و منافق رسوا خواهند شد.

گفتنی است براساس اعلام نتایج اولیه انتخابات، در استان نجف فهرست ائتلاف نوری مالکی با 55 هزار رأی درصد قرار دارد، ائتلاف تحت هدایت عمار حکیم 48 هزار رأی را حائز شده و لیست العراقیه (سکولارها) تنها 9 هزار رأی را کسب کرده است. در استان بابل هم فهرست های مذکور به ترتیب 68، 54 و 30 هزار رای را حائز شده اند. مجموعاً 28 نفر از این دو استان به پارلمان عراق راه پیدا می کنند.

تقلای رژیم انگلیس برای متشنج کردن اوضاع در عراق و ایجاد بی ثباتی در حالی است که شبکه بی بی سی انگلیس با اشاره به ادعای ائتلاف سکولارها در زمینه عدم سلامت انتخابات، تاکید کرد: در شرایطی که هیچ یک از تشکلهای انتخاباتی اکثریت کافی را برای تشکیل دولت کسب نکرده اند، تشکیل دولت ائتلافی گریزناپذیر است و محتمل ترین پیش بینی این است که ائتلاف دولت قانون به رهبری نوری مالکی نخست وزیر کنونی با ائتلاف ملی ( به رهبری ابراهیم جعفری نخست وزیر پیشین و عمار حکیم) همراه با اتحاد کردستانی که اکثریت آرای کردستان عراق را به دست آورده، در ائتلافی برای تشکیل دولت گردهم آیند. چنین ائتلافی ترکیبی خواهد بود از چهار تشکل اصلی شیعه و دو حزب اصلی کرد و بدین ترتیب به شیعیان و سنی های غیراسلامگرا که در ائتلاف عراقیه گردآمده اند جایی میان دولتمردان داده نخواهد شد و این درست خلاف خواسته محافل سیاسی درغرب خواهد بود که عراق را در دست سکولارها امن تر و کم تنش تر و مهمتر از آن، دورتر از ایران می دانند، به نظر می رسد که ائتلاف عراقیه هم به پشتوانه چنین زمینه ای، تنها راه چاره کنار گذاشته نشدن از اداره عراق را اعمال فشار از طریق پافشاری بر عدم سلامت انتخابات و تهدید به خروج از صحنه سیاسی دیده است که می تواند عراق را در تنش های تازه ای فرو برد.

منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=46405

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در شنبه 88/12/22 و ساعت 10:22 صبح | نظرات دیگران()

جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری در بخش دوم گفت و گوی مشروح خود با ایرنا جزئیات بیشتری در خصوص "کودتای مخملی شکست خورده پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم" را بیان کرد و استدلال های مربوط به آن را برشمرد.  

حسن میرزاخانی در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا با افشای نقش موسسه آمریکایی "بروکینگز" به عنوان یکی از شاخص ترین مراکز مطالعات استراتژیک که بر روی سیاست های ایالات متحده آمریکا کار می کند و مرکز "سابان" که در حوادث مربوط به انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران نقش تعیین کننده ای داشت، نکات حایز اهمیتی را در این زمینه مطرح کرد. 
این کارشناس ارشد مسایل استراتژیک با استناد به گزارش سال 2009 مرکز "سابان" با عنوان "کدام راه به سمت ایران؟" اهداف آمریکا برای چنین طراحی را در چهار دسته شامل کارکردهای دیپلماتیک، رویکردهای نظامی، براندازی و بازدارندگی از طریق تحدید (محدود کردن) تشریح کرد. 
میرزاخانی ضمن آن که عملکرد لایه های مختلف داخلی این جریان در چندماه گذشته را تحلیل کرد و ناگفته های بیشتری را به آن افزود، گفت:‌ این ماجرا مانند یک پازل است که اگر به طور قطعه ای به آن نگاه کنیم، ممکن است به یک تحلیل برسیم، اما اگر کلی به آن بنگریم تردیدی در وقوع یک کودتای مخملی شکست خورده طی حوادث اخیر باقی نمی ماند. 
بخش دوم این گفت و گو که در مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری انجام شد، در پی می آید: 

**از کودتای مخملی جز جنازه ای دفن شده چیزی باقی نمانده است 
میرزاخانی مرور تمامی مسایل پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران، راهبردهای مرکز "سابان" و در راس آن موسسه "بروکینگز" را موید چند واقعیت دانست و گفت:‌ صرفنظر از این که رهبران حوادث اخیر از آنها اطلاع داشتند یا نداشتند، متاسفانه حوادث ماه های اخیر در کشور، به طور کامل در مسیری که راهبرد مراکز و موسسات یادشده مشخص کرده بود، قرار داشت. 
وی گفت: متاسفانه باید بپذیریم آنچه در عمل رخ داد در راستای برنامه‌ریزی و سناریونویسی و ایجاد حوادثی بزرگ در جهت اهداف آمریکا بوده است. 
**رویکرد متناقض دولت های غربی در قبال حوادث ایران 
وی درباره موضع‌گیری‌های متناقض برخی دولت های غربی در قبال حوادث اخیر ایران گفت: موضع گیری های متناقض این دولت ها نشانگر ناامیدی کامل آنها از جریان فتنه است، چه بسا سفر اخیر "هیلاری کلینتون" وزیر خارجه آمریکا به منطقه می تواند در راستای تغییر همین رویکرد ارزیابی شود. 
کارشناس ارشد مسایل استراتژیک با اشاره به این که محدودکردن، افزایش تحریم و زمین گیرکردن ایران از طریق فشار دیپلماسی در دستور کار غربی ها قرار گرفته است، ادامه داد: همین شرایط موجب شد آنان با چنین رویکردی دوباره در وضعیت درماندگی، وزیر خارجه خود را به روانه منطقه کنند و فعالیت‌های دیپلماسی مستقیم خود را در دستور کار قرار دهند. 
میرزاخانی گفت: برای همگان باید تبیین شود که حتی دشمنان نیز متوجه شده اند، این ماجرا به اتمام رسیده و از کودتای مخملی در ایران جز جنازه‌ای دفن شده چیزی باقی نمانده است. 
اکنون که دشمنان و طراحان براندازی به این نتیجه رسیده‌اند این ماجرا به اتمام رسیده است، نوع تعامل با اتفاقات احتمالی در آینده به چه شیوه‌ای باید باشد؟ 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری در پاسخ گفت: باید با بخشی از جامعه که ابتدا ناخواسته با این جریان آشوب تا حدی همراهی کردند با آغوش باز برخورد کرد و البته تا امروز هم مشی مسوولان نظام در همین راستا بوده است، آنان صف خود را جدا کردند و به آغوش نظام برگشتند و در راهپیمایی ها و تجمعاتی که در خصوص محکوم کردن ساختار شکنی ها برگزار شد همراه و همگام با مردم حضور یافتند. 
وی اضافه کرد:‌ اما دستگاه های مسئول در خصوص معدود کسانی که هنوز دنبال حرف نادرست و توهم کاذب جریان فتنه هستند و در برخی رسانه‌ها و تریبون‌ها حرف‌های بی اساس و تاریخ گذشته دشمن را تکرار می‌کنند، باید تدبیر ‌کنند. 
میرزاخانی گفت:‌ چه بخواهیم، چه نخواهیم دشمن دست از توطئه و دشمنی علیه ملت ما بر نمی دارد اما انتظار از دوستان و همراهان قدیم این است که بتوانند شرایط و اتفاقات کنونی را رصد کنند و در برابر آن موضع‌گیری کنند. 
وی افزایش فشار، بالابردن ریسک، کم کردن شانس موفقیت و محدودکردن ارتباط ایران با مجامع بین المللی و کشورهای دیگر را تمرکز دشمن در راهبرد جدیدش دانست و در عین حال آن را تلاشی بیهوده ارزیابی کرد. 

شما گفتید آنچه پس از انتخابات ریاست جمهوری دهم در کشور رخ داد، حادثه نبود، شاید برای برخی این سئوال مطرح باشد، آیا افرادی خواسته وارد این عرصه شدند یا ناخواسته زمینه نقش آفرینی خود را فراهم کردند؟ 
جانشین رییس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: تفاوت چندانی در اصل موضوع وجود ندارد و چه این مسایل خواسته و یا ناخواسته به وقوع پیوسته باشد، نتیجه آن در راستای تحقق اهداف شوم دشمن است. 
وی در ادامه این گفت وگو به الگوی کودتاهای مخملی غربی ها در کشورهای دیگر اشاره کرد و افزود: باید توجه داشت در جریان انتخابات و بعد از آن حوادث با یک فرمول و سناریو دنبال می‌شود، گویی اتاق فرمان و تصمیم‌سازی آنها مشترک است و دستور‌العمل‌های "جین شارپ" (جز به جز) دنبال می‌شود. 
میرزاخانی گفت: انقلاب‌های مخملی نام‌های دیگری نیز دارد؛ از آنها تحت عنوان انقلاب رنگی یاد می‌شود چرا که همیشه یک رنگ نماد جریان برانداز است، همچنین به آنها انقلاب گلی نیز اطلاق می‌شود زیرا در دست گرفتن نمادهای گیاهی مانند گل "شاه بلوط" یا "رز زرد" و غیره در واقع رمز شروع این نوع انقلاب‌هاست. 
**انگیزه برخی سفرهای خارجی در ایام انتخابات باید بررسی شود 
وی با اشاره به سفرهای شخصیت های سیاسی به برخی از کشورها در ایام انتخابات، گفت: سفرهایی که از جمله به کشور تونس و مکان های مختلف انجام شد، باید مشخص شود، همزمانی این سفرها با سفر "اوباما" رییس جمهور آمریکا به مصر مواردی است که اطلاعات آن باید مشخص و مذاکرات آنها استخراج شود. 
میرزاخانی ارتباط بخش خارجی این جریان را با موسسه های یادشده، تردیدناپذیر دانست و گفت : این که سران جریان یادشده را بتوان به عنوان عوامل کاملا مطلع نام برد جای تردید دارد و این امری است که نهادهای ذیربط و مراجع قضایی باید مراتب را بررسی و اعلام نظر کنند. 
میرزاخانی گفت: آنچه مسلم است این که آنان به طور دقیق در جهت خواسته طراحان خارجی گام برداشتند، یعنی اگر یک کودتای مخملین را در 10 گام تعریف کنیم آنان تا 9 گام پیش رفتند، اما در گام دهم که همانا دسترسی به مراکز تصمیم گیری نظام بود، ناکام ماندند. 
شما گفتید در جریان این گونه انقلاب‌ها از گل و رنگ استفاده می‌شود آیا در جریانات اخیر شاهد اقداماتی از این دست بودیم؟ 
وی پاسخ داد: شما به تصاویر اولین تجمع انتخاباتی که دوم خرداد 1388 در ورزشگاه 12 هزار نفری آزادی تهران برگزار شد توجه کنید، تصویر لیدر این جریان را مشاهده خواهید کرد که یک گل گلایول سبز را در دست دارد. 
چرا در ایران از رنگ سبز استفاده شد؟ 
وی گفت: رنگ سبز جایگاه بسیار تعریف شده در تفکر شیعه دارد و برای مردم ما نشان مقدس است و متاسفانه باید گفت، بی انصافی شد که این رنگ را دست مایه یک نماد سیاسی قرار دادند، اما در نهایت بازیهای سیاسی غیرت دینی مردم را تحریک نمود و فریب کاری نهفته در آن را کنار زد. 
برخی در داخل عنوان کودتای مخملی را برای حوادث اخیر قبول ندارند و آن را یک جنبش اجتماعی ارزیابی می کنند، از دیدگاه شما تحلیل آنها ناشی از چیست؟ 
میرزا خانی پاسخ داد: اگر تعریف کودتا به معنای براندازی با روش‌های سخت و نیروی قهریه و سلاح گرم باشد که منجر به جابجایی حاکمیت توسط عده قلیل شود، باید پرسید جابجایی حاکمیت توسط اقلیت با روش‌هایی که پشت سر آن سرمایه‌گذاری دشمن، هزینه فراوان، رسانه های پرفریب و دروغ گو، طراحی سناریوهای مختلف باشد، آیا هدف دیگری جز براندازی و سرنگونی دارد؟ اگر به این اقدامات کلمه کودتا اطلاق نشود چه نام دیگری زیبنده آن خواهد بود؟ انقلاب مخملی را آنها به کار می‌برند که بگویند این جابجایی درون جامعه است. 
او افزود: وقتی جابجایی به کمک دشمنان و به صورت هوچی گری رسانه ای باشد، به آن جابجایی درون جامعه گفته نمی شود؛ این همان کودتا با روش های فریب است. 

**قتل "ندا آقاسلطان" 
وی گفت:‌ به طور نمونه مشخص شده است که در قتل "ندا‌ آقاسلطان" اساسا تشکیک واقعی وجود دارد، در تک تک صحنه‌های مربوط به نحوه تیراندازی، فیلمبرداری و به قتل رسیدن وی مسائل غیرطبیعی وجود دارد. 
میرزاخانی اظهار داشت: سوال اینجاست اگر کسی در جایی صدای تیر بشنود و احساس کند کسی تیراندازی می‌کند و حتی یک نفر تیرخورده است، نباید ابتدا به فکر نجات جان خود باشد؟ آیا نباید دوربین را به طور طبیعی به سمت جایی که تیراندازی شده است برگرداند؟ آیا هیچ تهدیدی برای فیلمبردار وجود ندارد که این چنین با خیال راحت فقط فیلم می‌گیرد؟ 
وی گفت: مسلم است که در این صحنه‌ها، سناریوها و داستان ها همواره علامت سئوال وجود دارد. به همین لحاظ پیشنهاد می‌شود این موضوعات باردیگر با نگاه کارشناسی بازنگری شود و نتایج آن در اختیار همگان قرار گیرد. 
آیا پروژه کشته سازی در حوادث اخیر ایران در کودتاهای مخملی نیز وجود داشته است؟ 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری پاسخ داد: در روش های انقلاب مخملی حتی‌الامکان از خشونت پرهیز می کنند، اگر در حوادث انتخابات اخیر ایران به سمت کشته سازی رفتند، بیشتر برای کپی برداری از روند پیروزی انقلاب اسلامی بوده است. 
وی خاطرنشان کرد:‌ اگر این فرضیه را قبول کنیم که انقلاب های مخملی جزو روش های خشونت گریز است، برای این که در ایران به نتیجه برسند نیز باید از همان روش های انقلاب اسلامی استفاده کنند، این که الله اکبر می گفتند، یا نماد سبز را انتخاب می کنند نگاه شان به باور های مذهبی است که در ایران ریشه دارد. 
** تحرک رسانه ای انگلیس در حوادث بعد از انتخابات مشهود است 
دولت انگلیس در حوادث اخیر ایران چه نقشی داشته است؟ 
وی گفت: به گواه تاریخ، انگلیس همیشه پیچیده عمل کرده است و آنچه مسلم است این که، تحرک انگلیس در حوزه رسانه ای در حوادث پس از انتخابات اخیر به طور کامل مشهود است. 
میرزاخانی ادامه داد:‌ در انقلاب های مخملی سفارت های آمریکا همواره نقطه تعیین کننده بوده اند اما چون آمریکا در ایران سفارت ندارد، انگلیس به عنوان عامل جایگزین نقش خود را ایفا کرد. 
جریان فتنه اکنون حیات خود را در چه می بیند؟ 
وی با اشاره به دو رکن خارجی و داخلی جریان فتنه گفت: رکن خارجی آن بدون بدنه داخلی فاقد معناست و وقتی می تواند نقش خود را به خوبی ایفا کند که رکن داخلی با آن هماهنگ باشد. 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری افزود:‌ رکن داخلی متوجه شده که در مدیریت صحنه تندروی کرده و از بدنه خود فاصله گرفته است، لذا بیانیه ها و موضع گیری های سران آن حاوی برخی انعطاف‌هاست. به عبارت دیگر همان اراده ای که دعوت به تظاهرات و معارضات خیابانی می کرد و به دنبال براندازی بود با تغییر تاکتیک خود دوباره دعوی اصلاحات درون نظام را دارد و ادامه حیات خود را در موضع نقد از تندروی های یکدیگر می بیند. 
وی تصریح کرد:در این بین همراهان هوشمند آنان و دوستان غافل نظام با بلندکردن پرچم حکمیت و یا پرهیز از افراطی گری عرصه ورود مجدد فتنه گران را به صحنه اجتماع زمینه سازی می کنند و همه این عوامل تدبیر و راهبرد جدید آنان است. 
** برخی ناخواسته با دشمن هم کلام و موجب تضعیف دولت در موضوع هسته ای می شوند 
وی در ادامه این گفت وگو اظهار داشت :‌ متاسفانه امروز شاهد موضع گیری کسانی که خود را استراتژیست می دانند، هستیم و در این مقطع حساس، ناخواسته‌ با دشمن هم کلام و موجب تضعیف استراتژی دولت در موضوع هسته ای می شوند. 
میرزا خانی تصریح کرد : پیشنهاد ما این است اگر این دوستان نمی توانند در موضوع هسته ای کمکی به افزایش صلابت موضع‌گیری نظام کنند حداقل در خصوص توانمندی دولت برای پیشبرد اهداف راهبردی تامین سوخت هسته ای و غنی سازی اورانیوم اظهارنظرهای شبهه برانگیز نداشته باشند. 
وی خاطرنشان کرد: مردم سال ها شاهد مدیریت افرادی در حوزه هسته ای بودند که مدیریت شان، مدیریت تعلیقی نام گرفت اما اکنون داعیه غرب ستیزی دارند. 
جانشین مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری افزود: راهبرد عمومی در این زمینه تک صدایی و وحدت رویه است، نه شبهه افکنی و تردید آفرینی. 
وی تاکید کرد :‌ دشمن در مقطع کنونی این هدف را دنبال می کند که مباحث سیاسی در کشور روند فرسایشی به خود بگیرد، در این صورت همه انرژی ها و زمان ها صرف پرداختن به این امور می شود. 
میرزا خانی یادآور شد:‌ آنان نمی خواهند ملت ایران و مسئولان کشور توان و ظرفیت خود را برای پیشرفت در عرصه های علمی، فناوری، اقتصادی و حضور فعال و اثرگذار در مناسبات و معادلات منطقه ای و جهانی متمرکز و منسجم کنند. 
میرزاخانی گفت: آنان برای پیشبرد اهداف خود درصدد هستند ملت ایران را با مسائل داخلی درگیر کنند تا از آرمان نهایی خود که نقطه استراتژیک نظام است، غافل شوند. 
وی افزود:‌ اگر دشمن بر تحریم تکیه یا روی تخریب خادمان نظام کار می کند و نسبت به طراحی کودتای مخملی اقدام می‌کنند، برای رسیدن به همین اهداف است. 
جانشین رییس مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری گفت: آرمان ملت ایران این است که الگویی از یک امت سرزنده، شاداب، صریح و هوشمند پشت سر رهبری فرزانه خود به نمایش گذارد. 
میرزاخانی، ریشه های انقلاب اسلامی و استواری آن بر این ریشه ها را علت اصلی محقق نشدن پیش بینی های بیگانگان در مورد ایران ذکر کرد و جایگاه مراجع، روحانیون، متدینین، دلسوزان و آحاد مردم را علت دیگر آن برشمرد. 
وی با اشاره به نقش آفرینی موثر و عموم مردم بویژه جوانان در حوادث اخیر، آن را ارزشمند و ماندگار خواند و گفت: با خواست خدا، درایت رهبری و بصیرت مردم به جرات می توان گفت جایگاه انقلاب و نظام بسیار قوی تر از پیش از انتخابات است. 
بخش نخست این گفت وگو پنجم اسفندماه جاری در ایرنا منتشر شد. 
گفت وگو از :رسول محمدحسنی

منبع ما : http://www.kheradnews.com/f_display_news.php?id=11304

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در سه شنبه 88/12/18 و ساعت 1:42 عصر | نظرات دیگران()

همزمان با آغاز زمان قانونی برگزاری انتخابات پارلمانی عراق، موضوع «تقلب گسترده در انتخابات» از سوی حزب بعث و حامیان رسانه ای آن به یکی از اصلی ترین مباحث مرتبط با این انتخابات در حال تبلیغ گسترده است.

به گزارش رجانیوز، شبکه های تلویزیونی الانبار، الشرقیه و البابلیه که از رسانه های همسو با حزب بعث به هستند، در حالی در یک سناریوی هماهنگ با رسانه های عربستان سعودی و آمریکا موضوع «التزویر» (تقلب) در انتخابات را مورد توجه ویژه قرار داده اند که از مدت ها پیش با وجود حذف بعثیون از چرخه رقابت، بشدت به دنبال بازگرداندن این حزب منفور عراقی در گرودنه قدرت این کشور هستند.

گفتنی است در اولین انتخابات پارلمانی عراق، ائتلاف شیعه این کشور توانست با توجه به اکثریت شیعیان در این کشور، اکثریت کرسی‌های پارلمانی را از آن خود کند.

در همین راستا و در دومین انتخابات پارلمانی بعد از سقوط صدام، تلاش گسترده ای از سوی حزب بعث و حامیانش خصوصا کشورهای افراطی عربی و نیروهای امریکایی حاضر در عراق جهت رقابت با ائتلاف شیعه عراق آغاز شده است و طرح «تقلب در انتخابات»، آخرین شیوه این جریان به رهبری الیاد علاوی جهت تاثیرگذاری بر افکار عمومی این کشور است.

این در حالی است که با وجود رقابت دو ائتلاف مهم عراق به رهبری ابراهیم جعفری و نوری مالکی در این انتخابات، ناظران امریکایی، نتایج انتخابات پارلمانی کنونی عراق را در هر صورت به زیان منافع امریکا و در راستای منافع جریان مقاومت در منطقه خاورمیانه قلمداد کرده اند.

در همین حال، شبکه تلویزیونی الشرقیه به ریاست "بزاز" که از نزدیکان صدام حسین از زمان حکومت بعث به شمار می‌رود ، در واکنش به اقبال کم مردم عراق به کاندیداهای نزدیک به این حزب، به صورت تلویحی از آشوب هواداران این حزب پس از اعلام نتایج خبر داده است.

مجری این ویژه برنامه در شبکه الشرقیه، به طور مداوم در حال پرسیدن این سوال است که "آیا مردم تقلب را قبول خواهند کرد و اگر تقلب شود، چه پیامدی به همراه خواهد داشت؟" و در جواب این سوالات نیز، یک به اصطلاح بیننده تلویزیونی در تماسی تلفنی که از این شبکه تلویزیونی پخش شد، تاکید کرد "در صورت تقلب در انتخابات، با فوران خشم از دل ملت عراق مواجه خواهیم بود."

مقتدی صدر یکی از رهبران شیعیان عراق نیز در مصاحبه خود در تهران از امکان ایجاد آشوب در روزهای پس از انتخابات ابراز نگرانی کرده بود.

این چندمین بار در طول ماه های گذشته است که جریاناتی که از سوی امریکا حمایت می شوند، در کشورهای مختلف از موضوع تقلب در انتخابات سخن به میان آورده اند.

چنانکه چندی پیش نیز در انتخابات ریاست جمهوری افغانستان، عبدالله عبدالله نامزد مورد حمایت جبهه ملی افغانستان که مورد حمایت گسترده غرب نیز قرار داشت، پس از اعلام پیروزی حامد کرزی از سوی ستاد انتخابات این کشور، از وقوع تقلب گسترده در انتخابات سخن گفت.

عبدالله مهم ترین دلایل خود جهت اعلام تقلب گسترده در انتخابات این کشور را پاک شدن جوهر مخصوص رای دادن از انگشتان، عدم صدور کارت شناسایی برای برخی ناظران ، اخراج تعدادی از آنها از حوزه‌های رای‌گیری، ابهام در آمار واجدین شرایط در برخی مناطق و ... اعلام کرده بود اما برگزار کنندگان انتخابات در افغانستان ادعاهای عبدالله را مستند ندانستند.

در کشور اوکراین نیز نخست وزیر انقلاب نارنجی پس از شکست در انتخابات با ترتیب دادن حرکت های خیابانی به آنچه تقلب در انتخابات می خواند اعتراض کرد.

لازم به ذکر است در انتخابات اخیر ریاست جمهوری در کشورمان نیز در حالی که شمارش آرا به پایان نرسیده بود، میرحسین موسوی که مورد حمایت وی‍ژه رسانه های غربی قرار داشت با اعلام موضوع تقلب گسترده در انتخابات سر منشا حوادث ناگواری در طول نه ماه گذشته شد.
منبع ما : http://www.rajanews.com/detail.asp?id=46074

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 88/12/16 و ساعت 6:5 عصر | نظرات دیگران()

اکبر ترکان، مشاور حسن روحانی در مجمع تشخیص مصلحت نظام، طرح "کمیسیون ملی انتخابات" را پیشنهاد محسن رضایی عنوان کرد.

بعد از آنکه حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان، در سرمقاله صبح روز شنبه این روزنامه به افشاگری درباره افراد پشت پرده طرح "تشکیل کمیسیون ملی انتخابات" که قرار بود با قید فوریت در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار گیرد، پرداخت، امروز نیز جزئیات بیشتری درباره این طرح منتشر شد.

شریعتمداری در یادداشت خود در روزنامه کیهان، بیان مطلبی با عنوان "تشکیل کمیسیون ملی انتخابات" را سرچشمه گرفته از نظرات یکی از نامزدهای ناکام انتخابات خوانده بود که این گفته او امروز از سوی یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت تایید شد.

اکبر ترکان، مشاور رییس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفتگویی که با سایت نزدیک به آقای حسن روحانی انجام داده، اعلام کرده است که حذف وزارت کشور و جایگزینی کمیسیون ملی انتخابات "پیشنهاد آقای رضایی بوده است".

http://www.rajanews.com/detail.asp?id=45039

ترکان در ادامه این مصاحبه، در اظهاراتی جالب مدعی شد که "اعتماد مردمی به عنوان یک سرمایه اجتماعی، در جریان حوادث پس از انتخابات آسیب دید"!

وی علت ارائه این طرح از سوی محسن رضایی را نیز به همین علت دانست.

این اظهارات در حالی از سوی یکی از اعضای مجمع تشخیص مطرح می‌شود که کارشناسان مسائل سیاسی اعتقاد دارند حضور ده‌ها میلیونی مردم در راهپیمایی 22 بهمن، نشان دهنده عمق اعتماد و اعتقاد مردم به نظام و مسئولین است.

گفتنی است در طرح موسوم به "کمیسیون ملی انتخابات" که به گفته حسین شریعتمداری، آقایان هاشمی رفسنجانی، حسن روحانی و محسن رضایی برای قانونی شدن آن تلاش می‌کنند، نظارت شورای نگهبان بر انتخابات‌های ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی را حذف شده و این مسئولیت به کمیسیونی به نام کمیسیون ملی انتخابات که زیر نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام است، واگذار شده است. همچنین براساس این طرح، التزام عملی کاندیداها به ولایت مطلقه فقیه نیز حذف شده است.

در عین حال، اکبر ترکان معاون برنامه‌ریزی سابق وزارت نفت که در روزهای آخر دولت نهم با دستور مستقیم دکتر احمدی‌نژاد برکنار شد و اکنون به‌عنوان مشاور حسن روحانی فعالیت می‌کند، در حالی از نقش محوری محسن رضایی در این طرح خبر داده است که رضایی اوایل مهرماه سال جاری در جمع همشهریانش در مسجد سلیمان با اشاره به انتخابات دهم ریاست جمهوری پیشنهاد کرد تا جمهوری اسلامی در برگزاری انتخابات، از افغانستان در برگزاری انتخابات تقلید کند.

رضایی در توجیه طرح خود گفته بود "باید کمیسیون ملی انتخابات تشکیل شود تا دولت از مداخله در امور انتخابات منع گردد و درحقیقت با این کار، اعتماد مردم بیشتر جلب خواهد شد. لذا ما در این طرح به‌دنبال اصلاح نظام و قانون انتخابات هستیم و اگر در ساماندهی این طرح موفق شویم، بسیاری از مشکلات انتخابات حل خواهد شد."

رضایی البته در اظهارات خود به اینکه با چه ابزارها و کمک چه اشخاصی به دنبال اصلاح نظام و قانون انتخابات است، نپرداخت.

همچنین هاشمی رفسنجانی نیز در همان روزها در افتتاحییه مجلس خبرگان رهبری از تلاش برخی "دلسوزان نظام" برای ارائه طرحی با هدف حل مشکلات فعلی خبر داده بود.

اما کمیسیون ملی انتخابات که در اولین تجربه خود در افغانستان نتوانسته است انتخاباتی بی‏حاشیه و بدون حرف و حدیث را برگزار کند، در حالی به عنوان جایگزین مکانیزم کنونی برگزاری انتخابات مطرح می‏شود که برگزاری بیش از 30 انتخابات موفق و سالم در طول 30 سال پس از انقلاب اسلامی از طریق مکانیزم فعلی انتخابات بر کارآمد بودن آن صحه می‏گذارد. چنانکه فرآیند انتخاب معتمدین محلی در هر یک از صندوق‏های اخذ رأی که با گرایش‌های مختلف سیاسی هستند، به همراه سیستم‏های پیچیده و مردمی نظارت بر انتخابات، مکانیزم فعلی انتخابات در کشور را به یکی از سالم‏ترین و غیر قابل خدشه‏ترین مکانیزم‏های اخذ رأی در دنیا تبدیل کرده است.

این موضوع به حدی روشن است که حتی محمد عطریانفر عضو مستعفی حزب کارگزارن که سال‏ها در پست‏های کلیدی وزارت کشور به عنوان مجری انتخابات فعالیت داشته است نیز در اعترافات خود در اولین دادگاه متهمان حوادث پس از انتخابات، درباره سلامت و کارآمدی آن می‏گوید: "در انتخابات ما دچار خلط مبحث شدیم و موضوع تخلف را در جایگاه تقلب قرار دادیم. حجم بزرگی از مجریان، معتمدین هستند و آنان کسانی‌اند که از ابتدای انقلاب مورد احترام مردم بوده و در هیچ شعبه‏ای اجازه تقلب نمی‌دهند و کسی که بخواهد تقلب بکند خود را کوچک می‌کند."

به اعتقاد برخی از کارشناسان، کارآمدی و سلامت مکانیزم انتخاباتی در کشور به دلیل مردمی بودن آن، به حدی بالاست که اگر شخصی حتی یک‌بار در جریان مدیریت انتخابات قرار گیرد، به ضریب بالای سلامت آن پی خواهد برد.

با این حال، به نظر می‏رسد همانگونه که احمدی‏نژاد در جریان مناظره با رضایی گوشزد کرد، اینگونه اظهارنظرهای دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام که با استقبال رسانه‌های بیگانه نیز مواجه شده، از آنجا ناشی می‏شود که رضایی تاکنون تجربه مدیریت سیاسی در کشور را نداشته است.http://www.rajanews.com/detail.asp?id=45039

 نوشته شده توسط گروه خبری روز در یکشنبه 88/12/2 و ساعت 9:36 عصر | نظرات دیگران()